Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiškėjo - Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (Žin., 2006, Nr. 7-254) konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas. Taigi privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodyta nusikalstama veika, kuria yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, nurodyti tiek objektyvieji, tiek ir subjektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų.

Iš skundo matyti, kad formuluojant kaltinimo faktines aplinkybes, taip pat prašymus teismui, privatus kaltintojas nėra nuoseklus. Kaltinime nurodyta, kad J. S. kaltinamas tuo, kad 2015 m. liepos 25 d. apie 18.00 val. alaus bare (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, žodinio konflikto metu sumušė D. B., t.y. sudavė kumščiu į veidą ir kitas kūno vietas apie penkis kartus, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. J. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Tuo tarpu formuluodamas prašymus teismui, privatus kaltintojas jau nurodo, kad J. S. prašo pripažinti kaltu ir paskirti bausmes dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo, t.y. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad iš skundo nėra aišku, dėl kokių nusikalstamų veikų padarymo yra kaltinamas J. S..

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad LR BPK nenumato galimybės pašalinti skundo trūkumus, todėl LR BPK 412 str. reikalavimų neatitinkantis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su LR BPK 412 str. 2 d. nustatytus reikalavimus atitinkančiu skundu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti D. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.