- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- 2YT-1606-1037/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00949-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- T. U., J. U.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys T. U., J. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-508-187/2014, kuriuo suinteresuotas asmuo T. U. pripažintas neveiksniu. Pareiškėjas taip pat prašo, kad teismas peržiūrėdamas sprendimą pripažintų T. U. neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad T. U. nuo 2000 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių problemų, įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. T. U. orientuojasi aplinkoje, pažįsta artimiausius giminaičius, tačiau laiko suvokimas sutrikęs.
Suinteresuoto asmens T. U. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad prašymas pripažinti T. U. nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra pagrįstas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. U. sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad T. U. sveikatos būklė nuo sprendimo, kuriuo jis buvo pripažinta neveiksniu, priėmimo nepasikeitė. Nėra tikimybės, kada ateityje T. U. sveikata pagerės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-508-187/2014 T. U. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta J. U. (b. l. 4, 5). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad netikslinga T. U. dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 34). 2014 m. gegužės 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-152/2014 nurodyta, kad T. U. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė) ir dėl defektinio intelekto, ryškių silpnaprotystės reiškinių jis negali suprasti savo veiksmų esmė ir jų valdyti (b. l. 4).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog T. U. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. sprendime konstatuotą psichinę T. U. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad T. U. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi T. U. nustatyta globa, o globėja paskirta suinteresuotas asmuo J. U. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad ji netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl J. U. paliktinos globėjos funkcijos (CPK 468, 469 straipsniais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-508-187/2014 ir pripažinti T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
T. U. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti J. U., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.