Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo E. D. ieškini atsakovui V. J. del skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, apie byla jam pranešta tinkamai (b. l. 10), todel priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu – pinigu paemimo rašto (b. l. 5) matyti, kad atsakovui buvo sumoketa, kaip nurode šalys, 1000 Lt rankpinigiu. Ieškovas teismui pateiktame ieškinyje nurode, kad su atsakovu taresi del 60 aru žemes sklypo, esancio Janauciu kaime, Kelmes rajone, pirkimo. Lietuvos Respublikos CK 6.98 str. 1 d. numatyta, kad rankpinigiais laikoma pinigu suma, kuria viena sutarties šalis pagal sudaryta sutarti jai priklausanciu moketi sumu saskaita duoda antrajai šaliai, kad irodytu sutarties egzistavima ir užtikrintu jos ivykdyma. Rankpinigiai atlieka irodomaja funkcija, ju sumokejimas patvirtina šalis sudarius tarpusavio sutarti, iš kurios kilusi prievole ir yra užtikrinama. Sutarties, kuria nustatyta privaloma notarine forma, nera, kol ji nera sudaryta notarine forma. Todel suma ieškovo sumoketa iki notarines formos sutarties sudarymo, kuri yra privaloma sudarant žemes sklypo pirkimo-pardavimo sandori, negali buti laikoma rankpinigiais, nes ji neatlieka irodomosios funkcijos. Tokiu atveju sumoketa suma laikytina avansu busimu mokejimu saskaita. Vadinasi, ieškovas susitarima ivykde, už ketinama isigyti žemes sklypa, atsakovui per kelis kartus sumokejo 1000 Lt avansa. Atsakovas ieškovo neispejo, kad žemes sklypo parduoti negales, kadangi jis yra areštuotas antstolio už isiskolinima, t. y. nesumoketa išlaikyma nepilnameciams vaikams. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu budu tycia ar del neatsargumo igijo tai, ko jis negalejo ir neturejo gauti, tai privalo visa tai gražinti asmeniui, kurio saskaita tai buvo igyta (Lietuvos Respublikos CK 6.237 str. 1 d.). Kadangi atsakovas ieškovo saskaita nepagristai praturtejo, todel jis turi gražinti ieškovui, iš jo gauta pinigu suma. Ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 1000 Lt avansa yra pagristas ir tenkintinas.

Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai privalo moketi istatymu nustatytas penkiu procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas nuo bylinejimosi išlaidu atleistas, jam suteikta antrine teisine pagalba civilineje byloje apmokant 100 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu (b. l. 6), todel bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 64 Lt žyminio mokescio, nuo kurio sumokejimo ieškovas buvo atleistas, ir 9,50 Lt pašto išlaidu (b. l. 1), viso 73,50 Lt, ieškini patenkinus, priteistinos valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprende:

Ieškini tenkinti.

Priteisti E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (viena tukstanti litu) skolos, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2009 m. kovo 31 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Priteisti iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 73,50 Lt (septyniasdešimt tris litus 50 centu) bylinejimosi išlaidu.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.