- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-05
- Bylos Nr.
- 2-4841-475/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- K. G.
- Advokatai
- Raimondas Lignugaris
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės A. P. ieškinio priėmimo klausimą atsakovui K. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti santuoką, sudarytą 2009 03 19 Drogheda Louth civilinės būklės aktų reg. biure ir 2013 01 14 apskaitytą Kėdainių rajono CMS, įrašo Nr. 5, tarp ieškovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. G., gim. 1971 01 14, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui palikti esamas pavardes: ieškovei – P., atsakovui – G.; paskirti advokatą Raimondą Lignugarį (Kauno 1-oji advokatų kontora Lignugaris, Liutkevičius ir partneriai, J. Gruodžio g. 31, Kaunas) atsakovo K. G. kuratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
CPK 381 str. 1 d. numatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakovu sudarė 2009 03 19 Airijoje. Su atsakovu gyveno nepilną savaitę, tačiau po to susipyko ir atsakovas ieškovę paliko 2009 metų kovo mėnesį. Po išsiskyrimo jokių žinių apie atsakovą neturi. Kaip paskutinę žinomą atsakovo K. G. gyvenamąją vietą nurodo (duomenys neskelbtini), tačiau įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas tuo adresu gyveno nepateikė. Pažymėtina, kad pati ieškovė yra deklaravusi išvykimą į Airiją 2013 01 14, t.y. tą pačią dieną kai Airijoje sudaryta santuoka buvo apskaityta Lietuvos Respublikoje.
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, kad prie ieškinio nėra pateikti įrodymai apie atsakovo gyvenamąją vietą, o iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta ieškovei nėra žinoma nuo 2009 m. kovo mėn., o jos pačios gyvenamoji vieta yra Airijoje, laikytina, kad ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti nagrinėti (CK 1.29 str., CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės A. P. ieškinio priėmimo klausimą atsakovui K. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutarties kopiją siųsti ieškovės atstovui.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.