- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-939-857/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00143-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK prašymą D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2014-03-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-187-948/2014) nubaustas pagal LR ATPK 130 str. 4200 Lt bauda, ją pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais 210 valandų, juos atliekant iki 2014-09-31, tačiau juos vengia atlikti.
Kadangi skolininkas vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).
Šalies argumentai
2014-12-18 D. K. teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo jam skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Daujėnų seniūnijoje, tačiau 2014-11-28 d. seniūnas raštu Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK informavo, kad D. K. į seniūniją nesikreipė ir nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Pažeidėjui nemokami viešieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimą (LR ATPK 314 str. 4 d.). Todėl darytina išvada, jog D. K., siekdamas išvengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, piktybiškai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (šiuo atveju – nuobaudą), senaties eiga sustojo (pagal analogiją - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi.
LR ATPK 334 str. (2010-12-14 d. įstatymo Nr. XI-1223, įsigaliojusio 2011-07-01 d.) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neatliko 210 val. paskirtų nemokamų viešųjų darbų, laikytina, kad jis turi sumokėti 4200 Lt (1216 EUR) baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK prašymą tenkinti ir nustatyti, kad D. K., kuris vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2014-03-13 d. nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-187-948/2014) jam paskirtą ir nesumokėtą 4200 Lt (1216 EUR) baudą.
Nutarties nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK ir D. K. žiniai.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.