- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- R-5-822/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00014-2026-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Iveta Pelienė, Ernestas Spruogis, Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- Z. V., E. Č., G. U.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Z. V., E. Č. ir G. U. prašymą (pareiškimą) priimti papildomą nutartį dėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. vasario 18 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2026 m. vasario 26 d. gautas pareiškėjų G. U., E. Č. ir Z. V. (toliau – ir pareiškėjai) prašymas (pareiškimas) priimti papildomą nutartį dėl skundo reikalavimų panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir Komisija) 2026 m. vasario 6 d. raštą Nr. 2-97(2.10) „Dėl Jūsų 2026-01-29 prašymų įregistruoti piliečių referendumo iniciatyvines grupes“ (toliau – ir Raštas) ir įpareigoti Komisiją priimti sprendimą dėl Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės 2026 m. sausio 23 d. prašymo pagal Lietuvos Respublikos referendumo konstitucinio įstatymo 11 straipsnio 3 ir 4 dalis priėmimo nagrinėti.
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašyme (pareiškime) teigia, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. vasario 18 d. nutartyje pasisakė dėl skundo reikalavimo nutraukti neveikimą, įvertindamas, kad skundžiami Komisijos veiksmai nėra neveikimas, tačiau pareiškėjų skundas buvo pateiktas ne dėl Komisijos neveikimo, o dėl Rašto panaikinimo. Pareiškėjai, atsižvelgdami į minėtas aplinkybes ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalimi, teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais ir teise į nešališką bylos nagrinėjimą, prašo priimti papildomą nutartį.