Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-906-555/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui yra perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-906-555/2022 ir Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1709-643/2022 sujungimo. Teismo nutartyje nurodyta, kad šiose skirtinguose teismuose nagrinėjamose bylose bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Arvi ir ko“ kreditoriai reiškia tapačius reikalavimus panaikinti 2021 m. gruodžio 28 d. priėmimo–perdavimo aktą, šie reikalavimai yra reiškiami tiems patiems atsakovams ir grindžiami tapačiomis faktinėmis aplinkybėmis.

Civilinės bylos sujungtinos.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-906-555/2022, kurioje ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos agroverslo projektai“, kaip BUAB „Arvi ir ko“ kreditorė, prašo teismo panaikinti atsakovių BUAB „Arvi ir ko“ ir UAB „Cross financing company“ 2021 m. gruodžio 28 d. sudarytą priėmimo–perdavimo aktą, kuriuo BUAB „Arvi ir ko“ perleido UAB „Cross financing company“ 2 738 000 Eur vertės 614 137 paprastąsias vardines UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ akcijas, ir taikyti dvišalę restituciją – grąžinti BUAB „Arvi ir ko“ nuosavybės teisę į 614 137 paprastąsias vardinės UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ akcijas, o UAB „Cross financing company“ grąžinti 2 738 000 Eur reikalavimo teisę BUAB „Arvi ir ko“ atžvilgiu. Savo reikalavimus ieškovė grindžia Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. eB2-718-555/2022, padarytomis išvadomis, kad BUAB „Arvi ir ko“ 2021 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkime 9 darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas dėl įkeisto turto – UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ akcijų – perdavimo įkaito turėtojai UAB „Cross financing company“ prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms.

5. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų taip pat matyti, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama kita civilinė byla Nr. e2-1709-643/2022, kurioje kita BUAB „Arvi ir ko“ kreditorė UAB „Belor“ yra pareiškusi atsakovėms BUAB „Arvi ir ko“ ir UAB „Cross financing company“ analogiškus reikalavimus panaikinti 2021 m. gruodžio 28 d. priėmimo–perdavimo aktą ir taikyti restituciją. Grįsdama savo reikalavimus šioje byloje, ieškovė, be kita ko, nurodo, kad BUAB „Arvi ir ko“ 2021 m. gruodžio 23 d. kreditorių susirinkimo sprendimas 9 darbotvarkės klausimu yra neteisėtas ir yra ginčijamas teisme.

6. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes matyti, kad nurodytos civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios. Tiek Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje byloje, iškeltoje pagal UAB „Baltijos agroverslo projektai“ ieškinį, tiek ir Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje byloje, iškeltoje pagal UAB „Belor“ ieškinį yra pareikšti tapatūs reikalavimai tiems patiems atsakovams, šie reikalavimai yra grindžiami iš esmės tapačiomis ar susijusiomis aplinkybėmis. Dėl šios priežasties, siekiant greičiau ir teisingiau išnagrinėti šias civilines bylas, taip pat išvengti situacijos, kai dėl tų pačių reikalavimų bus priimti savo turiniu priešingi teismų procesiniai sprendimai, yra pagrindas sujungti jas į vieną bylą ir išnagrinėti kartu.

7. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1709-643/2022 yra iškelta anksčiau, nei Kauno apygardos teismo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-906-555/2022, sujungiant šias bylas, civilinė byla Nr. e2-906-555/2022 prijungtina prie civilinės bylos Nr. e2-1709-643/2022.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2-906-555/2022 ir Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2-1709-643/2022, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-906-555/2022 prie civilinės bylos Nr. e2-1709-643/2022.

Kauno apygardos teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-906-555/2022 perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.