Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-03 · Byla Nr. A2.9.-153-952/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
A2.9.-153-952/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00067-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
V. V. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-153-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00067-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. P.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. P. 2014 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje - rugsėjo mėnesio pradžioje, apie 08:30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame name plūdosi necenzūriniais žodžiais savo mažamečių vaikų akivaizdoje (E. P., gim. (duomenys neskelbtini); D. P., gim. (duomenys neskelbtini)), t. y. pažeidė 2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155-3.160 str. reikalavimus ir panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

V. V. P. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, vertina savo elgesį blogai.

Motyvuojamoji dalis

V. V. P. kaltę įrodo pareiškimas, D. P. paaiškinimai, pažeidėjo pasiaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas.

Teismas konstatuoja, kad V. V. P. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis veikė priešingai savo mažamečių vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečių vaikų teisių įgyvendinimo.

V. V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. V. P. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

V. V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė