Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus valdybos prašymą dėl 2024 m. lapkričio 21 d. piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. į teismo posėdžius neatvyko, teismo siųsti šaukimai į teismo posėdžius grįžo neįteikti, nes V. Š. jų neatsiėmė pašte. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui pavesta atvesdinti V. Š. į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. lapkričio 19 d., 13.00 val., vyksiantį posėdį, tačiau V. Š. neatvesdintas, 2025 m. lapkričio 19 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Aivaro Margio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog vykdant pavedimą, buvo nustatyta, kad V. Š. gyvena su mama J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), o šiuo metu yra išvykęs į Ukrainą ir kada grįš į Lietuvą, nežinoma. Remiantis šia informacija, įvykdyti V. Š. atvesdinimą nėra galimybės. J. Š. nurodė, kad sūnui atvykus į Lietuvą, ji perduos jam informaciją atvykti į Vilniaus regiono apylinkės teismą. Atsižvelgiant į tai, kad išnaudotos visos priemonės siekiant apie teismo posėdį informuoti V. Š., institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas V. Š. nedalyvaujant.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kaip matyti iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus valdybos pateiktų dokumentų dėl 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. V. Š. piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimas, kuriuo V. Š. paskirta 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų sankcija, įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 14 d. ir byloje nėra duomenų, kad V. Š. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių, nėra pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje. Todėl V. Š. paskirta 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, V. Š. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti 2024 m. lapkričio 21 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus valdybos sprendimą ir V. Š. paskirtą 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti V. Š., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už V. Š., bylos Nr. E1-1197-927/2025“. Mokėjimą įrodančius dokumentus nedelsiant pateikti teismui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus valdybą (Ezermals iela 10B, Riga, LV-1014, Latvija, kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.