Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Audronės Pupeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. K., asmens kodas 780831300514, gimęs 1978-08-31 Kazachstane, Kazachstano Respublikos pilietis, gyvenantis Zhuvanava g. 302-63, Aktubel m., Kazachstano Respublikoje, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis vairuotoju, Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. 2015-02-24 apie 23.50 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, priėjęs prie 13-osios darbo vietos „Krovininių transporto priemonių išvykimas iš Lietuvos Respublikos“, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo, t.y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas, pažeisdamas „Medininkų sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos" XIII skyrių, patvirtinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado 2007-12-28 įsakymu Nr. 8-692, patikrintų krovininį automobilį „M. B.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei minėtos transporto priemonės dokumentus, tarp kurių nebuvo galiojančio transporto priemonės draudimo poliso, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus specialistui D. G. davė 20 eurų (serijos numeris X39198975563) kyšį, kurie buvo įdėti tarp patikrinimui pateiktų transporto priemonės dokumentų, už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Pranešimas apie įtarimą A. K. įteiktas pasirašytinai (29-30 b. l.).

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-03-16 ryte sunkvežimiu „Man", valst. Nr. 553BNA04, per Medininkų pasienio kontrolės punktą įvažiavo į Lietuvą. Atvykęs į Lietuvą, nuvažiavo į Marijampolę ten užsikabino puspriekabę „Koegel", valst. Nr. A. Š. priekabą buvo nusipirkęs maždaug prieš 15 dienų, kai paskutinį kartą buvo Lietuvoje. Užsikabinęs priekabą, apie pietus nuvažiavo į muitinės terminalą, esantį Marijampolėje. Apie 20.00 val., muitinės terminale atidavė dokumentus ir iš Marijampolės nuvažiavo link Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos. Žinojo, kad nėra puspriekabės techninės apžiūros dokumentų. Atvykęs į Medininkų PKP, priėjo prie pasieniečio, kuris buvo savo darbo vietoje, ir jam pateikė savo asmens dokumentus, transporto priemonių registracijos liudijimus, tuomet pasienietis paprašė pateikti puspriekabės techninės apžiūros atlikimo dokumentus, šis jų neturėjo ir pasiūlė jam kartu nueiti iki mašinos, ten norėjo duoti jam pinigų, kad jis praleistų jį be tų dokumentų. Pasienietis nesutiko, tuomet vienas nuėjo iki mašinos, paėmė 20 eurų ir kitus dokumentus, tarp kurių įdėjo pinigus. Pinigus su dokumentais padavė pasieniečiui. Pasienietis tarp dokumentų rado pinigus, tačiau jų nepaėmė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą (31-32 b.1.);

L. V. J. parodė, kad 2015-03-16 apie 17 val., dirbo Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų PKP apie 3:45 val., atvykęs kazachstano pilietis A. K., gim. 1978-08-31, dokumentų patikrinimui pateikė asmens bei automobilio „MAN", valst., Nr. 553BNA04 dokumentus, transporto priemonės registracijos liudijimą, tada jis jo paprašė pateikti puspriekabės registracijos liudijimą. Jis pateikė Liuksenburgo registracijos liudijimą Nr. 150018630 ir puspriekabės „KOEGEL" laikinos registracijos liudijimą Lietuvos Respublikoje. Paprašius pateikti puspriekabės techninės apžiūros dokumentus, vairuotojas A. K. pasiūlė eiti su juo kartu iki jo automobilio, bet jis nėjo. Po kurio laiko vairuotojas grįžo ir pateikė dokumentus. Dokumentų krūvoje techninės apžiūros nebuvo, bevartydamas dokumentus rado 20 eurų kupiūrą Nr. X32477025116, kuri iškrito iš pateiktų dokumentų. A. K. įspėjo, kad už pareigūno papirkimą jam gresia baudžiamoji atsakomybė ir, kad jis bus sulaikytas. Pateiktų pinigų jis atsiimti nenorėjo, neteigė, kad jie pateikti per klaidą. Visa tai matė kolega Sargybų skyriaus pasienietis E. V. (6 b.1.);

Iš 2015-03-18 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo matyti, kad 2015-03-18 buvo apžiūrėta 20 eurų kupiūra, 2015-03-17 paimta daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo V. J.. (12-16 b. l.);

Liudytojas E. V. parodė, kad 2015-03-16 kartu su sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu V. J. dirbo Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų PKP, apie 3:45 val., atvyko kazachstano pilietis A. K. dokumentų patikrinimui pateikė asmens bei automobilio „MAN", valst. Nr. 553BNA04, transporto priemonės registracijos liudijimą. Kadangi krovininių automobilių eismas nebuvo didelis, pats tuo metu niekieno dokumentų netikrino, buvo šalia V. J.. V. J. paprašė, kad vairuotojas pateiktų puspriekabės registracijos liudijimą ir techninės apžiūros dokumentus, vairuotojas jam pasiūlė eiti su juo kartu iki jo automobilio, bet V. J. liepė atnešti visus dokumentus į jo darbo vietą. Vairuotojas dokumentus pateikė krūvoje, techninės apžiūros dokumentų atskirai nepateikė. V. J. paklausė kur techninė apžiūra, o vairuotojas pasakė, kad ji viduje. Bevartant dokumentus, iškrito 20 eurų kupiūra. V. J. vairuotoją įspėjo, kad už pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė ir, kad jis bus sulaikytas. Pateiktų pinigų atsiimti vairuotojas nenorėjo, neteigė, kad jie pateikti per klaidą (8 b.1.);

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo, norėdamas, kad valstybės tarnautojas netikrintų transporto priemonės dokumentų, tarp kurių nebuvo galiojančio transporto priemonės draudimo poliso, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus specialistui davė 20 eurų kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymą skirti kaltinamajam A. K. 12 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 227 str. 4 d.) (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Lietuvos Respublikoje neteistas (37 b. l.), administracine tvarka baustas (38-39 b. l.), vedęs, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam A. K. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Daiktinis įrodymas - 20 eurų kupiūra, 2015-04-13 nutarimu perduota saugojimui ir saugoma VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasoje, konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 12 MGL (451,92 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. K. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-03-17 d. 03:45 val. iki 2015-03-17 d. 17:10 val., ir prilyginti jį 2 MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – 225,96 eurus užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), panaikinti ir įskaityti, kaip sumokėtą baudą. Laikyti, kad A. K. atliko jam paskirtą bausmę.

Daiktinį įrodymą - 20 eurų kupiūrą, 2015-04-13 nutarimu perduotą ir saugojamą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.