- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-18
- Bylos Nr.
- II-1097-423/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities VPK VP Eismo priežiūros tarnybos atstovui Giedriui Petrauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. K. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK VP Patrulių rinktinės vyr. patrulio 2008-11-07 nutarimu A. K. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1d., padarymą.
A. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2008-11-07, 07.20 val., Kaune, Jonavos gatvėje, vairavo automobilį, kurio priekiniai langai padengti plėvele mažinančia skaidrumą.
Šalies argumentai
A. K. prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti, kadangi nuobauda paskirta nepagrįstai ir neteisėtai. Automobilio priekiniai langai nebuvo padengti plėvele mažinančia skaidumą. Automobilio stiklai yra dvigubi, todėl žiūrint tam tikru kampu turi veidrodinį atspindį, tačiau pareigūnas jokių matavimų neatliko, o pažeidimą nustatė tik vizualiai pažiūrėjęs automobilio stiklus.
Kauno apskrities VPK VP Eismo priežiūros tarnybos atstovas skundo reikalavimus palieka spęsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, kurio veikoje (veiksmuose arba neveikime) yra nustatyta administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, t.y. asmuo, atlikęs priešingą teisei kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1d.). Tinkamas administracinio teisės pažeidimo subjekto nustatymas yra būtina prielaida užtikrinanti, kad administracinėn atsakomybėn bus patrauktas asmuo kaltas pažeidimo padarymu. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą turi būti nustatyta, kokie neteisėti veiksmai buvo atlikti, jų priešingumas teisei bei juos atlikęs asmuo.
2006-10-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2003-04-08 įsakymu Nr. 3-241 patvirtintų Techninių reikalavimų naudojamoms kelių transporto priemonėms pakeitimai. Skyriuje „Stiklai (šviesos laidumas, matomumas)“ nurodyti leistini priekinio, priekinių šoninių bei priekinių durų stiklų šviesos laidumo dydžiai.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2007-08-13 nurodyme „Dėl automobilių stiklų šviesos laidumo matavimo prietaisų“ nurodyta, kad policijos pareigūnai, vykdydami eismo kontrolę keliuose ir vertindami automobilių stiklų atitikimą nustatytiems reikalavimams, automobilių stiklų šviesos laidumą matuotų tik šviesos laidumo matavimo prietaisais. Tais atvejais, kada policijos pareigūnai kelyje neturi galimybės išmatuoti sustabdytos transporto priemonės stiklų šviesos laidumą, vairuotojui privalo įteikti šaukimą atvykti su šia transporto priemone į policijos įstaigą bei užpildyti transporto priemonės techninės apžiūros aktą.
Ištyrus administracinės bylos įrodymus nustatyta, jog nėra objektyvių, neginčijamų ir tiesioginių įrodymų, patvirtinančių A. K. veikoje teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1d., sudėtį, todėl nepakanka duomenų teigti, kad A. K. 2008-11-07, 07.20 val., Kaune, Jonavos gatvėje, vairavo automobilį, kurio priekiniai langai padengti plėvele mažinančia skaidrumą, kadangi automobilio šviesos laidumas nebuvo pamatuotas šviesos laidumo matavimo prietaisu.
Byloje nėra objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių A. K. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 123 str. 1d., sudėtį, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 2p. teisėja
nutarė:
Kauno apskrities VPK VP Patrulių rinktinės vyr. patrulio 2008m. lapkričio 07d. nutarimą, kuriuo A. K. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.