Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo Š. B.,išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-1000/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikosbaudžiamojo kodekso (toliau – ir BK)202 str. 1 d., 300 str. 1 d.; O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 str. 1 d., 300 str. 1 d.; ir G. S.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini)neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, BK 202 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. nuo 2011m. birželio 11d. iki 2012m. birželio 26 d., patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O. M., G. S. bei kitais asmenimis (V. M., B. M., E. O., A. M., E. P., kuriųatžvilgiu ikiteisminiai tyrimai atskirti), neteisėtai (neturėdamas leidimų), versliškai ir stambiu mastu ėmėsi ūkinės– komercinės veiklos, o būtent:neturėdamas leidimų veiklai, kurios vykdymui leidimai reikalingi, neįsteigęs įmonės ir tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (1998-06-16 red. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 20 punkto nuostatas, neturėdamas teisės vykdyti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo ir apdorojimo, neužsiregistravęs atliekas tvarkančių įmonių registre ir neturėdami šiai veiklai vykdyti reikalingo leidimo, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-12-23 įsakymu Nr. 710 patvirtintų „Eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo taisyklių“ 9 punkto nuotatas,per bendravykdytojus O. M. ir G. S. organizavo daugiau nei 400 vnt. transporto priemonių įsigijimą iš fizinių ir juridinių asmenų, šiam tikslui suteikdamas pinigines lėšas ir duodamas nurodymus, kaip įforminti transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartis bei iš anksto suderindamas transporto priemonių pirkimo kainas bendrininkams G. S., V. M., B. M., E. O., A. M., E. P., pastariesiems suklastojus tikrus dokumentus – transporto priemonių pirkimo –pardavimo sutartis, juose įrašius žinomai neteisingus transporto priemonių pirkėjų anketinius duomenis bei neteisingą transporto priemonės kainą, po ko įsigijęs naudotas transporto priemones, toliau vykdydamas neteisėtą veiklą, neturėdamas taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-02-27 įsakymą Nr.80 „Dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių patvirtinimo“,per bendravykdytojus O. M. ir G. S. organizuodamas įsigytų transporto priemonių nelegalų ardymą, tam tikslui samdydamas nelegalius darbuotojus, kurie įsigytas transporto priemones išmontuodavo į atskiras dalis, agregatus ir metalo laužą, juos nuolat sistemingai pardavinėjo fiziniams ir juridiniams asmenims: spalvotojo metalo vario laužą, ne mažiau kaip 1600kg, ir aliuminio laužą, ne mažiau kaip 8600kg,pardavė A. A., kuris atleistas nuo atsakomybės pagal BK 40 str., agregatus–naudotus akumuliatorius, ne mažiau kaip 10 500 kg, katalizatorius, ne mažiau kaip 140 kg, ir ne mažiau kaip 1000 kg aliuminio laužo pardavė M. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir jis nuteistas pagal BK 202 str. 1d., bei didelį kiekį juodojo metalo laužo pardavė ūkio subjektams: (duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini)Panevėžio padaliniui, esančiam (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis gavo 471 181Lt (136456,78 Eur) pajamų ir nesumokėjo 102 947Lt (29815,51 Eur) mokesčių į biudžetą.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK202 str. 1 d.

Be to, V. R. laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 26 d. iki 2012 m. balandžio 20 d., vykdydamas neteisėtą ūkinę –komercinę veiklą, t.y. ne mažiau kaip 400 vnt. transporto priemonių įsigijimą iš fizinių ir juridinių asmenų bei nelegalų jų ardymą, metalo laužo, gauto apdorojus transporto priemones, pardavimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ Panevėžio padaliniui, esančiam (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., D. M., M. Z., M. P., D. J., R. R., K. Z., A. D., D. R., D. B., R. B., V. Z., R. V., D. Z., V. Z., S. B., kurių atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai atskirti į atskirus ir priimti procesiniai sprendimai, siekdamas nuslėpti save kaip tikrąjį metalo laužo ir atliekų pardavėją, suklastojo tikrus dokumentus: metalo laužo/atliekų pirkimo – pardavimo sutartis: (duomenys neskelbtini), kuriuose pasirašydamas patvirtino tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, jog M. B., D. M., M. Z., M. P., D. J., R. R., K. Z., D. R., D. B., R. B., V. Z., R. V., D. Z., V. Z., S. B. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)i“ metalo laužo/atliekų pirkimo – pardavimo sutartyse nurodytą metalo laužą, nors realiai metalo laužo minėti asmenys nepardavė, pinigų už neva priduotą metalo laužą, nurodytų pinigų išmokėjimo kvituose, negavo.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK300 str. 1 d.

O. M. nuo 2011m. birželio 11d. iki 2012m. birželio 26 d., patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. S., V. R., veikiant vieninga tyčia ir siekiant vieningo rezultato – gauti pajamas, neteisėtai, t.y. neturint leidimų veiklai, kurios vykdymui leidimai reikalingi, neįsteigus įmonės, versliškai ir stambiu mastu ėmėsi ūkinės– komercinės veiklos, o būtent: neturint teisės vykdyti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo ir apdorojimo, neužsiregistravus atliekas tvarkančių įmonių registre ir neturint šiai veiklai vykdyti reikalingo leidimo, t.y. pažeidžiant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-12-23 įsakymu Nr. 710 „Eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo taisyklių“ 9 punkto nuotatasir Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (1998-06-16 red. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 20 punkto reikalavimus, klastodamas tikrus dokumentus – transporto priemonių pirkimo –pardavimo sutartis, juose įrašydamas žinomai neteisingus transporto priemonių pirkėjų anketinius duomenis bei neteisingą transporto priemonės kainą, kartu su bendravykdytojais V. R. ir G. S. iš fizinių ir juridinių asmenų nupirko daugiau nei 400 vnt. transporto priemonių, kurias atgabeno į (duomenys neskelbtini)esančiuose pastatuose įsteigtą „laužyną“, kur V. R. pasamdytiems nelegaliems darbuotojams kartu su V. R. organizavo darbą, o pastarieji transporto priemones išmontuodavo į atskiras dalis– agregatus, metalo laužą, ir juos nuolat sistemingai pardavinėjo fiziniams ir juridiniams asmenims: spalvotojo metalo vario laužą, ne mažiau kaip 1600 kg, ir aliuminio laužą, ne mažiau kaip 8600 kg,pardavė A. A., kuris atleistas nuo atsakomybės pagal BK 40 str., agregatus–naudotus akumuliatorius, ne mažiau kaip 10 500 kg, katalizatorius,ne mažiau kaip 140 kg, ir aliuminio laužą, ne mažiau kaip 1000 kg, pardavė M. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir jis nuteistas pagal BK 202 str. 1d., didelį kiekį juodojo metalo laužo pardavė ūkio subjektams: UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini), bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, Panevėžio padaliniui, esančiam (duomenys neskelbtini), tokiu būdu iš neteisėtos veiklos gavo 471 181Lt (136 456,78 Eur) pajamų ir nesumokėjo 102 947Lt (29 815,51 Eur) mokesčių į biudžetą.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d.

Be to, O. M. laikotarpiu nuo 2011m.rugpjūčio 9 d. iki 2011m. rugsėjo 19 d., Lietuvos Respublikos teritorijoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. R., pastarajam suteikus pinigines lėšas ir tariamų transporto priemonių pirkėjų anketinius duomenis, klastojo tikrus dokumentus, t.y. transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartis ir jų turinį, o būtent: (duomenys neskelbtini)10.40 val., Panevėžyje, jis iš P. S. pirko transporto priemonę S. O., valt. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad G. S. pirko transporto priemonę iš P. S. ir pasirašė už G. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio S. O., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini)09.30 val., Panevėžyje, jis iš A. V. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. B. pirko transporto priemonę iš A. V. ir pasirašė už A. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2011-09-19 14.00val., Panevėžyje, iš D. N. pirko transporto priemonę M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 200Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad M. S. pirko transporto priemonę iš D. N. ir pasirašė už M. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK300 str. 1 d.

G. S. nuo 2011m. birželio 11d. iki 2012m. birželio 26 d. patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O. M., V. R., veikiant vieninga tyčia ir siekiant vieningo rezultato – gauti pajamas, neteisėtai, t.y. neturint leidimų veiklai,kurios vykdymui leidimai reikalingi, neįsteigus įmonės, versliškai ir stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, o būtent: neturint teisės vykdyti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo ir apdorojimo, neužsiregistravus atliekas tvarkančių įmonių registre ir neturint šiai veiklai vykdyti reikalingo leidimo, t.y. pažeidžiant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-12-23 įsakymu Nr. 710 patvirtintų „Eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo taisyklių“9 punkto nuostatas ir Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (1998-06-16 red. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 20 punkto nuostatas, klastodamas tikrus dokumentus – transporto priemonių pirkimo pardavimo sutartis, juose įrašydamas žinomai neteisingus transporto priemonių pirkėjų anketinius duomenis bei neteisingą transporto priemonės kainą, kartu su bendravykdytojais V. R. ir O. M. iš fizinių ir juridinių asmenų nupirko daugiau nei 400 vnt. transporto priemonių, kurias atgabeno į (duomenys neskelbtini)esančiuose pastatuose įsteigtą „laužyną“, kur V. R. pasamdyti nelegalūs darbuotojai išmontuodavo į atskiras dalis, agregatus, metalo laužą ir juos nuolat sistemingai pardavinėjo fiziniams ir juridiniams asmenims: spalvotojo metalo vario laužą, ne mažiau kaip 1600 kg, ir aliuminio laužą, ne mažiau kaip 8600 kg, pardavė A. A., kuris atleistas nuoatsakomybės pagal BK 40 str., agregatus–naudotus akumuliatorius, ne mažiau kaip 10 500 kg, katalizatorius, ne mažiau kaip 140 kg, ir aliuminio laužą, ne mažiau kaip 1000 kg, pardavė M. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir jis nuteistas pagal BK 202 str. 1d., didelį kiekį juodojo metalo laužo pardavė ūkio subjektams: UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini), bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, Panevėžio padaliniui, esančiam (duomenys neskelbtini) tokiu būdu iš neteisėtos veiklos gavo 471 181Lt (136 456,78 Eur) pajamų ir nesumokėjo 102 947Lt (29 815,51 Eur) mokesčių į biudžetą.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d.

Be to, G. S. laikotarpiu nuo 2011m. liepos 24 d. iki 2012m. birželio 21d., Lietuvos Respublikos teritorijoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. R., pastarajam suteikus pinigines lėšas ir tariamų transporto priemonių pirkėjų anketinius duomenis, klastojo tikrus dokumentus, t.y. transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartis ir jų turinį, o būtent:2011-07-24 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., jis iš A. J. pirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 450 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad (duomenys neskelbtini)pirko transporto priemonę iš A. J. ir pasirašė už J. S. Č., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-07-25, 16.30 val., Kupiškyje jis iš Ž. N. pirko transporto priemonę N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 500Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. K. pirko transporto priemonę iš Ž. N. ir pasirašė už J. K. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-07-27 tyrimo metu nenustatytu laiku(duomenys neskelbtini)jis iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgalioto asmens P. P. pirko transporto priemonę Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „(duomenys neskelbtini) “ už 900 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad S. N. pirko transporto priemonę iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir pasirašė už S. N., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-07-27 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) jis iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgalioto asmens P. P. pirko transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančią UAB „(duomenys neskelbtini) “, už 350 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad S. N. pirko transporto priemonę iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir pasirašė už S. N., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-07-28, 10 val., Panevėžyje jis iš G. M. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 400Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad S. K. pirko transporto priemonę iš G. M. ir pasirašė už S. K. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-07-28, 14 val., Panevėžyje jis iš V. P. pirko transporto priemonę R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 650 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad J. P. pirko transporto priemonę iš V. P. ir pasirašė už J. P. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-07-28 tyrimo metu nenustatytu laiku, Biržuose iš K. Ž. pirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 400 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad E. J. pirko transporto priemonę iš K. Ž. ir pasirašė už E. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-07-29 13.50 val., Panevėžyje jis iš R. S. pirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 600 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad G. M. pirko transporto priemonę iš R. S. ir pasirašė už G. M. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-08 10.40 val. (duomenys neskelbtini), iš A. K. pirko transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), už 375Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad K. Ž. pirko transporto priemonę iš A. K. ir pasirašė už K. Ž., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo–pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-08-09 16.20 val., Panevėžyje jis iš D. S. pirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), už 470 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad Ž. N. pirko transporto priemonę iš D. S. ir pasirašė už Ž. N. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-10 tyrimo metu nenustatytu laiku(duomenys neskelbtini)jis iš (duomenys neskelbtini)pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 270Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. J. pirko transporto priemonę iš (duomenys neskelbtini)ir pasirašė už V. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-08-10 18.20 val., Panevėžyje, jis iš A. M. pirko transporto priemonę O. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 380Lt,priklausančią R. K., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pirko transporto priemonę iš R. K. ir pasirašė už (duomenys neskelbtini)bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini)., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-11 11 val., Panevėžyje jis iš G. D. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 100Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. G. pirko transporto priemonę iš G. D. ir pasirašė už A. G., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-08-12 tyrimo metu nenustatytu laiku, Pakruojo r., jis iš Z. L. pirko transporto priemonę VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad R. K. pirko transporto priemonę iš Z. L. ir pasirašė už R. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Polo, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-08-16 12.30 val., Panevėžyje, jis iš D. B. pirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 100Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad (duomenys neskelbtini)pirko transporto priemonę iš D. B. ir pasirašė už (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-16 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), jis iš P. Ž. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 360 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. V. pirko transporto priemonę iš P. Ž. ir pasirašė už V. V., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-16 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), jis iš R. S. pirko transporto priemonę F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. K. pirko transporto priemonę iš R. S. ir pasirašė už A. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-17 10val. Pasvalyje, jis iš R. M. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini)., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad T. K. pirko transporto priemonę iš R. M. ir pasirašė už T. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-21 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), jis iš G. B. pirko transporto priemonę Audi 100Avant, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad Z. L. pirko transporto priemonę iš G. B. ir pasirašė už Z. L., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 100Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-22, 15.30 val. Panevėžyje,jis iš I. L. pirko transporto priemonę O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 300Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. J. pirko transporto priemonę iš I. L. ir pasirašė už R. J. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-23, 12.10 val. Biržuose, jis iš D. G. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 125 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. N. pirko transporto priemonę iš D. G. ir pasirašė už V. N. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-26 12.50 val., Panevėžyje, jis iš A. P. pirko transporto priemonę Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. Š. pirko transporto priemonę iš A. P. ir pasirašė už V. Š., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Mazda 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-26, 12.55 val. Panevėžyje, jis iš R. L. pirko D. D. priklausančią transporto priemonę Audi80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), už 400Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad P. S. pirko transporto priemonę iš D. D. ir pasirašė už P. S. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-27 tyrimo metu nenustatytu laiku, jis iš R. S. pirko R. P. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini), už 800Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad L. P. pirko transporto priemonę iš R. P. ir pasirašė už L. P., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-29 tyrimo metu nenustatytu laiku, Pakruojyje, jis iš S. V. pirko transporto priemonę F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 500 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad L. U. pirko transporto priemonę iš S. V. ir pasirašė už L. U., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini)., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-08-31 12.05 val.,Panevėžyje, jis iš R. K. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini)., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad D. D. pirko transporto priemonę iš R. K. ir pasirašė už D. D., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio H. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-01, 09.55 val. Panevėžyje, iš N. K. pirko transporto priemonę Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 1200Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad N. V. pirko transporto priemonę iš N. K. ir pasirašė už N. V. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-01 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) “ teritorijoje , jis iš (duomenys neskelbtini)pirko transporto priemonę S. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad K. G. pirko transporto priemonę iš (duomenys neskelbtini)ir pasirašė už K. G., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-09-01, 09 val. Panevėžyje, iš L. S. pirko transporto priemonę R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 400Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad P. Ž. pirko transporto priemonę iš L. S. ir pasirašė už P. Ž. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-02 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), jis iš S. J. pirko transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią L. J. už 1200Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. P. pirko transporto priemonę iš L. J. ir pasirašė už A. P., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi A6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-05,10.20 val. Panevėžyje, iš A. K. pirko transporto priemonę A. R. 164, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 400Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. K. pirko transporto priemonę iš A. K. ir pasirašė už R. K. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio A. R., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį irjos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-06 12.00val.,Panevėžyje, jis iš (duomenys neskelbtini) pirko transporto priemonę F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 400Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. B. pirko transporto priemonę iš (duomenys neskelbtini) ir pasirašė už A. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-08 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš A. K. pirko transporto priemonę S. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad Natašina G. R. pirko transporto priemonę iš A. K. ir pasirašė už G. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio S. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-09 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš R. D. pirko transporto priemonę Citroen ZX, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 450Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad I. L. pirko transporto priemonę iš R. D. ir pasirašė už I. L., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Citroen ZX, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-09-09 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš V. K. pirko transporto priemonę R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančią G. P. už 600Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad G. B. pirko transporto priemonę iš G. P. ir pasirašė už G. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-12 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš B. P. pirko transporto priemonę F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančią V. M., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad N. K. pirko transporto priemonę iš V. M. ir pasirašė už N. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-14 vakare, tyrimo metu nenustatytu laiku, Biržuose, iš V. D. pirko transporto priemonę VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 700Lt,o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. K. pirko transporto priemonę iš V. D. ir pasirašė už A. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-16 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš V. P. pirko transporto priemonę C. X., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančią, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad R. S. pirko transporto priemonę iš V. P. ir pasirašė už R. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio C. X., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-16 15.40val., Panevėžyje, iš R. J. pirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 100Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. M. pirko transporto priemonę iš R. J. ir pasirašė už V. M., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-19,12.00 val. Panevėžyje, iš V. S. už 430Lt pirko transporto priemonę F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),priklausančią A. S., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad M. S. pirko transporto priemonę iš A. S. ir pasirašė už M. S. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 400 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-20 16.20 val, Panevėžyje, iš S. M. pirko transporto priemonę F. P., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 400Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad Stasys A. R. pirko transporto priemonę iš S. M. ir pasirašė už Stasį A. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. P.,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-09-22,10.20 val. Biržuose, iš V. J. už 900Lt pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. P. pirko transporto priemonę iš V. J. ir pasirašė už V. P. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 400 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-22 13.50 val., Panevėžyje, iš D. K. pirko transporto priemonę F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), už 100Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad Ž. N. pirko transporto priemonę iš D. K. ir pasirašė už Ž. N., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-23,15.30 val. Panevėžyje iš A. B. už 400Lt pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini),priklausančią L. B., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. B. pirko transporto priemonę iš L. B. ir pasirašė už A. B. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-09-27,16.40 val. Kupiškyje, iš O. A. už 400Lt pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad L. J. pirko transporto priemonę iš O. A. ir pasirašė už L. J. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-10-04,16.20 val. Panevėžyje, iš E. P. už 400Lt pirko transporto priemonę Mazda 323, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), už 400Lt, priklausančią T. P., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. D. pirko transporto priemonę iš E. P. ir pasirašė už A. D. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-04 16val., Panevėžyje, iš D. Č. pirko transporto priemonę Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 630Lt, priklausančią E. G., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad G. R. pirko transporto priemonę iš E. G. ir pasirašė už G. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-05 10val., Biržuose, iš D. S. pirko transporto priemonę C. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad G. P. pirko transporto priemonę iš D. S. ir pasirašė už G. P., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio C. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-05 16.20val., Biržuose, iš K. K. pirko transporto priemonę R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), už 3450Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad E. N. pirko transporto priemonę iš K. K. ir pasirašė už E. N., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-06 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš R. G. pirko transporto priemonę Peugeot 206, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 500Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad J. K. pirko transporto priemonę iš R. G. ir pasirašė už J. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Peugeot 206, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-06, 13 val. Pasvalyje, iš J. B. už 300Lt pirko transporto priemonę M. C., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. N. pirko transporto priemonę iš J. B. ir pasirašė už A. N. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-11, 13.20val. Kupiškyje, iš K. B. už 460Lt pirko transporto priemonę VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. G. pirko transporto priemonę iš K. B. ir pasirašė už V. G. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-12, 11.20 val. Biržuose, iš G. S. už 300Lt pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad J. B. pirko transporto priemonę iš G. S. ir pasirašė už J. B. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini)., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-14 15.20 val., Panevėžyje, iš (duomenys neskelbtini)pirko transporto priemonę O. A., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) už 100Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. S. pirko transporto priemonę iš (duomenys neskelbtini) ir pasirašė už V. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. A., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-17 13.20 val. Kupiškyje, iš B. K. už 380Lt pirko transporto priemonę Renault 19,valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančią J. K., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. V. pirko transporto priemonę iš J. K. ir pasirašė už V. V. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Renault 19, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-17 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš V. B. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini)., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią D. B., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad S. M. pirko transporto priemonę iš D. B. ir pasirašė už S. M., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. C., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-18 15.20val. Biržuose, iš E. D. už 400Lt pirko transporto priemonę Mazda 323, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančią R. K., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. V. pirko transporto priemonę iš E. D. ir pasirašė už A. V. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-19 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš E. P. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad Š. D. pirko transporto priemonę iš E. P. ir pasirašė už Š. D., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-20 11.20val. Kupiškyje, iš G. K. už 400Lt pirko transporto priemonę Renault 19, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad D. K. pirko transporto priemonę iš G. K. ir pasirašė už D. K. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Renault 19, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-21 tyrimo metu nenustatytu laiku(duomenys neskelbtini)iš A. M. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini)., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. Z. pirko transporto priemonę iš A. M. ir pasirašė už V. Z., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini)valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-26 16.20val. Kupiškyje, iš V. V. už 400Lt pirko transporto priemonę Renault (duomenys neskelbtini)valst.Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančią D. G., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad P. B. pirko transporto priemonę iš D. G. ir pasirašė už P. B. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Renault M. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-10-26 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš V. L. pirko transporto priemonę F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. S. pirko transporto priemonę iš V. L. ir pasirašė už A. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini)valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-10-28 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš D. A. pirko transporto priemonę F. E..,valst. Nr.(duomenys neskelbtini),priklausančią V. A., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. J. pirko transporto priemonę iš V. A. ir pasirašė už V. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. E., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-02 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš V. G. pirko transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad L. U. pirko transporto priemonę iš V. G. ir pasirašė už L. U., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Jetta, valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-02 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš A. S. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad D. G. pirko transporto priemonę iš A. S. ir pasirašė už D. G., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-03 11.20 val. Biržuose iš V. B. pirko transporto priemonę O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. J. pirko transporto priemonę iš V. B. ir pasirašė už V. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. V., valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimosutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-03 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš A. B. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini)., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. G. pirko transporto priemonę iš A. B. ir pasirašė už V. G., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini)valst.Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-04 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš P. B. pirko transporto priemonę A. R., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. L. pirko transporto priemonę iš P. B. ir pasirašė už V. L., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio A. R., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-11-04 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš P. B. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini)., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. V. pirko transporto priemonę iš P. B. ir pasirašė už A. V., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Renault M. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-07 11.50val. Biržuose, iš R. S. už 400Lt pirko transporto priemonę Peugeot 205, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „ Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. P. pirko transporto priemonę iš R. S. pasirašė už A. P. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Peugeot 205, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-07 11.50val. Biržuose, iš R. S. už 400Lt pirko transporto priemonę Peugeot 205, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „ Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. D. pirko transporto priemonę iš R. S. ir pasirašė už A. D. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Peugeot 205, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-07 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš A. B. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad R. S. pirko transporto priemonę iš A. B. ir pasirašė už R. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-07 15.40val., Panevėžyje, R. L. pirko transporto priemonę Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),priklausančią K. S., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad D. N. pirko transporto priemonę iš K. S. ir pasirašė už D. N., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 100, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-11-08 15.10 val., Panevėžyje, iš S. O. pirko transporto priemonę F. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad R. J. pirko transporto priemonę iš S. O. ir pasirašė už R. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-08 tyrimo metu nenustatytu laiku(duomenys neskelbtini)iš B. K. pirko transporto priemonę F. M., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)priklausantį A. K., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad S. M. pirko transporto priemonę iš A. K. ir pasirašė už S. M., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. M., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veikąjis 2011-11-11 11.00 val., Panevėžyje, iš A. R. pirko transporto priemonę F. O., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad D. B. pirko transporto priemonę iš A. R. ir pasirašė už D. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. O., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-14 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš K. N. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad D. K. pirko transporto priemonę iš K. N. ir pasirašė už D. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2011-11-15 12.35val.Panevėžyje iš V. V. už 500Lt pirko transporto priemonę M. G., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad N. P. pirko transporto priemonę iš V. V. ir pasirašė už N. P. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio M. G., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-19 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš V. V. pirko transporto priemonę Audi80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad J. V. pirko transporto priemonę iš V. V. ir pasirašė už J. V., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-21 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš J. B. pirko transporto priemonę Rover216, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad E. G. pirko transporto priemonę iš J. B. ir pasirašė už E. G., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Rover 216, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-22 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš V. K. pirko transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad S. O. pirko transporto priemonę iš V. K. ir pasirašė už S. O., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Mazda 323, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-22 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš A. S. pirko transporto priemonę O. K., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. R. pirko transporto priemonę iš A. S. ir pasirašė už A. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. K., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-23 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš R. N. pirko transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad G. P. pirko transporto priemonę iš R. N. ir pasirašė už G. P., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Jetta, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-11-23 16.40val., Panevėžyje, iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini) “ įgalioto asmens V. A. pirko transporto priemonę VW Polo, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad S. B. pirko transporto priemonę iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini) “ įgalioto asmens V. A. ir pasirašė už S. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Polo, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-12-04 14.40 val. Panevėžyje iš R. M. už 500Lt pirko transporto priemonę O. V., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančią L. A., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. N. pirko transporto priemonę iš L. A. ir pasirašė už R. N. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-12-07 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš A. U. pirko transporto priemonę Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. Š. pirko transporto priemonę iš A. U. ir pasirašė už A. Š., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-12-09 13.30 val. Panevėžyje iš K. H. už 400Lt pirko transporto priemonę N. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. M. pirko transporto priemonę iš K. H. ir pasirašė už A. M. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio N. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-12-13 15.25 val., Kupiškyje, iš J. V. pirko transporto priemonę Mazda 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. S. pirko transporto priemonę iš J. V. ir pasirašė už A. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Mazda 626,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-12-22 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš A. M. pirko transporto priemonę O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad J. B. pirko transporto priemonę iš A. M. ir pasirašė už J. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-12-30 tyrimo metu nenustatytu laiku, Rokiškio r., Baltakarčių k., iš J. S. pirko transporto priemonę F. U., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. J. pirko transporto priemonę iš J. S. ir pasirašė už V. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. U., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-12-30 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš D. G. pirko transporto priemonę R. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančią P. G., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad L. K. pirko transporto priemonę iš P. G. ir pasirašė už L. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-02 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš S. M. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. R. pirko transporto priemonę iš S. M. ir pasirašė už V. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-02 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš A. Š. pirko transporto priemonę M. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)priklausančią B. Š., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. R. pirko transporto priemonę B. Š. ir pasirašė už V. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio M. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-03 11.35val.,Panevėžyje, iš D. S. pirko transporto priemonę O. A., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. R. pirko transporto priemonę D. S. ir pasirašė už V. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. A., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-05 09.50 val. Panevėžyje iš D. Š. už 300Lt pirko transporto priemonę H. C., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad S. M. pirko transporto priemonę iš D. Š. ir pasirašė už S. M. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio transporto priemonės H. C., valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-09 tyrimo metu nenustatytu laiku, Rokiškyje, iš V. E. pirko transporto priemonę Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad K. B. pirko transporto priemonę V. E. ir pasirašė už K. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-10 15.20 val. Kupiškyje iš R. D. už 500Lt pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad J. V. pirko transporto priemonę iš R. D. ir pasirašė už J. V. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-16 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš E. V. pirko transporto priemonę M. B. 190, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad J. G. pirko transporto priemonę iš E. V. ir pasirašė už J. G., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio M. B. 190, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-01-18 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš S. L. pirko transporto priemonę VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad K. N. pirko transporto priemonę iš S. L. ir pasirašė už K. N., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-01-23 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš V. P. pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. D. pirko transporto priemonę iš V. P. ir pasirašė už A. D., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-24 tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini)., iš R. M. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. K. pirko transporto priemonę iš R. M. ir pasirašė už V. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-01-30 15.05 val. Kupiškyje, iš (duomenys neskelbtini)pirko transporto priemonę N. T., valst.Nr. (duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. U. pirko transporto priemonę iš (duomenys neskelbtini)ir pasirašė už A. U., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio N. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-02-01 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš P. P. pirko transporto priemonę VW Jetta, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad V. M. pirko transporto priemonę iš P. P. ir pasirašė už V. M., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Jetta, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-02-08 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš M. D. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad K. H. pirko transporto priemonę iš M. D. ir pasirašė už K. H., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-02-10 tyrimo metu nenustatytu laiku, Biržuose iš G. K. pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančią A. K., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad R. S. pirko transporto priemonę iš A. K. ir pasirašė už R. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-02-13 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iš R. P. pirko transporto priemonę O. V., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad R. S. pirko transporto priemonę iš R. P. ir pasirašė už R. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. V., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-02-23 15.30 val., Biržuose, iš V. D. pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad A. Z. pirko transporto priemonę iš V. D. ir pasirašė už A. Z., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-053 16.20 val., Biržuose, iš V. G. pirko transporto priemonę Peugeot 405, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją, apie tai, kad S. L. pirko transporto priemonę iš V. G. ir pasirašė už S. L., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Peugeot 405, valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-05 14.45 val. Biržuose iš V. G. pirko transporto priemonę L. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „ Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. J. pirko transporto priemonę iš V. G. ir pasirašė už V. J. tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio L. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-03-14 tyrimo metu nenustatytu laiku, Biržuose iš D. G. pirko transporto priemonę F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad I. K. pirko transporto priemonę iš D. G. ir pasirašė už I. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-14 tyrimo metu nenustatytu laiku, Raseinių r., Paliepių k., iš V. U. pirko transporto priemonę S. Y., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. R. pirko transporto priemonę iš V. U. ir pasirašė už V. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio S. Y., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-22 tyrimo metu nenustatytu laiku, Pasvalyje, iš A. M. pirko transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad M. A. pirko transporto priemonę iš A. M. ir pasirašė už M. A., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-03-22 16.20 val., Panevėžyje, iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)ai“ įgalioto asmens B. Š. pirko transporto priemonę R. R., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „ Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. L. pirko transporto priemonę iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini) “ ir pasirašė už A. L., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. R., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-27 14.00 val. Panevėžyje, iš A. M. už 1200 Lt pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad M. A. pirko transporto priemonę iš A. M. pasirašė už M. A. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-27 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš R. G. pirko transporto priemonę Citroen ZX, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad J. S. pirko transporto priemonę iš R. G. ir pasirašė už J. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Citroen ZX, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-03-28 13 val., Panevėžyje, iš H. K. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini)valst. Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad Š. D. pirko transporto priemonę iš H. K. ir pasirašė už Š. D., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. O., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veikąjis 2012-03-28 14 val., Panevėžyje, iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ atsakingo asmens Jono H. K. pirko transporto priemonę VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad P. M. pirko transporto priemonę iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir pasirašė už P. M., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-02 tyrimo metu nenustatytu laiku, Rokiškyje, iš R. M. pirko transporto priemonę N. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad K. V. pirko transporto priemonę iš R. M. ir pasirašė už K. V., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio N. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-03 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iš V. P. pirko transporto priemonę VW Polo, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. K. pirko transporto priemonę iš V. P. ir pasirašė už A. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Polo, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-03 tyrimo metu nenustatytu laiku, Kupiškio r. iš A. J. pirko transporto priemonę F. M., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. K. pirko transporto priemonę iš A. J. ir pasirašė už A. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio transporto priemonės F. M., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-06 11.40 val. Panevėžyje, iš Z. Ū. transporto priemonę F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. L. pirko transporto priemonę iš Z. Ū. pasirašė už V. L., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-11 09.00 val. Panevėžyje, iš V. S. už 1500 Lt pirko transporto priemonę P. B., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. A. pirko transporto priemonę iš V. S. pasirašė už R. A. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio P. B., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-16 15.00 val. Biržuose, iš J. S. pirko transporto priemonę M. B. 2000, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad G. R. pirko transporto priemonę iš J. S. pasirašė už G. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Benz 2000, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-20 16.20 val. Kupiškyje, iš R. V. pirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. R. pirko transporto priemonę iš R. V. pasirašė už V. R., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-25 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) k., iš A. J. pirko transporto priemonę R. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad E. K. pirko transporto priemonę iš A. J. pasirašė už E. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-26 16.50 val. Kupiškyje, iš A. K. už 480 Lt pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad Z. Ū. pirko transporto priemonę iš A. K. pasirašė už Z. Ū. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir josturinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-26 16.30 val., Kupiškyje, iš R. M. pirko transporto priemonę H. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. P. pirko transporto priemonę iš R. M. pasirašė už A. P., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio H. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-27 16.45 val., Biržuose, iš D. K. pirko transporto priemonę Mazda 323,valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad Ž. S. pirko transporto priemonę iš D. K. ir pasirašė už Ž. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Mazda 323,valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-04-30 tyrimo metu nenustatytu laiku, Kupiškyje, iš V. J. pirko transporto priemonę Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. V. pirko transporto priemonę iš V. J. ir pasirašė už R. V., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-05-03 15.30 val. Biržuose, iš D. B. už 1200 Lt pirko transporto priemonę Renault M. S., valst.Nr. (duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. V. pirko transporto priemonę iš D. B. ir pasirašė už A. V. bei eilutėje „šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo“ nurodė 100 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Renault M. S., valst.Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-05-11 14.35 val. Panevėžyje, iš N. L. pirko transporto priemonę N. S., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad S. S. pirko transporto priemonę iš N. L. ir pasirašė už S. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-05-16 15.20 val. Panevėžyje, iš H. A. pirko transporto priemonę R. L., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad J. K. pirko transporto priemonę iš H. A. ir pasirašė už J. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. L., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-05-18 11.40 val. Panevėžyje, iš V. D. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad H. A. pirko transporto priemonę iš V. D. ir pasirašė už H. A., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-05-20 15.45 val. Panevėžyje iš N. L. pirko transporto priemonę C. X., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. K. pirko transporto priemonę iš N. L. ir pasirašė už A. K., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio C. X., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-05-21 11.40 val. Kupiškyje, iš A. Š. pirko transporto priemonę O. C., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad H. A. pirko transporto priemonę iš A. Š. ir pasirašė už H. A., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. C., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-05-26 tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini)., iš G. K. pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. Z. pirko transporto priemonę iš G. K. ir pasirašė už A. Z., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-05-28 16.40 val. Kupiškyje iš J. M. pirko transporto priemonę R. E., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. V. pirko transporto priemonę iš J. M. ir pasirašė už A. V., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio R. E., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-07 10.15 val. Panevėžyje iš R. D. pirko transporto priemonę Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. T. pirko transporto priemonę iš R. D. ir pasirašė už R. T., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-06-08 tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiauliuose iš N. K. pirko transporto priemonę F. F., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad I. J. pirko transporto priemonę iš N. K. ir pasirašė už I. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. F., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-13 11.20 val. Biržuose iš A. D. pirko transporto priemonę F. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. D. pirko transporto priemonę iš A. D. ir pasirašė už R. D., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-13 tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje iš T. Š. pirko transporto priemonę O. O., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad Š. J. pirko transporto priemonę iš T. Š. ir pasirašė už Š. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio O. O., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-14 10.40 val. Kupiškyje iš V. G. pirko transporto priemonę Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. S. pirko transporto priemonę iš V. G. ir pasirašė už R. S., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-16 13.00 val. Biržuose iš R. T. pirko transporto priemonę F. M., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), už 700Lt,priklausančią E. B., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad V. B. pirko transporto priemonę iš E. B. ir pasirašė už V. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. M., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-18 09.20 val. Pasvalyje, iš V. A. pirko transporto priemonę Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), už 550Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad B. B. pirko transporto priemonę iš V. A. ir pasirašė už B. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-16 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš V. S. pirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad N. M. pirko transporto priemonę iš V. S. ir pasirašė už N. M., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-18 12.35 val. Joniškyje iš A. Ž. pirko transporto priemonę Audi 100, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. B. pirko transporto priemonę iš A. Ž. ir pasirašė už A. B., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio Audi 100, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-19 11.55val., Akmenėje iš A. R. pirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. D. pirko transporto priemonę iš A. R. ir pasirašė A. D., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-06-19 13.20 val. Šiauliuose iš E. L. pirko transporto priemonę K. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad R. V. pirko transporto priemonę iš E. L. ir pasirašė už R. V., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio K. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką2012-06-19 tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)iš N. S. pirko transporto priemonę VW Jetta, valst.Nr.(duomenys neskelbtini),priklausančią D. S., o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad A. Š. pirko transporto priemonę iš D. S. ir pasirašė už A. Š., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio VW Jetta, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį; toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-06-20 11.55 val. Panevėžyje iš V. B. pirko transporto priemonę F. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), už 850 Lt, o paruoštame standartiniame transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanke, eilutėse „Pirkėjas“, „Transporto priemonę pirko“ įrašė tikrovę neatitinkančią informaciją apie tai, kad Š. J. pirko transporto priemonę iš V. B. ir pasirašė už Š. J., tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą automobilio F. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir jos turinį.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK300 str. 1 d.

V. R. kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė,kadįsigijo verslo liudijimą transporto priemonių remontui ir pardavimui.Po to, laiko nepamena, nusipirko fermas, esančias (duomenys neskelbtini)., kur remontavonusipirktas naudotas transporto priemones. Vėliau jam dirbti padėjo žmonos E. R. broliai (duomenys neskelbtini) ir V. Z.. Nuo 2011m. jis pradėjo ardyti nupirktas eksploatuoti netinkamas transporto priemones. 2012m. jis sužinojo, jog veikla kuria verčiasi yra neteisėta, nes jai reikalingi leidimai, reikia atsidaryti įmonę. 2011m. jis Deividui, M. Z., R. V., S. Š., S. B., G. L., M. Z.,R. A., R. K., A. R., M. D. bei kitiems asmenims pasiūlė dirbti pas jį Ustukiuose. Dalis iš šių asmenų buvo skolingi už mašinų detales, daliai asmenų sutarė mokėti nuo 30 iki 40 Lt už išardytą transporto priemonę. Jie visi suprato, jog dirba nelegaliai. Transporto priemones pirkdavo pagal skelbimus laikraščiuose, atrasdavo skelbimus internete.Nuo 2011 m. G. S. dirbo mašinų supirkėju. Už nupirktą ir parvežtą transporto priemonę jis jam mokėjo nuo 20Lt iki 100Lt. Transporto priemonės būdavo perkamos kitų asmenų vardu, pagal turimus registracijos liudijimus. Nuo 2011m. įsidarbino nelegaliai O. M., kurio pareiga buvo bendradarbiauti su pirkėjais rusais, prižiūrėti „laužyne“ dirbančius žmones. O. M. mokėjo 100Lt per dieną darbo užmokestį. Be G. S., mašinas pirko ir į (duomenys neskelbtini) gabeno E. P., E. O., V. M., B. M., A. M.. Šie asmenys transporto priemones taip pat pirkdavo kitų asmenų vardais. Į „autolaužyną“ atvažiuodavo ukrainiečiai, rusai, kurie pirkdavo mašinų detales. O. M. užsakymus priimdavo internetu, o atvykę užsieniečiai išsiveždavo detales. Iš išardytų transporto priemonių likdavo juodasis metalas, kurį priduodavo į UAB „(duomenys neskelbtini)i“. Metalo laužo pridavimas būdavo forminamas įvairių asmenų vardais. 2012m. kelis kartus juodojo metalo laužą pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes siūlomos metalo supirkimo kainos buvo aukštesnės nei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be juodojo metalo, dar būdavo atskirai išardomi akumuliatoriai, katalizatoriai bei įvairus aliuminio laužas. Jį supirkdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš Šiaulių arba UAB (duomenys neskelbtini)“. V. R. pripažino, kad vykdė neteisėtą ūkinę, komercinę veiklą, neturėdamas leidimo, nes leidimai išduodami tik įmonėms. Prisipažino, jog jis metalo laužo atliekų sutartyse pasirašė už kitus asmenis, nurodydamas klaidingus duomenis ir tokiu būdu klastojo dokumentus. Dėl to nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje daugiau nedaryti nusikalstamų veikų(16b.t., 162-166 b.l.,169-172 b.l., 179 b.l.).

O. M. kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011metais V. R. pasiūlė jam dirbti (duomenys neskelbtini)padėjėju. Jo funkcijos buvo prižiūrėti darbininkus ir duoti nurodymus dėl darbų. Jam pradėjus dirbti, tuo metu jau dirbo G. S., kuris supirkinėdavo transporto priemones ir pargabendavo į (duomenys neskelbtini). Kieno vardu pirkdavo transporto priemones jis nežino, tačiau jis pats yra pirkęs mašinas V. R. vardu ir pasirašęs už jį, tokiu būdu klastojęs transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartis. Be jo (duomenys neskelbtini) dirbo ne mažiau 10 žmonių, kurie ardydavo transporto priemones. Vėliau be G. S. mašinas pirkdavo ir į (duomenys neskelbtini) gabendavo V. M., E. O., E. P., B. M., A. M.. Nupirktos transporto priemonės arba būdavo išardomos arba perparduodamos toliau. Transporto priemonių dalis be lietuvių pirkdavo pirkėjai iš Baltarusijos bei ukrainiečiai, kurie užsakymus teikdavo internetu. Išardžius transporto priemones, likdavo juodojo metalo laužas, kurį V. R. parduodavo UAB „(duomenys neskelbtini) “, taip pat 2012m. kelis kartus metalo laužą pridavė UAB „(duomenys neskelbtini) “. Jis žinojo, juodojo metalo laužą pridavinėjo UAB „(duomenys neskelbtini) “ kitų asmenų vardu. Jis asmeniškai yra pridavęs laužą savo žmonos L. M. vardu. Taip pat išardžius mašinas likdavo akumuliatoriai ir katalizatoriai, kuriuos iš V. R. pirkdavo UAB „(duomenys neskelbtini) “ M. L., o kažkokį spalvotojo metalo laužą UAB „(duomenys neskelbtini) asmuo vardu Algis. Jis suprato, kad su V. R. vykdė neteisėtą veiklą, klastojo transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartis. Dėl nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje nebenusikalsti (15b.t., 103-111 b. l., 113-117 b.l.).

G. S. kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kadnuo 2011metų nelegaliai dirbo su V. R.. Jis dirbo vairuotoju, t.y. pirkonaudotas transporto priemones ir jas pargabendavo į (duomenys neskelbtini) „autolaužyną“. Čianupirktas mašinas ardydavo, detales, metalo laužą, gautą išardžius automobilius, parduodavo. Jis per dieną uždirbdavo ne mažiau 100 Lt. Jo darbo grafikas buvo neribotas, nes transporto priemones pirkdavo pagal skelbimus, skambindavo žmonėms, be to, jis pats turėjo darbinį telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį skambindavo mašinų pardavėjai. Transporto priemones jis pirkdavo kitų asmenų vardu, t.y. nupirkus automobilį ir gavus jo registracijos liudijimą, duomenis iš registracijos liudijimo, jis surašydavo ant pirkimo pardavimo sutarties naujam įsigytam automobiliui ir pasirašydavo kito asmens vardu. Būdavo ir tokių atvejų, kai pasiimdavo tik registracijos liudijimą ir neformindavo jokių pirkimo – pardavimo sutarčių, kad tik išsivežtų transporto priemonę, o tuos registracijos liudijimų duomenis naudodavo kitoms transporto priemonės įsigyti. Būdavo atvejų, jog patys žmonės būdavo išregistravę transporto priemones ir jam pateikdavo tik pažymą, jog mašina išregistruota. Pinigais dėl mašinų įsigijimo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dar rūpinosi detalių pardavimu. Jis būdavo tik (duomenys neskelbtini) fermų patalpose, (duomenys neskelbtini)esančioje kontoroje ir prižiūrėdavo transporto priemones ardančius asmenis. Darbo užmokestį jam mokėdavo V. . V. V. veikla vyko tokiu principu: aptvertoje teritorijoje, priekyje, t.y. pačiose fermose buvo sumontuotos lentynos, ant kurių buvo kraunamos atskiros detalės, kurias pardavinėjo, o pačiame pastato gale- viduje vyko ardymas. Pačioje teritorijoje, kieme buvo sukrauta tik pats metalas, o spalvotąjį metalą ir aliuminį kraudavo atskirai. Apie spalvotą metalą jis nieko negali pasakyti, o juodąjį metalo laužą išsiveždavo UAB “(duomenys neskelbtini)”, kurį pasiimti atvažiuodavo kas antrą savaitę. Kieno vardu būdavo forminamas metalo laužas, jis nežino. Jis suprato, jog tai, ką daro, yra neteisėta, suprato, kad formindamas transporto priemones kitų asmenų vardu ir nurodydamas kitų asmenų duomenis bei pasirašydamas jų vardu, klastojo dokumentus. Suprato, jog visa vykdoma veikla, t.y. transporto priemonių ardymas yra neteisėta, nes jai neturėjo reikalingų leidimų (14b.t., 143-63 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be V. R., O. M., G. S. prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais:

Dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine veikla (veikos, numatytosBK 202 str. 1 d.):

Liudytojas S. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog nuo 2012m. jis pas V. R. įsidarbino pagalbiniu darbininku. Jo darbo užmokestis buvo 800Lt į rankas ir mokamas kartą per mėnesį. V. R. duodavo pasirašyti jam kažkokiame žurnale. Jo pareigos (duomenys neskelbtini) laužyne buvo kiemo tvarkymas, metalo krovimas, šiukšlių rinkimas. Visus darbus jam nurodydavo V. R.. (duomenys neskelbtini)laužynas yra aptvertas tvora. Priekyje yra (duomenys neskelbtini) ofisas. Pačioje teritorijoje buvo išardytų mašinų, atskirų krūvų išardyto metalo laužo. Detalių prekyba vyko pačiose fermose, o ardymas vyko fermų viduje. Mašinos buvo ardomos visiškai, atskiriant konkrečias jų detales, kurios būdavo sandėliuojamos atskirose vietose. Atvykus klientui (duomenys neskelbtini) nurodydavo, kokios detalės reikia ir ją paimdavo arba nuardydavo darbininkai. Radus reikiamą detalę, ji būdavo duodama klientui, o jis su detale eidavo pas (duomenys neskelbtini) į kontorą atsiskaityti. Be jo laužyne pagalbiniu darbininku dirbo V. Z., V., kurio pavardės nežino. Dar dirbo D. B., kuris buvo viršesnis. Be jo dar dirbo ardytojais M. Z., D. Z., kuriems buvo mokamas 30-40Lt darbo užmokestis į rankas per dieną. Jis yra matęs, jog klientai su V. R. už detales mokėdavo grynais pinigais ir jis nėra matęs, kad (duomenys neskelbtini) išrašytų kokius tai dokumentus už detales. Taip pat laužyne dirbo G. S., kuris buvo atsakingas už mašinų partempimą, (duomenys neskelbtini), kuris buvo kaip vadybininkas, prižiūrintis darbininkus ir paskirstantis jiems darbus. Be išvardintų asmenų pas (duomenys neskelbtini) dar dirbo R. V., Žilvinas, jo pavardės nežino, R. A., R. K., R. A., Sanis, S. Š. ir kiek jam žinoma šie žmonės pas V. R. dirbo nelegaliai. Išardžius mašiną likdavo metalo laužas, kurį V. R. priduodavo UAB „(duomenys neskelbtini)i“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ per kartą išveždavo iki 7t metalo. Šiuos reikalus tvarkė (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini)i. Atvykdavo UAB (duomenys neskelbtini)“ mašina, kuri išsiveždavo akumuliatorius, per kartą 300kg. UAB „(duomenys neskelbtini)“ supirkdavo varikliukus, motoriukus ir jie per kartą jų išveždavo apie 200kg. Dirbant girdėdavo asmenis kalbančius rusiškai, kurie detalių atvykdavo pirkti gal iš Rusijos, o su jais bendraudavo (duomenys neskelbtini). Ir tokie žmonės atvykdavo kas pusmetį. Visiems darbo užmokestį mokėdavo (duomenys neskelbtini). Dėl laisvų dienų ir atostogų laiką derino irgi su (duomenys neskelbtini). Jis žino, jog kurį laiką pas (duomenys neskelbtini)dirbo mašinas gabendavo į (duomenys neskelbtini)V. M, Bronius. I. V. sulaikymo taip pat mėnesį dirbo A. M.. (duomenys neskelbtini)visiems buvo nurodęs sakyti, jogjei kas atvyktų tikrinti, sakytų, jog čia nedirba, o tik atvyko pirkti į „šrotą“ detalių (4b.t., 14-16 b.l.).

Liudytojas R. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog pas V. R. „šrote“ dirbo transporto priemonių ardytoju. (duomenys neskelbtini) jam buvo nurodęs įsigyti verslo liudijimą ir dirbti kaip sau. Už darbą laužyne jam buvo mokamas 700Lt darbo užmokestis, kurį mokėjo (duomenys neskelbtini). Be jo taip pat buvo asmenų, kurie dirbo laužyne –M. Z., M. Z., kurie taip pat ardė mašinas. (duomenys neskelbtini) prekiaudavo detalėmis, būdavo ir kitų asmenų – S. Š.,R. V.. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pargabendavo į laužyną nupirktas transporto priemones. Mašinos būdavo ardomos taip: detalės atskirai ir metalo laužas atskirai. Jis matydavo, jog akumuliatorius surinkdavo baltos spalvos autobusiukas,metalo laužą taip pat kažkas išveždavo. Per dieną išardydavo po 3-4 mašinas (4 b.t., 24-25 b.l.).

Liudytojas S. M. parodė, jog jis susisiekė su V. R., kurio paprašė priimamas į darbą. V. R. pažadėjo jį priimti mašinų ardytoju ir jis pas jį (duomenys neskelbtini) laužyne nuo 2012-06-19 pradėjo dirbti bandomąjį laikotarpį. Dėl darbo užmokesčio jie sutarę nebuvo, (duomenys neskelbtini) sakė, jog tai priklausys, kiek mašinų jis išardys. (duomenys neskelbtini) ardymo aikštelė įsikūrusi fermų teritorijoje. Iki 2012-06-26, kol atvyko pareigūnai, jis išardė 4 mašinas, kurias nurodė išardyti (duomenys neskelbtini). Be jo dar dirbo kažkoks Svajūnas ir dar 10 darbuotojų, kurių nepažįsta. Nuo 2012-06-25 šioje aikštelėje dirbti pradėjo ir jo tėvas V. M., su kuriuo darbo sutartis taip pat nebuvo sudaryta (4b.t., 27-28 b.l.).

Liudytojas V. M. parodė, jog 2012-06-25 jis kreipėsi pas V. R. dėl darbo. Stambus vyras, kuris buvo tamsių plaukų, jam pasiūlė darbininko pareigas ir paaiškino, jog darbo užmokestis priklausys kaip jis dirbs. Jis padėjo sūnui ardyti mašinas, o iki atvykstant pareigūnams jokio darbo užmokesčio dar nebuvo gavęs (4b.t., 30 b.l.)

Liudytojas M. D. parodė, jog 2012m. birželio pradžioje jis ieškojo darbo (duomenys neskelbtini)fermose įsikūrusiame autolaužyne, kur yra ardomos mašinos. V. R. jam iš pradžių pasakė, jog jis dirbs nelegaliai, kad galėtų įvertinti jo darbą. (duomenys neskelbtini)pasiūlė jam dirbti prie aliuminio, t.y. iš automobilių ar kitų agregatų išmontuoti aliuminį. Darbo atlygis buvo 40Lt per dieną. Po bandomojo laikotarpio (duomenys neskelbtini) žadėjo su juo pasirašyti darbo sutartį. 2012-06-18 jis pradėjo dirbti laužyne ir už savaitę jis gavo ne mažiau kaip 200Lt. 2012-06-26(duomenys neskelbtini)žadėjo su juo pasirašyti darbo sutartį, tačiau taip ir nepasirašė, nes atvyko pareigūnai (4b.t., 32 b.l.).

Liudytojas V. Z. parodė, jog (duomenys neskelbtini) yra jo sesers(duomenys neskelbtini) vyras ir „šroto“ savininkas. Jis (duomenys neskelbtini) paprašė darbo ir šis pasiūlė dirbti valytoju bei įsigyti patentą prekybai mašinų dalims. Jis oficialiai įdarbintas nebuvo. (duomenys neskelbtini) nurodymu jis klientams surasdavo reikiamą detalę. Dėl pardavimo visus reikalus klientas derindavo su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mokėdavo jam 800Lt atlyginimą kartą per mėnesį. Toks atlyginimas jam buvo mokamas apie metus. Olegas buvo (duomenys neskelbtini) pavaduotojas, jis turėjo teisę duoti nurodymus darbininkams(4b.t., 34 b.l.).

Liudytojas M. Z. parodė, jog V. R. yra vedęs jo seserį. Jis yra (duomenys neskelbtini) „šroto“ savininkas. P. V. jis nėra dirbęs ir jis būna „šrote“, kai jam reikia kokių detalių, už kurias jis nemoka, o atidirba savo fiziniu darbu, padėdamas (duomenys neskelbtini). B. V. Z. šrote dirba 2 metus su detalių prekyba ir gauna 800Lt algos. Brolis yra sakęs, jog yra išsiėmęs patentą, kad galėtų prekiauti detalėmis, nes (duomenys neskelbtini) nespėja. Detalių prekyboje (duomenys neskelbtini) padeda brolis, o vadyboje (duomenys neskelbtini) ir tas asmuo, kuris perka mašinas. Pagal patentą dirbo ir kitas brolis Deividas, bet dabar nedirba, nes susipyko su (duomenys neskelbtini) (4b.t., 40 b.l.).

Liudytoja L. M. apklausos metu parodė, jog (duomenys neskelbtini) yra jos vyras ir jo atžvilgiu parodymų neduos. (duomenys neskelbtini) ji pažįsta, žino, jog jis turi „šrotą“, kur ardomos mašinos. Ten ji yra buvusi. Mašinų detalės yra parduodamos atskirai, taip pat atskirai yra priduodamas metalo laužas, likęs išardžius mašinas. Kokie darbininkai dirbo pas (duomenys neskelbtini), ji nežino, nes nesidomėjo(4 b.t., 42 b.l.).

Liudytojas M. Z. parodė, jog (duomenys neskelbtini)yra jo motinos seses E. R. vyras. Apie „šrotą“ jis gali pasakyti, jog tai (duomenys neskelbtini) veikianti automobilių ardymo aikštelė, kurioje ardomos mašinos ir pardavinėjamos jų dalys. Kiek jis žino, (duomenys neskelbtini) jai vadovauja. Šioje aikštelėje jis dirba pastoviai apie 7 mėn. Jo pareigos mašinų ardytojas. Jis atskiria tinkamas mašinoms detales ir jas pažymi, atskirai deda metalo laužą, taip pat spalvotuosius metalo laužus: aliuminį, varį, katalizatorius, kurie taip pat sudedami atskirai teritorijoje. Parduoti metalo laužo jam neteko, nes pirkėjai patys atvyksta į teritoriją. Kiek jam žinoma, metalo laužą atvykdavo pirkti UAB „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) jam pasakydavo, kokias mašinas reikia ardyti, kokius agregatus palikti neišardytus. Už darbą pinigus mokėdavo (duomenys neskelbtini). Gal kartą jis yra gavęs 200Lt, bet dažniausia paprašydavo po 30-50 Lt. Kuriais mėnesiais ir kokį uždarbį jis yra gavęs, nežino, bet už gautus pinigus niekur pasirašyti nereikėdavo. Pastoviai aikštelėje dirbdavo 10-13 žmonių, įskaitant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). V. Z. pardavinėjo detales, J. Š. atliko pagalbinius darbus, M. D. atskyrė ir sudėjo atskirai aliuminį, kiti dar ardė mašinas. (duomenys neskelbtini)duodavo darbo nurodymus, tačiau kokius atlyginimus gavo kiekvienas darbininkas, jis nežinojo (4b.t., 44 b.l.).

Liudytojas J. Š. parodė, jog jis 2011m. sužinojo, jog (duomenys neskelbtini) laužyne reikalingas pagalbinis darbininkas, todėl jis nuėjo pakalbėti dėl darbo. Su juo rašytinė sutartis dėl darbo sudaryta nebuvo. Darbo nurodymus jam duodavo (duomenys neskelbtini), tačiau buvo dar vienas vadovaujantis (duomenys neskelbtini), kuris tvarkydavo įvairius dokumentus. Atlyginimą kartą per savaitę mokėdavo grynais pinigais (duomenys neskelbtini)ir gaudavo mažiausia 200Lt, o daugiausia – 225Lt. Už gautą atlyginimą, jis jokiuose dokumentuose nepasirašydavo. Paprastai aikštelėje dirbdavo apie 10 žmonių, neskaitant (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kokius atlyginimus gaudavo kiti darbuotojai, jis nežino. Jam asmeniškai reikėdavo tvarkyti aplinką, dirbti įvairius pakrovimo darbus. Aikštelėje būdavo išardomi automobiliai, tinkamos detalės atskiriamos ir pardavinėjamos, o likęs metalo laužas rūšiuojamas atskirai. Jis taip dirbo iki kol neatvyko pareigūnai (4b.t., 46 b.l.).

Liudytojas V. B. parodė, jog „šrote“ jis yra dirbęs senai, tik savaitę ir oficialiai įdarbintas nebuvo. Algą jam sumokėjo savininkas (duomenys neskelbtini), tačiau kokią sumą nepamena. Šiuo metu jis į „šrotą“ atvyksta įsigyti tik reikiamų detalių. Jis pažįsta brolius (duomenys neskelbtini), iš kurių (duomenys neskelbtini) dirba „šrote“ ir pardavinėja detales, ir su juo derasi dėl detalių pirkimo. Pinigus už detales jis moka (duomenys neskelbtini) Ar kas padeda (duomenys neskelbtini) vadovauti, jis nežino (4b.t., 48 b.l.).

Iš (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, jog 2011-2012m. įsigyti verslo liudijimai nesuteikė V. R. teisės verstis transporto priemonių pirkimu-pardavimu, jų ardymu, ardymo būdu gautų detalių perdavimu ir metalo laužo atliekų pridavimu, t.y. neatitiko veiklos, kuriai gyventojui buvo išduotas verslo liudijimas. Vykdydamas neįregistruotą veiklą, V. R. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 46 str., kur nurodyta, kad jei Mokesčių mokėtojų registro nuostatai nenustato kitaip, asmuo, kuriam pagal mokesčio įstatymą yra nustatyta prievolė mokėti mokestį, privalo įsiregistruoti pas atitinkamą vietos mokesčių administratorių, atliekantį registro tvarkymo įstaigos funkcijas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teisinio asmens įregistravimo, o jei teisinis registravimas įstatymų nenumatytas arba jei asmuo pradeda veiklą anksčiau negu po 5 darbo dienų po teisinio registravimo-ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžią. Nustatyta, kad 2011m. V. R. ir E. R. turėjo 471158Lt pajamų, neapmokestintų gyventojų pajamų mokesčiu, 2012m. turėjo 219637 Lt pajamų, neapmokestintų gyventojų pajamų mokesčiu. Per 2011-2012m. (duomenys neskelbtini) ir V. R. nesumokėjo 102 947Lt gyventojų pajamų mokesčio(14b.t., 47 b.l.).

2012-07-03 interneto svetainėje esančių duomenų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti O. M. susirašinėjimo laiškai, dėl reikalingų detalių užsieniečiams nuo 2011-02-22 iki 2012-02-23 rusų kalba (13b.t., 133 b.l.).

2012-06-26 kratos metu (duomenys neskelbtini)kaime, esančioje patalpose rastas ir paimtas skaitmeninis įrašymo įrenginys Model: (duomenys neskelbtini), ser. (duomenys neskelbtini) (11b.t., 140 b.l.).

(duomenys neskelbtini) specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (11) pateiktoje Lietuvos teismo ekspertizės centro, kuriojenustatyta, jog video duomenys yra įrašyti į išorinį standųjį diską „(duomenys neskelbtini) “ ir peržiūros slaptažodis yra (duomenys neskelbtini) (13b.t., 178 b.l.).

Išorinio standžiojo disko „Hitachi XL1000“ apžiūra, iš kurios matyti, jog tai vaizdo kamerų esančių ardymo aikštelėje, (duomenys neskelbtini)vaizdo įrašai, kuriose matyti laužyne vykdoma veikla laikotarpiu 2012-05-10 iki 2012-06-26. Duomenys visi nukopijuoti į FNTT elektroninių duomenų saugyklą (12b.t., 182-183 b.l.).

2012-06-26 vietovės apžiūros protokolas, kurio metu apžiūrėta (duomenys neskelbtini)r. esančių fermų teritorija (3b.t., 150-158 b.l.).

2012-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką V. R. atpažino M. L., kuris atvykdavo iš UAB “(duomenys neskelbtini)” pirkti akumuliatorių(4b.t., 86 b.l.).

2012-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką V. R. atpažino E. D.,kuris atvykdavo iš UAB “(duomenys neskelbtini)” pirkti aliuminio laužo(4b.t., 89 b.l.).

2012-07-09 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką V. R. atpažino R. S. kaip asmenį iš UAB “(duomenys neskelbtini)”, kuris sverdavo metalo laužą(4b.t., 92 b.l.).

2012-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką V. R. atpažino G. L., kuris atvykdavo iš UAB “(duomenys neskelbtini) su Modestu ir padėdavo krauti akumuliatorius(4b.t., 95 b.l.).

2012-07-09 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką V. R. atpažino A. A., kuris atvykdavo iš UAB (duomenys neskelbtini)” pirkti aliuminio laužo(4b.t., 98 b.l.).

2012-07-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką O. M. atpažino M. L., kuris atvykdavo iš UAB (duomenys neskelbtini)” pirkti akumuliatorių, katalizatorių (4b.t., 101 b.l.).

2012-07-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką O. M. atpažino R. S. kaip asmenį iš UAB “(duomenys neskelbtini)”, kuris sverdavo metalo laužą(4b.t., 105 b.l.).

Iš Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atskirtas atskiras tyrimas M. L. atžvilgiu pagal BK 202 str.1d., ir 2013-01-14 teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas, pagal BK 202 str. 1d., M. L. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančia transporto priemone iš V. R. supirkinėjo akumuliatorius ir katalizatorius (1 b.t. 36-37, 39-43 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad atskirtas atskiras tyrimas D. R. atžvilgiu, pagal BK 222 str.1d., ir (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo priimta nutartis pagal kurią D. R. atleistasnuo baudžiamosios atsakomybės, BK 40 str. numatytais pagrindais. D. R. iš V. R. supirko juodojo metalo laužą be apskaitos dokumentų (1b.t., 45-46, 47-51 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad atskirtas atskiras tyrimas A. A. atžvilgiu, pagal BK 202 str.1d., ir (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis pagal kurią A. A. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. numatytais pagrindais. A. A. UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančia transporto priemone iš V. R. supirko spalvotąjį metalo laužą (1b.t., 63-64 b.l., 66-69 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, jog atskirtas atskiras tyrimas E. O. atžvilgiu, pagal BK 300 str.1d., ir (duomenys neskelbtini)Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis pagal kurią E. O. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. numatytais pagrindais. E. O. V. R. nurodymu pirkdavo ir gabendavo eksploatuoti netinkančias transporto priemones į (duomenys neskelbtini)laužyną (1b.t., 53, 57-61 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atskirtas atskiras tyrimas E. P. atžvilgiu, pagal BK 300 str.1d., ir 2013-04-17 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu yra nuteistas pagal BK 300 str. 1d. E. P. V. R. nurodymu pirkdavo ir gabendavo eksploatuoti netinkančias transporto priemones į (duomenys neskelbtini) laužyną(1b.t., 71, 76-81 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad atskirtas atskiras tyrimas A. M. atžvilgiu, pagal BK 182 str. 1d. ir 300 str.1d., ir 2013-12-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis, pagal kurią E. O. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. numatytais pagrindais. A. M. V. R. nurodymu pirkdavo ir gabendavo eksploatuoti netinkančias transporto priemones į (duomenys neskelbtini) laužyną (1b.t.83-84, 89-97 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo Nr(duomenys neskelbtini)matyti, jog atskirtas atskiras tyrimas V. M. atžvilgiu, pagal BK 300 str.1d., ir 2015-09-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis, pagal kurią V. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. numatytais pagrindais. V. M. V. R. nurodymu pirkdavo ir gabendavo eksploatuoti netinkančias transporto priemones į (duomenys neskelbtini) laužyną (1b.t.99-100, 110-135 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atskirtas atskiras tyrimas B. M. atžvilgiu pagal BK 300 str.1d., ir (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis, pagal kurią B. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. numatytais pagrindais. B. M. V. R. nurodymu pirkdavo ir gabendavo eksploatuoti netinkančias transporto priemones į (duomenys neskelbtini) laužyną (1b.t., 136-137, 143-149 b.l.).

Slapto sekimo protokole aprašytas stebimas objektas-patalpos teritorija, (duomenys neskelbtini) (11b.t., 67-71 b.l.).

2012-10-08 protokolas dėl veiksmų atlikimo, kuriame nurodyti V. R. pokalbiai su A. A., M. L. dėl turimo metalo, spalvoto metalo, akumuliatorių, katalizatorių pardavimo (11b.t., 95 b.l.).

(duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, kuriuose užfiksuota kaip V. R., O. M. G. S. bendrauja ir tariasi dėl transporto priemonių pirkimo su pardavėjais (11b.t., 8-44 b.l.).

Pažyma iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, kurioje užfiksuota kokius teisės aktų reikalavimus V. R. pažeidė vykdymas veiklą (duomenys neskelbtini) (9b.t., 3 b.l.).

Dėl dokumentų klastojimo (epizodas V. R. veikos, numatytos BK 300 str. 1 d.):

Liudytojas Z. V. apklausosmetu parodė, jog jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)i“ aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), viršininku. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobūdis – juodųjų bei spalvotųjų metalų sutrikimas bei perdirbimas. Šioje aikštelėje dar dirba vadybininkas T. J.. Perkant metalo laužą yra surašoma pirkimo pardavimo sutartis, kurioje nurodomi metalo laužą pardavusios įmonės ar gyventojo duomenys, nupirktas metalo kiekis, suma. Jei atsiskaitoma grynais, išrašomas pinigų išmokėjimo kvitas. Jis žino, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalo laužą iš automobilių ardymo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini)kurios vadovas yra V. R.. Dėl metalo laužo pardavimo iš (duomenys neskelbtini)rūpindavosi vadybininkas T. J., kuris siųsdavo įmonės mašiną parvežti metalo. Suvežtas metalo laužas būdavo sveriamas ir jo svėrime dalyvaudavo V. R. arba jo žmonės (duomenys neskelbtini)Kokius parduodančių metalo laužą duomenis įrašydavo T. J. nežino, nes Tomas tvarko aikštelės apskaitos dokumentus, tačiau jei jis būdavo kabinete, matydavo, jog pinigus išmokėdavo V. R., (duomenys neskelbtini), kurie pasirašydavo Tomo pateiktuose dokumentuose (3b.t., 168-169 b.l.).

Liudytojas T. J. apklausos metu parodė, jog jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)Įmonės veiklos pobūdis – juodųjų ir spalvotųjų metalų suporinimas bei perdirbimas. Kaip vadybininkas jis aikštelėje tvarko visus metalo laužo supirkimo ir apmokėjimo dokumentus, išmoka asmenims, kurie pristato metalo laužą pinigus. Aikštelės vadovas yra Z. V.. Metalo laužą pargabenti iš klientų dažniausiai vykdavo K. P. mašina. Perkant metalo laužą iš gyventojų, yra surašoma pirkimo – pardavimo sutartis, kurioje nurodoma metalo laužą pardavusio gyventojo duomenys, kiekis, suma. Jei metalo laužą priduoda įmonė, surašoma metalo laužo perdavimo aktas, kurio pagrindu ta įmonė išrašo sąskaitą faktūrą. Dirbant metalo laužas buvo pristatomas iš (duomenys neskelbtini)esančio transporto priemonių laužyno (duomenys neskelbtini). Žinojo, jog ten dirba V. R., kuris yra pristatęs (duomenys neskelbtini), sakydamas, jog tai jo žmonės. Gabenant metalo laužą iš (duomenys neskelbtini) aikštelės į Panevėžį, jis išrašydavo kompiuteriu ir vairuotojui paduodavo krovinio gabenimo važtaraščius, kur būdavo nurodytas maršrutas (duomenys neskelbtini), krovinys-metalas, nesvertas. Atvežtą metalo laužą iš (duomenys neskelbtini) laužyno, sveriant metalą dalyvaudavo V. R., (duomenys neskelbtini). Už nupirktą metalo laužą visada atsiskaitydavo grynais pinigais. Jis išrašydavo įprastus dokumentus, kaip perkant iš gyventojų-pirkimo – pardavimo sutartį, bei pinigų išmokėjimo kvitą. V. R., (duomenys neskelbtini)metalo laužą priduodavo savo arba kitų asmenų vardu, atsiveždami kitų asmenų asmenybę patvirtinančius dokumentus, kuriuos pateikdavo ir pasakydavo, jog metalo laužą priduos jų vardu. Pagal parodytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ Panevėžio aikštelės metalo laužo supirkimo ir apmokėjimo dokumentus, jis nurodė asmenis, kurių vardais buvo suformintas metalo laužo pardavimas iš (duomenys neskelbtini) laužyno, o šiuos duomenis pateikdavo V. R. ar jo nurodyti asmenys (duomenys neskelbtini) (3b.t., 179-187 b.l.).

Liudytojas K. P. apklausos metu nurodė, jog maždaug prieš 10 metų jis yra įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ Panevėžio aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini)vairuotoju. Bendrovės veiklos pobūdis – juodųjų bei spalvotųjų metalų supirkimas. 2012m. bendrovė pardavė visas savo transporto priemones bei jos perėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ , todėl jis išėjo iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gavo pasiūlymą tą patį darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Realiai jis dirbo tą patį darbą, su ta pačia transporto priemone. Tuo metu aikštelei vadovavo aikštelės viršininkas Z. V. ir vadybininkas T. J., kurie duodavo nurodymus nuvykti ir pargabenti metalo laužą. Visą savo darbo laiką UAB „(duomenys neskelbtini)“, o po to ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ , jam teko važiuoti į transporto priemonių ardymo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, jog aikštelėje dirbo V. R., (duomenys neskelbtini). Gabenant metalo laužą iš (duomenys neskelbtini) į Panevėžį, važtaraščiuose būdavo nurodytas tik maršrutas (duomenys neskelbtini), krovinys-metalas, nesvertas. Važtaraščius išrašydavo vadybininkas T. J.. Pargabenus metalo laužą, jis visada būdavo sveriamas ir svėrimo metu visada dalyvaudavo (duomenys neskelbtini) (3 b.t., 171-172 b.l.).

Liudytojas V. S. apklausos metu nurodė, jog jis dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" metalo-pjaustytoju, vairuotoju ir jo darbo vieta yra UAB "(duomenys neskelbtini)" Panevėžio aikštelėje, kuriai pagal sutartį UAB "(duomenys neskelbtini)" teikia metalo pjaustymo bei kartais transporto paslaugas. Prieš įsidarbinant UAB "(duomenys neskelbtini)" jis dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" metalo pjaustytoju. Jam priklauso priskirta UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausanti mašina M. B. be priekabos su autopakrovėju. Jam dirbant įmonėje laikotarpiu nuo 2011-2012m. gal 10 kartų teko vežti į Panevėžį metalo laužą iš automobilių ardymo aikštelės (duomenys neskelbtini). Kas jai vadovauja, jis nežino, tačiau iš kur paimti metalo laužą jam nurodydavo V. R.. Gabenant metalo laužą iš (duomenys neskelbtini), važtaraščiuose būdavo nurodytas maršrutas (duomenys neskelbtini), krovinys - nesvertas metalas. Važtaraščius išrašydavo UAB "(duomenys neskelbtini)" vadybininkas T. J.. Važtaraščiai būdavo skirti tik krovinio pervežimui ir jie nėra griežtos atsakomybės, todėl jis juos yra sunaikinęs. Iš (duomenys neskelbtini) aikštelės jis yra gabenęs tik juodąjį metalo laužą, ko negalima parduoti išardžius mašinas. Kaip būdavo įformintas metalo laužo supirkimas, jis nežino, taip pat nežino, kam už jį būdavo mokami pinigai (3b.t., 176 b.l.).

2012-07-05 poėmio metu iš UAB "(duomenys neskelbtini)" paimti buhalterinės apskaitos dokumentai-metalo laužo atliekų pirkimo – pardavimo sutartys ir pinigų išmokėjimo kvitai (11b.t., 154-155 b.l.).

Apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuotos apžiūrėtos metalo laužo atliekų pirkimo – pardavimo sutartys ir pinigų išmokėjimo kvitai (13b.t., 9-55 b. l.).

V. R. savo turimą juodojometalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas R. R. atžvilgiu, pagal BK 182 str.1d., ir 2014-04-01Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis, pagal kurią R. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais(2b.t., 2, 4-7 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atskirta atskiras tyrimas K. Z. atžvilgiu, pagal BK 182 str.1d., ir 2014-11-25 priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį K. Z. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais(2b.t., 9, 11-14 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas A. Š. atžvilgiupagal BK 182 str.1d., ir 2014-09-29 priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį A. Š. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais(2b.t., 16, 18-21 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atskirtas atskiras tyrimas A. D. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir 2014-10-13 priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį A. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. numatytais pagrindais (2b.t.23, 25-28 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas L. M. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir 2014-03-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis, pagal kurią L. M. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais(2b.t., 30, 32-33 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas D. R. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir 2014-05-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis, pagal kurią D. R. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais(2b.t., 35, 37-40 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas D. B. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)priimtas baudžiamasis įsakymas, pagal kurį D. B. nuteistas pagal BK 182str. 1d. (2011-03-14 veika) ir pagal BK 182 str.1d. (2012-03-08 veika) (2b.t., 41, 43-47 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas R. B. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir (duomenys neskelbtini)Panevėžio miesto apylinkės teismo priimta nutartis, pagal kurią R. B. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais(2b.t., 48, 50-53 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas V. Z. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir 2015-09-09 priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį V. Z. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais (2b.t., 56-57,59-62 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas R. V. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)priimtas baudžiamasis įsakymas, pagal kurį R. V. nuteistas pagal BK 182str. 1d. (2b.t., 63-64, 67-70 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas D. Z. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)priimtas baudžiamasis įsakymas, pagal kurį D. Z. nuteistas pagal BK 182str. 1d. (2b.t., 71-72, 76-80 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas V. Z. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)priimtas baudžiamasis įsakymas, pagal kurį V. Z. nuteistas pagal BK 182str. 1d. (2011-01-26 veika) ir pagal BK 182 str. 1d. (2012-04-06 veika).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas A. Z. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir (duomenys neskelbtini)priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį A. Z. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. numatytais pagrindais (2b. t., 90-91,94-97 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas M. B. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)priimtas baudžiamasis įsakymas, pagal kurį M. B. nuteistas pagal BK 182str. 1d.(2011-05-05 veika) ir pagal BK 182 str. 1d. (2012-02-20 veika) (1b.t., 150,153-158 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas S. B. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)priimtas baudžiamasis įsakymas, pagal kurį S. B. nuteistas pagal BK 182str. 1d. (2011-05-20 veika) ir pagal BK 182 str. 1d. (2012-03-02 veika) (1b.t., 160, 162-167 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas D. M. atžvilgiu pagal BK 182 str.1d., ir 2014-12-10 priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį D. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais (1b.t., 169, 171-174 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas M. Z. atžvilgiu pagal BK 182 str.1 d., ir (duomenys neskelbtini)priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį M. Z. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais (1b.t., 176, 178-181 b.l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas M. P. atžvilgiupagal BK 182 str.1d., ir 2014-08-01 priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį M. P. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38str. numatytais pagrindais (1b.t., 183, 185-188 b. l.).

V. R. savo turimą juodojo metalo laužą pridavinėjo kitų asmenų vardu ir klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus, todėl iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirtas atskiras tyrimas D. J. atžvilgiupagal BK 182 str.1d., ir 2014-07-31 priimtas nutarimas nutraukti tyrimą, kuris patvirtintas Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagal kurį D. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. numatytais pagrindais (1b.t., 190, 192-195 b.l.).

Dėl dokumentų klastojimo (epizodas, dėl O. M. ir G. S. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d.):

L. M. A. apklausos metu nurodė, jog UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausė transporto priemonės VW Jetta, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šios mašinos buvo nevažiuojančios, todėl buvo nuspręsta jas parduoti. Įmonės technologas V. A. vietiniame laikraštyje ieškojo skelbimų, kur superkamos transporto priemonės, o kadangi (duomenys neskelbtini) laužyne buvo siūloma aukščiausia kaina, todėl buvo nuspręsta jas parduoti į tą laužyną. Transporto priemonių pirkti atvyko vyras apie 40-50metų amžiaus, 175 cm ūgio, kresno sudėjimo, kuris be poliovos kalbėjo. Šį vyrą iš nurodytų požymių pažinti galėtų. Vyras atvyko su traliuku, skirtu gabenti transporto priemones. Už Audi 100 vyras sumokėjo 900Lt, o už VW Jetta 350Lt. Transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartis supildė ji, o vyras sutartyse pasirašė kaip S. N. (4b.t., 108-109 b.l.).

Liudytojas V. A. nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir M. A. ir patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui (4 b.t., 114 b.l.).

Liudytojas K. Ž. apklausos metu nurodė, jog jis turėjo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi transporto priemone jis nesinaudojo, o ji nebuvo tinkama naudoti, todėl nusprendė mašiną parduoti. Vietiniame laikraštyje jis rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, jog superka įvairias transporto priemones. Mašinos pirkti atvyko vyras su traliuku bei nurodė pirkėjo veido bruožus. Pirkėjas surašė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, kurią pasirašė pats (4b.t., 129 b.l.).

Liudytojas A. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (4b.t., 153 b.l.).

Liudytoja D. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(4 b.t., 159 b.l.).

Liudytojas A. M. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę O. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)4 b.t., 167 b. l.).

Liudytoja D. B. apklausos metu nurodė, jog ji turėjo įsigijusi automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi mašiną reikėjo remontuoti, todėl nusprendė ją parduoti. Mašinos pardavimo užsiėmė sūnus, o ji nieko nežino (4b.t., 175 b.l.).

Liudytojas V. M. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę F. G., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (4 b.t., 182 b.l.).

Liudytoja I. V. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę O. A., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)4 b.t., 196 b.l.).

Liudytojas D. G. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)5 b. t., 5 b.l.).

Liudytojas A. P. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Mazda 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)5 b.t., 26 b.l.).

Liudytojas R. L. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (5b.t., 33 b.l.).

Liudytoja N. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)5 b.t.).

Liudytoja L. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(5 b.t., 77 b.l.).

Liudytojas A. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę A. R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(5 b.t., 83 b.l.).

Liudytojas J. P. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė priklausančią transporto priemonę F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5b.t., 102 b.l.).

Liudytojas V. D. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė priklausančią transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)5 b.t., 136-137 b.l.).

Liudytojas R. J. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė priklausančią transporto priemonę Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)5 b.t., 142 b.l.).

Liudytojas V. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė tėvui A. S. priklausančią transporto priemonę F. E. valst.Nr., (duomenys neskelbtini) (5 b.t., 151 b.l.).

Liudytojas S. M. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė priklausančią transporto priemonę F. P., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)5 b.t., 160 b.l.).

Liudytojas V. J. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)5 b.t., 165-166 b.l.).

Liudytojas D. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė priklausančią transporto priemonę F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.t., 174 b.l.).

Liudytojas A. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė dukrai L. B. priklausančią transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5b.t., 18 b.l.).

Liudytoja O. A. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.t., 194 b.l.).

Liudytoja E. P. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė sūnui priklausančią transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(6 b.t., 11 b.l.).

Liudytojas D. Č. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė uošviui E. G. priklausančią transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)6 b.t., 19 b.l.).

Liudytojas K. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.t., 27 b.l.).

Liudytojas R. G. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Peugeot 206, valst. (duomenys neskelbtini) (6 b. t., 33 b.l.).

Liudytoja J. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 36 b.l.).

Liudytojas K. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(3 b.t., 43 b.l.).

Liudytoja B. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė dukros J. K. transporto priemonę Renault 19, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)6 b.t., 56 b.l.).

Liudytojas V. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė motinos D. B. transporto priemonę R. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 64 b.l.).

Liudytojas P. D. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė sūnaus E. D. transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 76 b.l.).

Liudytoja G. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Renault 19, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)6 b.t., 84 b.l.).

Liudytoja V. V. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė sesės D. G. transporto priemonę Renault M. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 92 b.l.).

Liudytoja V. L. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)6 b.t., 99 b.l.).

Liudytoja D. A. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė motinos V. A. transporto priemonę F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(6 b.t., 105 b.l.).

Liudytoja V. G. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 118 b.l.).

Liudytojas V. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(6 b.t., 124 b.l.).

Liudytojas V. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 129 b.l.).

Liudytojas A. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę H. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(6 b.t., 134 b.l.).

Liudytojas P. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Renault M. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)6 b.t., 141 b.l.).

Liudytojas R. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemones Peugeot 205, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Peugeot 205, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(6 b.t., 144 b.l.).

Liudytojas R. L. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė žmonos mamos K. S. transporto priemonę Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(6 b.t., 153 b.l.).

Liudytojas V. V. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę M. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)6b.t., 172 b.l.).

Liudytojas V. V. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(6 b.t., 188 b.l.).

Liudytojas V. A. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė ŽŪB (duomenys neskelbtini)" priklausančią transporto priemonę VW Polo, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6b.t., 195 b.l.).

Liudytojas R. M. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė L. A. transporto priemonę O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(7b.t., 12 b.l.).

Liudytoja L. A. apklausos metu nurodė, jog ji neperregistravusi buvo pardavusi savo automobilį O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini). 2012m. pradžioje jai paskambino Roaldas, kuris pasakė jog nori jai perduoti parduoto automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, kurią ji nunešė į Regitrą (7 b. t., 17 b.l.).

Liudytojas A. U. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Peugeot 806, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)7b.t., 22 b. l.).

Liudytoja K. H. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę N. S., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 28 b. l.).

Liudytojas D. Š. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę H. C., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 44 b. l.).

Liudytoja R. D. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini)(7b.t., 54 b. l.).

Liudytoja E. V. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę M. B., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)7b.t., 66 b. l.).

Liudytojas A. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė tėvui (duomenys neskelbtini)priklausančią transporto priemonę N. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)(7b.t., 82 b. l.).

Liudytojas G. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)(7b.t., 91 b. l.).

Liudytojas V. G. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Peugeot 405, valst.Nr.(duomenys neskelbtini)(7b.t., 101 b. l.).

Liudytojas V. G. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę L. D., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)(7b.t., 107-108 b. l.).

Liudytojas B. Š. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė ŽŪB "Vaivadų meistrai" priklausančią transporto priemonę R. R., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7b.t., 130 b. l.).

Liudytojas A. M. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 137 b. l.).

Liudytojas R. G. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Citroen ZX, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 144 b. l.).

Liudytojas J.H. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę O. O., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 151 b. l.).

Liudytojas Z. Ū. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę F. F., valst.Nr. (duomenys neskelbtini)7b.t., 163 b. l.).

Liudytoja V. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę P. B., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 167 b. l.).

Liudytoja A. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)(7b.t., 183 b. l.).

Liudytoja J. K. apklausos metu nurodė, jog vyrui priklausė transporto priemonė Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nevažiavo, todėl buvo nuspręsta ją parduoti. Mašinos pirkti atvyko pirkėjas, o pardavimo aplinkybes galėtų nurodyti jos vyras, tačiau jis yra išvykęs į užsienį (7b.t., 191 b. l.).

Liudytojas D. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Renault M. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)(7b.t., 197 b. l.).

Liudytojas N. L. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę N. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ir transporto priemonę C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 8 b. l.).

Liudytoja S. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę O. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)8b.t., 22 b. l.).

Liudytojas V. M. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(8b.t., 31 b. l.).

Liudytojas A. D. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę F. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)8b.t., 40 b. l.).

Liudytojas V. G. apklausos metu nurodė, jog jis 2012m. pavasarį iš V. V. buvo įsigijęs transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jos nebuvo užsiregistravęs savo vardu ir jį pardavė iš matymo pažįstamai V. J.. Kadangi nebuvo laiko, todėl automobilio pirkimo – pardavimo sutartis nebuvo įforminta. 2012-06-14 jam paskambino V. J. ir pasiūlė nupirkti iš jos automobilį, o jam nesutikus, ji pasakė, jog mašiną parduos į metalo laužą. 2012-06-14 jai V. J. padavė automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje pirkėja buvo įrašyta R. S., o pardavėjas V. G., t.y. sutartyje buvo įrašyta pirkėjos pavardė ir pasirašyta. Grafoje transporto priemonę pardavė niekas nebuvo įrašyta ir ten jis įrašė savo vardą ir pavardę ir pasirašė (8b. t., 49 b. l.).

Liudytoja V. J. patvirtino liudytojo V. G. duotus parodymus dėl automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 53 psl.)

Liudytojas A. D. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė sugyventinei I. U. priklausančią transporto priemonę Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 59 b. l.).

Liudytojas R. T. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė sugyventinei E. B. priklausančią transporto priemonę F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 66 b. l.).

Liudytojas V. A. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 79 b. l.).

Liudytojas V. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 86 b. l.).

Liudytojas A. Ž. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę Audi 100 C4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 98 b. l.).

Liudytojas N. S. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė žmonai D. S. priklausančią transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 107 b. l.).

Liudytojas V. B. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Jis atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 113 b. l.).

Liudytojas P. S. apklausos metu nurodė, jogjam priklausė transporto priemonė S. O., valst.Nr. (duomenys neskelbtini).Kadangi mašina buvo po eismo įvykio ji nevažiavo, todėl nusprendė parduoti. Laikraštyje rado skelbimą, kur superkamos transporto priemonės, todėl paskambino nurodytu telefonu. Mašinos pirkti atvyko vyras, kuris pažadėjo mašiną pasiimti kitą dieną, o tuo pačiu jis atiduos ir supildytą transporto priemonės sutartį. Tam vyrui jis atidavė transporto priemonės registracijos liudijimą. Mašiną jis paliko pas kaimynę, kuriai pirkėjas paliko surašytą mašinos pardavimo sutartį. Pirkėjas apžiūrėti mašinos atvyko su mėlynos spalvos transporto priemone (8 b.t., 128 b. l.).

Liudytojas A. V. apklausos metu nurodė, jog jam priklausė transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ji sugedo. Laikraštyje rado skelbimą, kur superkamos transporto priemonės, todėl paskambino nurodytu automobiliu. Mašinos pirkti atvyko tamsių plaukų, apie 175 m ūgio, stambaus kūno sudėjimo ir apvalaus veido vyras, kurį iš nurodytų požymių pažinti galėtų, kuris nupirko jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), surašė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, kurią abu pasirašė (8b.t., 132 b. l.).

Liudytoja D. N. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kokius davė ir apklausti ankstesni liudytojai bei patvirtino visas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tyrimui. Ji atvykusiam pirkėjui pardavė transporto priemonę M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 139 b. l.).

2012-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja M. A. atpažino G. S., kuris nupirko UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius automobilius-VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b.t., 111 b.l.).

2012-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. V. atpažino G. S., kuris nupirko UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius automobilius-VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b.t., 116 b.l.).

Pareikalavus UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus, 2012-10-03 liudytoja M. A. pateikė transporto priemonių, priklausančių UAB " (duomenys neskelbtini)" VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartis(4 b.t., 119-120 b.l.).

2012-07-17 liudytojas K. Ž. pateikė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (4b.t., 133-134 b.l.).

2012-10-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas K. Ž. atpažino G. S., kuris nupirko jam priklausantį automobile Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4b.t., 131 b.l.).

2012-07-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. K. atpažino G. S., kuris nupirko jam priklausantį automobile Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4b.t., 155 b.l.).

2012-08-03 liudytoja D. S. pateikė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį (4 b.t., 160 b.l.).

2012-08-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja D. S. atpažino G. S., kuris nupirko automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4b.t., 162 b.l.).

2012-08-06 liudytojas A. M. pateikė transporto priemonės O. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (4b.t., 168 b.l.).

2012-09-28 liudytoja D. B. pateikė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (4 b.t., 176 b. l.).

2012-07-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. M. atpažino G. S., kuris nupirko automobile F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(4b.t., 184 b.l.).

2012-07-25 liudytojas V. M. pateikė transporto priemonės F. G., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (4b.t., 186 b.l.).

2012-07-25 liudytoja I. V. pateikė transporto priemonės O. A., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį(5b.t., 1-2 b.l.).

2012-07-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja I. V. atpažino G. S., kuris nupirko automobilį-O. A. valst. Nr.(duomenys neskelbtini)4b.t., 197-199 b.l.).

2012-07-17 liudytojas D. G. pateikė transporto priemonės VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (5b.t., 6-7 b. l.).

2012-07-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas D. G. G. S., kuris nupirko automobile VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)5b.t., 9 b.l.).

2012-07-25 liudytojas A. P. pateikė transporto priemonės Mazda 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (5 b.t., 27 b. l.).

2012-07-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. P. atpažino G. S., kuris nupirko automobile Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)5b.t., 29 b.l.).

2012-09-05 liudytojas R. L. pateikė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (5 b.t., 34 b. l.).

2012-09-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas R. L. atpažino G. S., kuris nupirko automobilį-Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5b.t., 36 b.l.).

2012-09-13 liudytoja N. K. pateikė transporto priemonės Renault M. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (5 b.t., 61 b. l.).

2012-09-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja N. K. atpažino G. S., kuris nupirko automobile Renault M. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)5b.t., 63 b.l.).

2012-07-25 liudytoja L. S. pateikė transporto priemonės R. M., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį (5 b.t., 78-79 b. l.).

2012-09-05 liudytojas A. K. pateikė transporto priemonės A. R. 164, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį (5 b.t., 84 b. l.).

2012-09-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. K. atpažino G. S., kuris nupirko automobile A. R. 164, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (5b.t., 86 b.l.).

2012-09-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A.J. P. atpažino G. S., kuris nupirko automobile F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (5b.t., 104 b.l.).

2012-09-05 liudytojas A. J. P. pateikė transporto priemonės F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį (5 b.t., 106 b. l.).

2012-07-27 liudytojas R. J. pateikė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį (5 b.t., 143 b. l.).

2012-07-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas R. J. atpažino G. S., kuris nupirko automobile Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)5b.t., 145 b.l.).

2012-07-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. S. atpažino G. S., kuris nupirko jo tėvo automobile F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5b.t., 153 b.l.).

2012-09-20 liudytojas S. M. pateikė transporto priemonės F. P., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį (5b.t., 161-162 b.l.).

2012-07-17 liudytojas V. J. pateikė transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (5 b.t., 167-168 b. l.).

2012-07-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. J. atpažino G. S., kuris nupirko automobile (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini)5b.t., 170 b.l.).

2012-07-25 liudytojas D. K. pateikė transporto priemonės F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (5 b.t., 175 b. l.).

2012-08-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas G.A. B. atpažino G. S., kuris nupirko jo dukros automobile VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(5b.t., 185 b.l.).

2012-08-03 liudytojas A. B. pateikė transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (5 b.t., 187 b. l.).

2012-07-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja O. A. atpažino G. S., kuris nupirko automobile VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(5b.t., 195-197 b.l.).

2012-07-16 liudytoja O. A. pateikė transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (5 b.t., 198-199 b. l.).

2012-08-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja E. P. atpažino G. S., kuris nupirko sūnaus automobile Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6b.t.).

2012-08-10 liudytoja E. P. pateikė transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6 b.t., 15 b. l.).

2012-08-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas D. Č. atpažino G. S., kuris nupirko uošvio automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)6 b.t., 21 b.l.).

2012-07-17 liudytojas K. K. pateikė transporto priemonės R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6b.t., 28-30 b.l.).

2012-07-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja J. B. atpažino G. S., kuris nupirko automobilį M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 38 b.l.).

2012-08-07 liudytoja J. B. pateikė transporto priemonės M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6b.t., 40 b. l.).

2012-07-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas K. B. atpažino G. S., kuris nupirko automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 b.t., 45 b.l.).

2012-07-24 liudytojas K. B. pateikė transporto priemonės VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6 b.t., 47-48 b. l.).

2012-07-16 liudytoja B. K. pateikė transporto priemonės Renault 19, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (6 b.t., 57-58 b. l.).

2012-07-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja B. K. atpažino G. S., kuris nupirko dukros automobilį Renault 19, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)6 b.t.).

2012-08-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. B. atpažino G. S., kuris nupirko motinos automobilį R. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t.).

2012-08-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas P. D. atpažino G. S., kuris nupirko sūnaus transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(6 b.t., 78 b.l.).

2012-08-21 liudytojas P. D. pateikė transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6b.t., 80 b. l.).

2012-07-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja G. K. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)6 b.t.).

2012-07-24 liudytoja G. K. pateikė transporto priemonės Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį (6 b.t., 88 b. l.).

2012-07-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja V. V. atpažino G. S., kuris nupirko sesers transporto priemonę Renault M. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 94 b.l.).

2012-07-16 liudytoja V. V. pateikė transporto priemonės Renault M. S., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6 b.t., 96 b. l.).

2012-08-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja V. L. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini)6 b.t., 101 b.l.).

2012-08-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja D. A. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę F. E., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 107 b.l.).

2012-08-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja V. G. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 120 b.l.).

2012-08-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. S. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 126 b.l.).

2012-10-03 liudytojas V. B. pateikė transporto priemonės O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo (6 b.t., 131 b. l.).

2012-08-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. B. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę H. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (6 b.t., 136 b.l.).

2012-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas R. S. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemones Peugeot 205, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Peugeot 205, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.t., 146 b.l.).

2012-10-03 liudytojas R. S. pateikė transporto priemonių Peugeot 205, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Peugeot 205, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartis (6 b.t., 148 b. l.).

2012-08-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas R. L. atpažino G. S., kuris nupirko žmonos motinos transporto priemonę Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.t., 155 b. l.).

2012-08-20 liudytojas R. L. pateikė transporto priemonės Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6 b.t., 157 b. l.).

2012-08-21 liudytojas V. V. pateikė transporto priemonės M. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (6 b.t., 173 b. l.).

2012-08-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. A. atpažino G. S., kuris nupirko ŽŪB "(duomenys neskelbtini)" priklausančią transporto priemonę VW Polo, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)(6 b.t., 197 b.l.).

2012-08-22 liudytojas V. A. pateikė transporto priemonės VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (6b.t., 199 b. l.).

2012-08-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas R. M. atpažino G. S., kuris nupirko L. A. transporto priemonę O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (7 b.t., 14 b.l.).

2012-09-04 liudytoja L. A. pateikė transporto priemonės O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7 b.t., 18 b. l.).

2012-08-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. U. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Peugeot 806, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)7 b.t., 24 b. l.).

2012-08-22 liudytoja K. H. pateikė transporto priemonės N. S., valst.Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7 b.t., 29 b. l.).

2012-08-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas D. Š. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(7 b.t., 46 b. l.).

2012-08-22 liudytojas D. Š. pateikė transporto priemonės H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7 b.t., 43 b. l.).

2012-07-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja R. D. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7 b.t., 56 b. l.).

2012-07-24 liudytoja R. D. pateikė transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7 b.t., 58-59 b. l.).

2012-07-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. S. atpažino G. S., kuris nupirko tėvo transporto priemonę N. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7 b.t., 84 b. l.).

2012-07-24 liudytojas A. S. pateikė transporto priemonės N. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7 b.t., 86 b. l.).

2012-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas G. K. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę VW Golf, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7 b.t., 93 b. l.).

2012-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. G. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Peugeot 405, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7 b.t., 103 b. l.).

2012-10-03 liudytojas V. G. pateikė transporto priemonės Peugeot 405, valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 105 b. l.).

2012-07-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. G. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę L. D., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7b.t., 109 b. l.).

2012-07-17 liudytojas V. G. pateikė transporto priemonės L. D., valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7 b.t., 109 b. l.).

2012-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas B. Š. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę R. R., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7b.t., 132 b. l.).

2012-08-27 liudytojas B. Š. pateikė transporto priemonės R. R., valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 134 b. l.).

2012-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. M. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę D. G. Caravan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 139 b. l.).

2012-08-27 liudytojas A. M. pateikė transporto priemonės D. G. Caravan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 141 b. l.).

2012-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas R. G. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Citroen ZX, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7b.t., 146 b. l.).

2012-08-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas J.H. K. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę O. O., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 153 b. l.).

2012-08-28 liudytojas J.H. K. pateikė transporto priemonės O. O., valst.Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 155 b. l.).

2012-08-28 liudytojas Z. Ū. pateikė transporto priemonės F. F., valst.Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 164 b. l.).

2012-09-11 liudytoja V. S. pateikė transporto priemonės P. B., valst.Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 168 b. l.).

2012-09-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja V. S. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę P. B., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (7b.t., 170 b. l.).

2012-07-24 liudytoja A. K. pateikė transporto priemonės VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 184 b. l.).

2012-07-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja A. K. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (7b.t., 185 b. l.).

2012-10-03 liudytoja J. K. pateikė transporto priemonės Mazda 323, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutartį (7b.t., 192 b. l.).

2012-08-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas D. B. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Renault M. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (7b.t., 199 b. l.).

2012-08-21 liudytojas D. B. pateikė transporto priemonės Renault M. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (8b.t., 1-2 b. l.).

2012-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas N. L. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę N. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bei C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 10 b. l.).

2012-08-27 liudytojas N. L. pateikė transporto priemonės N. S., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ir C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartis (8b.t.12, 13-14 b. l.).

2012-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja S. S. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę O. T., valst.Nr.(duomenys neskelbtini)8b.t., 24 b. l.).

2012-09-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. M. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 33 b. l.).

2012-07-16 liudytojas V. G. pateikė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (8b.t., 12, 50-51 b. l.).

2012-07-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja V. J. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 55 b. l.).

2012-09-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. K. atpažino G. S., kuris nupirko jo sugyventinei I. U. priklausančią transporto priemonę Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 61 b. l.).

2012-07-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas R. T. atpažino G. S., kuris nupirko jo sugyventinei E. B. priklausančią transporto priemonę F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 69 b. l.).

2012-07-19 liudytojas R. T. pateikė transporto priemonės F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (8b.t., 74-75 b. l.).

2012-10-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. A. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 81 b. l.).

2012-10-05 liudytojas V. A. pateikė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (8b.t., 83 b. l.).

2012-09-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. S. atpažino G. S., kuris transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 88 b. l.).

2012-08-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. Ž. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę Audi 100 C4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 100 b. l.).

2012-08-01 liudytojas A. Ž. pateikė transporto priemonės Audi 100 C4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (8b.t., 102 b. l.).

2012-10-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas N. S. atpažino G. S., kuris nupirko žmonai D. S. priklausančią transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 190 b. l.).

2012-07-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. B. atpažino G. S., kuris nupirko transporto priemonę F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 115 b. l.).

2012-07-18 liudytojas V. B. pateikė transporto priemonės F. T., valst. Nr.(duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį (8b.t., 117-118 b. l.).

2012-09-06 liudytojas P. S. pateikė transporto priemonės S. O., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo– pardavimo sutartį (8b.t., 129 b. l.).

2012-07-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. V. atpažino O. M., kuris nupirko transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (8b.t., 134 b. l.).

2012-07-25 liudytojas A. V. pateikė transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį (8b.t., 133 b. l.).

2012-09-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja D. N. atpažino O. M., kuris nupirko transporto priemonę M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (8b.t., 140 b. l.).

2012-09-05 liudytoja D. N. pateikė transporto priemonės M. C., valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimo– pardavimo sutartį (8b.t., 143 b. l.).

Pažymos iš CDB, kuriose nurodyta transporto priemonių pardavimas ir nauji savininkai (4b.t., 106-107, 122-127, 135-137, 145-146,157, 164-165, 169-173, 177-180, 193-194 b. l., 5b.t., 3, 11, 13-18, 24, 31, 38-39, 45-46, 52-53, 56-58, 68, 74-75, 80-81, 88-91, 107-110, 116-119, 125, 128-129, 135, 138-140, 147-149, 155,158, 164, 172, 176, 188-189, 192-193, 200 b. l., 6b.t., 1, 7-9, 16-17, 23-25, 31, 34, 41, 49, 53-54, 62, 68, 74, 81-82, 89-91, 97, 103, 109-110, 113-116, 122, 128, 132, 138-139, 142, 149-151, 158-161, 164-170, 174, 180, 186, 189-193 b. l., 7b.t., 3, 9-10, 19-20, 26, 30-42, 49-52, 60, 63-64, 67-71, 80, 87-89, 95-99, 106, 113-118, 124-128, 135, 142, 148-149, 156-161, 165, 175-181, 188-189, 193-195psl., 8b.t. 3, 6, 15-20, 26-29, 35-37, 41, 47, 57, 63-64, 76-77, 84, 90, 96, 103-105,111, 119, 125-126, 130, 137, 144 b. l.).

Apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtos transporto priemonių pirkimo –pardavimo sutartys. (13b.t., 56-127b.l.).

Transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutarčių patvirtintos kopijos, kurias atsiuntė VĮ „Regitra“ (8b. t., 150-196 b.l.).

Byloje esančių įrodymų visetas duoda pagrindą teismui konstatuoti, kad V. R. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytasBK 202 str. 1 d., 300 str. 1 d., įrodyta visiškai. O. M. kaltėpadarius nusikalstamas veikas, numatytasBK 202 str. 1 d., 300 str. 1 d., įrodyta visiškai. G. S., padarius nusikalstamas veikas, numatytasBK 202 str. 1 d., 300 str. 1 d., įrodyta visiškai.Veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos tinkamai.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes:

V. R. psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose(16 b.t., 143 b.l.); neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas(16b.t., 135-139 b.l.). (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje V. R. charakterizuojamas teigiamai (16 b.t., 145 b.l.), išrašuose iš med. dokumentų matyti, jog V. R. diagnozuota deš. momenkaulio navikas (16 b.t., 146-147 b. l.).

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę –baudą(BK 47str.).

O. M. neregistruotas psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose (15 b.t., 92, 64 b.l.); neteistas, administracine tvarka nebaustas (15b.t., 87-88 b.l.); (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)pažymoje nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) apie O. M. nusiskundimų ir kitokios informacijos nėra gavusi (15b.t., 90 b.l.).

O. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.)Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę –baudą (BK 47str.).

G. S. neregistruotas psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose (16b.t., 145 b.l.); neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (14b.t., 144-145 b.l.); (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje G. S. charakterizuojamas teigiamai(14b.t., 146 b.l.).

G. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajambausmę – baudą (BK 47str.).

2015-09-15 pažymoje nurodyta, kad V. R. visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 29815,51Eur, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinio nereiškia (3b.t., 160 b.l.).

Baudžiamoji byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, nes V. R., O. M., G. S. prisipažino kaltais, byloje taikytinos BK 64¹ str. nuostatos. Su prokuroro siūloma skirti bausme ir dydžiu kaltinamieji sutinka(18 b.t., b.l. 64-78).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

V. R. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 str. 1 d., 300 str. 1d. ir skirti:

pagal BK 202 str. 1 d. –150MGL (5647,50Eur) dydžio baudą.pagal BK 300 str. 1 d. – 80 MGL (3012 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimobūdu ir paskirti 150 MGL (5647,50Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., V. R. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 156,92 Eur.

V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

V. R. laikiną nuosavybės teisių apribojimą teismo baudžiamąjį įsakymą įvykdžius.

O. M. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos BK 202str. 1 d., 300 str. 1 d. ir skirti:

pagal BK 202 str. 1 d. – 120 MGL (4519,20Eur) dydžio baudą;pagal BK 300 str. 1 d. – 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2d. 5 d. 1p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 120 MGL (4519,20Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., O. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 125,53 Eur.

Panaikinti O. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Panaikinti O. M. nuosavybės teisių apribojimą teismo baudžiamąjį įsakymą įvykdžius.

G. S. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir skirti:

pagal BK 202 str. 1 d. – 60MGL (2259,60Eur) dydžio baudą;pagal BK 300 str. 1 d. – 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., G. S. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 62,76 Eur.

Panaikinti G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvyktiteismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Panaikinti G. S. laikiną nuosavybės teisių apribojimą teismo baudžiamąjį įsakymą įvykdžius.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartis: 2011-07-27 Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), 2011-07-27 VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-07-28 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-09 S. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-09 (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-09 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-10 O. C.,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-16 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-17 F. G.,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-23 O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-23 VW Golf, valst Nr.(duomenys neskelbtini) 2011-08-26 Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-26 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-01 Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-09-02 R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-05 A. R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-07 F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-16 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-09-19 M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-22 (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-09-22 F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be datos VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-27 VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10-04 Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10-03 M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10-11 VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10-12 F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-10-17 Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-10-18 Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10-20 Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-10-26 Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-03 O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-07 Peugeot 205, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-11-07 markės ir numerio nėra,2011-11-07 Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-15 M. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-11-23 VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-04 O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-09 N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-01-05 H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-01-10 (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-01-30 N. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-05 Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-03-05 L. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-22 R. R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-27 D. G. Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-28 VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-04-06 F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-04-11 P. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-26 VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-27 Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-05-11 N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-05-20 C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-06-13 F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-06-14 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-06-16 F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-06-18 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-06-18 Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-06-20 F. T.,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtas į atskirą voką ir perduotas teismui kartu su baudžiamosios bylos medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

I. V. R., O. M., G. S., kad,nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.