- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-600-439/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00519-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- A. U.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. U., 2014 m. spalio 26 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į R. A. butą, tyčia necenzūriniais žodžiais išplūdo R. A., E. A. bei jos mažametį sūnų L. T.. Tokiais savo veiksmais A. U. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. į teismo posėdį pagal policijos šaukimą neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, darytina išvada, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio jo rašytinio paaiškinimo, nustatyta, kad nagrinėjamu laiku buvo nuėjęs pas R. A. į jos namus, namuose tuo metu buvo ir jos dukra E. A. bei jos vaikas Luigi. Pripažino, kad tarp jo ir E. A. kilo žodinis konfliktas, pripažino, kad konflikto metu jos vaiką išvadino „čiurka“, „užsieniečiu“ ir panašiai. Nors A. U. kaltę pripažino iš dalies, jo kaltė įrodyta E. A. pareiškimu, R. A. rašytiniu paaiškinimu, A. U. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. U. įžeidžiamai kibo prie žmogaus, išvadino necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies, t.y. viešosios tvarkos pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR Ė:
A. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų), t.. 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.