Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-23-359/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-04
Bylos Nr.
A2.13.-23-359/2017
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00236-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-23-359/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00236-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 4 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, turinčio vieną nepilnametį vaiką, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nutarimu A. P. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-296-359/2016, b. l. 31-32).

Šalies argumentai

A. P. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu A. P. nurodė, kad

po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusę paskirto termino, baudą yra sumokėjęs, išklausęs privalomus kursus, nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, turėjo pakankamai laiko apmąstyti apie galimas pažeidimo pasekmes, be to, teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga dirbant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. P. į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi 2016-12-20, t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo, prašymas paskirtas nagrinėti 2017-01-03- jau įsigaliojus LR administracinių nusižengimų kodeksui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos ANK nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Kadangi asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl paskirtos nuobaudos- specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo iki 2017-01-01, t. y. Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo, kuriame nėra numatyta tokia asmens teisė, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą, todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., kurioje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, A. P. prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) teiseną.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nutarimu A. P. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, – už tai, kad jis 2016-05-10 apie 4.10 val., Kaišiadoryse, Girelės g., ties namu Nr. 45A, vairavo transporto priemonę „Hyundai ix35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,36 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Byloje yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant A. P. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: A. P. yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą (b. l. 56), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 55), yra suėję žymiai daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis yra išklausęs ir atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 57).

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į A. P. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu A. P. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad A. P. neteistas, dirba (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriaus pareigose, darbovietės charakterizuojamas tik teigiamai (b. l. 54). Visos šios aplinkybės, bei paties pareiškėjo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, kad specialiosios teisės atėmimas A. P. pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas penkiais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

A. P. prašymą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nutarimu A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti penkiais mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis