Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje S. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 145 str. 1 d., 165 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. kaltinamas tuo, kad 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 23.30 val., kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą lytiškai santykiauti su R. R., siekdamas palaužti jos pasipriešinimą panaudojo fizinį smurtą – nukentėjusiąją jėga parvertė ant lovos, po to rankomis suėmė jai už galvos, dėl ko jai buvo padarytos smulkios poodinės kraujosruvos kairio dilbio vidiniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, savo kūnu ją užspaudęs ir taip atimdamas galimybę priešintis numovė jos kelnes bei apatines kelnaites, praskėtęs jos kojas dėl ko jai buvo padarytos smulkios poodinės kraujosruvos kairės šlaunies išoriniame paviršiuje bei dešinės šlaunies vidiniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, įvedė savo lytinį organą jai į makštį ir lytiškai su ja santykiavo prieš jos valią. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ją apsuko ir įvedė savo lytinį organą R. R. į išeinamąją angą ir taip seksualiai prievartaudamas, tenkino savo lytinę aistrą analiniu būdu prieš nukentėjusiosios R. R. valią.

Šiais savo veiksmais S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d. 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2016 m. spalio 11 d., laikotarpiu nuo 2.59 val. iki 3.20 val., laikotarpiu nuo 3.35 val. iki 3.52 val., laikotarpiu nuo 4.44 val. iki 5.00 val., telefoninių pokalbių su buvusia sugyventine R. R. metu sakydamas, jog “jei jį pasodins jis atsėdėjęs išeis ir ją užmuš”, “geriau jau ją nužudys bei sės už išprievartavimą”, “iš po žemių iškas ir ją užkas” ir tokiais žodžiais grasino R. R. nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas.

Šiais savo veiksmais S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 19 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai slapta prieš buvusios sugyventinės R. R. valią, pažeisdamas asmens būsto neliečiamumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu, įsibrovė į jai priklausantį gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini)ir name buto tol, kol buvo sulaikytas atvykusiu su nukentėjusiąja R. R. policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 165 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BPK 227 straipsnio 1 dalį, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų.

BK 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado įstatymo numatyti padariniai.

BPK 228 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas S. R., numatytos BK 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 165 str. 1 d., yra padarytos Skuodo rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. S. R. kaltinamas ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., padarymu, tačiau šios veikos padarymo vieta kaltinamajame akte nėra nurodyta. Taigi nė viena iš nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas S. R., nėra padaryta Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Kadangi didžioji dalis kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų padarytos Skuodo rajone, ši baudžiamoji byla nėra teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o yra teisminga Skuodo rajono apylinkės teismui, todėl perduodama šiam teismui pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 226 str. 1 d., 227 str. 1 d., 228 str. 1 d., 232 str. 1 d. 2 p.,teismas,-

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 145 str. 1 d., 165 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Skuodo rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.