Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenęs Lygumų sen., Pakruojo r., šiuo metu gyvenantis Trakų r., pagrindinio išsilavinimo, vedęs, registruotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje, baigęs VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centrą ir įgijęs padavėjo specialybę, 2014-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Laivės apribojimo bausmės pradžia: 2014-12-19, pabaiga: 2015-06-19.

Teikimu yra siūloma nuteistajam I. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes sistemingai pažeidžia teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, užfiksuoti trys pažeidimo atvejai, be to bausmės atlikimo metu iš viso penkis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių matyti, kad yra linkęs girtauti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą atmesti, nes yra pasibaigęs laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikas, kadangi teikimas nebuvo išnagrinėtas iki bausmės vykdymo pabaigos ne dėl nuteistojo kaltės.

Nuteistasis I. B. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir iš jo negauta prašymų dėl teikimo nagrinėjimo atidėjimo (8 b. l., BPK 362 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, nuteistasis I. B. vengė atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes tris kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad I. B. po to, kai buvo įrašytas į Probacijos skyriaus įskaitą, 2014 m. gruodžio 30 d. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. 2015-02-17 Probacijos skyriaus nutarimu Nr. P8-7,,Dėl nuobaudos skyrimo“ paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi jis pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, nes 2015-02-09 patikrinimo metu 22 val. 05 min. nebuvo namuose adresu: Dvaro g. 1, Dvariškių k., Pakruojo r. 2015-03-27 Probacijos skyriaus nutarimu Nr. P8-14,,Dėl nuobaudos skyrimo“ paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi I. B. pakartotinai du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes 2015-03-17 patikrinimo metu 22 val. 15 min. ir 2015-03-19, 23 val. 46 min. nebuvo namuose. 2015-04-20 apie 00 val. 30 min. ėjo Pakruojo g., Lygumų mstl., Pakruojo r. neapšviestu kelkraščiu tamsiu paros metu, nevilkėjo liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, jam surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. Matyti, kad I. B. 00 val. 30 min. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., prieš tai policijos pareigūnai 2015-04-20, 00.26 val. patikrinimo metu nuteistojo I. B. nerado namuose. 2015-04-20 apie 00 val. 26 min. I. B. buvo tikrinamas ar vykdo teismo skirtą įpareigojimą, tačiau namo durų policijos pareigūnams niekas neatidarė. VšĮ Pakruojo ligoninės pateiktoje informacijoje matyti, kad nuteistasis I. B. 2015-04-19, 15.30 buvo atvežtas į priėmimo skyrių, nes gulėjo griovyje girtas ir nusiskundimų dėl sveikatos neturėjo bei pasišalino iš gydymo įstaigos.

Aukščiau paminėtos aplinkybės bei nuteistojo byloje esantys duomenys liudija, kad nuteistasis I. B. vengė atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tačiau Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminas pasibaigė 2015 m. birželio 19 d.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam I. B. pakeitimo areštu netenkinamas, asmens byla grąžintina probacijos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam I. B. pakeitimo areštu netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, I. B. asmens bylą Nr. 10/2015 grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.