Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. A. ir P. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: A. A., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.3). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamuosius daiktus, (b.l.4-6). Pareiškėjai transporto priemonių neįgijo(b.l.7). Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisėms ir teisėtiems interesams, nepilnamečių vaikų interesams, todėl ji tvirtintina.(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.) Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Bylinėjimosi išlaidos: valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, sutinkamai su CPK 96 str. 5d. nepriteistinos iš pareiškėjo P. A., nes šalys iš ginčo teisenos perėjo į ypatingąją teiseną, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir santuoką nutraukė bendru susitarimu, nuo žyminio mokesčio šalys yra atleidžiamos(CPK 99 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 ir 541 str. str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp P. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-01-06 kuria:

P. A., a.k(duomenys neskelbtini), ir D. A., a.k(duomenys neskelbtini) susitarus nutraukti santuoką bendru sutikimu, sudaroma ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nustatomos abiejų Šalių tarpusavio teisės ir pareigos.

2.1. Šalys patvirtina, kad po santuokos nutraukimo, sutuoktinių nepilnamečio sūnaus A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su D. A. motinos gyvenamojoje vietoje.

2.2. P. A. bendravimo su vaiku tvarka nenustatoma, kadangi tarp šalių ginčo dėl bendravimo nėra, o D. A. įsipareigoja netrukdomai leisti P. A. bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime ir ugdyme.

2.3. Šalys susitaria, kad vaiko tėvas P. A., a.k(duomenys neskelbtini), sūnaus A. A., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kas mėnesį periodines išmokas po l75 eurų, pradedant nuo sutarties pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. A. A. piniginių lėšų tvarkytojas iki jo pilnametystės yra motina D. A..

3.1. Santuokoje įgytus kilnojamuosius daiktus bei buities ir namų apyvokos reikmenis Šalys bendru susitarimu pasidalijo gera valia.

3.2. Santuokos metu nekilnojamus daiktus Šalys pasidalino tokia tvarka: D. A., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis 0,2500 ha žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis 105,52 kv.m. bendro ploto, 7096 Eur vertės gyvenamojo namo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), paskiriant naudotis 13,35 kv.m. kambariu, plane pažymėtu indeksu 1-6 ir 14,17 kv.m. ploto kambariu, plane pažymėtu indeksu 1-3 bei ½ dalimis bendro naudojimo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-7(virtuvė-11,68 kv.m.), 1-2 (koridorius-6,53 kv.m.), 1-1 (tambūras-2,37 kv.m.), R-1 (rūsio patalpa-8,85 kv.m.), R-2 (rūsio patalpa-3,24 kv.m.), R-3 (rūsio patalpa-18,77 kv.m.); D. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis pastato-tvarto, UNR. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-dirbtuvių, UNR. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis kitų inžinierinių pastatų-šulinio, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

3.3. P. A., a.k(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis 0,2500 ha žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), ½ dalis 105,52 kv.m. bendro ploto, 7096 Eur vertės gyvenamojo namo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paskiriant naudotis 20,05 kv.m. kambariu, plane pažymėtu indeksu 1-4 ir 7,41 kv.m. ploto veranda, plane pažymėta indeksu 1-5 bei ½ dalimis bendro naudojimo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-7(virtuvė-11,68 kv.m.), 1-2 (koridorius-6,53 kv.m.), 1-1 (tambūras-2,37 kv.m.), R-1 (rūsio patalpa-8,85 kv.m.), R-2 (rūsio patalpa-3,24 kv.m.), R-3 (rūsio patalpa-18,77 kv.m.); D. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis pastato-tvarto, UNR. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-dirbtuvių, UNR. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis kitų inžinierinių pastatų-šulinio, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini), taip pat visas 1,4400 ha ploto žemės sklypas, UNR., (duomenys neskelbtini) esantis(duomenys neskelbtini), neišmokant D. A. piniginės kompensacijos.

3.4. Šalys pareiškia, kad jos kreditorių tiek bendrai tiek atskirai neturi.

4.1. Šalys viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, kadangi šios Sutarties sudarymo metu abi yra darbingos, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.

5. Kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai.

5.1. P. A. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę – A. pavardę, o D. A.- A. pavardę;

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis).

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.