Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą (teikimą) dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm.verwerking flitsgegevens CJIB L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Švenčionys, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo L. P. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis prašymų nepareiškė.

Prokuroras prašo tenkinti pateiktą prašymą ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir jį pripažinti be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus, kurio 5 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos pateiktais dokumentais konstatuotina, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes L. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu L. P. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Nors Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018-07-20 sprendimas priimtas pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinta, kad L. P. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Teismas sprendžia, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti Sprendimu L. P. paskirtą piniginę sankciją.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendžiama, kad Sprendimu L. P. paskirta piniginė sankcija yra pripažintina Lietuvos Respublikoje ir, remiantis BPK 365² straipsniu, vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, per kurį privaloma sumokėti 93 Eur sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nustačius, kad Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, pateiktame 2018-12-12 liudijime (Certificate) nurodė, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas negalimas, todėl sprendžiama, kad susiklosčius aukščiau paminėtoms aplinkybėms dėl sprendimo neįvykdymo/dalinio neįvykdymo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje L. P. negalimas.

Įsiteisėjusios nutarties kopija išsiųstina Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui, nes vadovaudamasis BPK 365² straipsniu piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras, kartu su vertimu į anglų kalbą, nutarties kopija išsiųstina Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – susipažinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisminės skolų išieškojimo agentūros Centraal Justitieel Incassobureau prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB galutiniu 2018-07-20 sprendimu byloje Nr. ME1633 (Nr. EGS - 218431515) L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 84 Eur baudą ir 9 Eur administravimo išlaidų – iš viso 93 Eur (devyniasdešimt trijų Eur) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti pinigine sankcija nubaustam asmeniui L. P., kad piniginę sankciją privalo sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą privaloma pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams (Vilniaus g. 26, Švenčionys, el. paštas svencioniu.rumai@teismas.lt). Baudos ir administravimo išlaidų nesumokėjus savanoriškai ir per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje L. P. negalimas.

Nutarties kopiją išsiųsti pinigine sankcija nubaustam asmeniui L. P..

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui – pagal BPK 365² straipsnio 2 dalį piniginės sankcijos vykdymo kontrolei, o nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą susipažinimui – Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau.

Gavus informaciją apie piniginės sankcijos dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018-07-20 sprendimo įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinės instituciją – Centrinę teisminę skolų išieškojimo agentūrą Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.