Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-14 · Byla Nr. A2.11.-2725-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
A2.11.-2725-389/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02321-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2725-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-02321-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 14 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V.,

išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016-09-19, apie 22.45 val., Panevėžio r. kelyje A-2, 130 km protokolo surašymo metu staiga pradėjo bėgti, pagautas grūmėsi su vyr. patruliu D. D., aktyviais veiksmais priešinosi, vengė sulaikymo, todėl prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės (dujos, elektros impulsinis prietaisas „Taser“, uždėti antrankiai). Tokiais savo veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1 d.

Teismo posėdyje E. V. sutiko su pažeidimu ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė visiškai įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73108984-16 (b.l. 3-4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9) kitais duomenimis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad E. V. baustas administracine tvarka, tačiau turi tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą E. V. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant įmokos kodą 1001, gavėjo kodą 188 659 752, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061950032.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė