Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 310 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2019 m. spalio 17 d. apie 8 val. (duomenys neskelbtini), E. B. kieme, kibire su vandeniu prigirdė E. B. priklausančius penkis kačiukus, tokiais savo veiksmais žiauriai elgėsi su gyvūnais ir dėl to gyvūnai žuvo.

Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad gyvena pas E. B. adresu (duomenys neskelbtini). E. yra senyvo amžiaus, sunkiai vaikšto, ją prižiūri. E. turi katę, kuri dažnai būna ir kambaryje. 2019 m. spalio 17 d. ryte kambaryje po E. lova užgirdo miaukiant mažus kačiukus. Suprato, kad katė atsivedė kačiukus, jų buvo penki. Kačiukai buvo akli, jis juos susirinko iš po lovos, ir išnešęs į kiemą, sumetė į kibirą, kuriame buvo vandens. Įmesdamas į vandenį suprato, kad jie prigers, neišgyvens. E. nesakė, ką darys su kačiukais, nesakė kur juos neša. Sumetė į kibirą su vandeniu, nes jie buvo nereikalingi. Neturėjo kur jų dėti, neturi galimybės namuose laikyti tiek kačių. Vienas kačiukas liko, nes jo nepamatė. Supranta, kad pasielgė neleistinai, bet nesigaili taip padaręs, nes nėra kur dėti katinų. (67-69 b. l.)

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja E. M. apklausos metu parodė, kad ji su kolege I. T. atvyko į (duomenys neskelbtini), pas R. S.. S. namuose nerado, durys buvo užrakintos. Kieme pamatė baltą kibirą, kuris buvo pilnas vandens ir kažkas jame buvo. Priėjusi arčiau, pamatė, kad kibire yra nuskendę kačiukai. Jų buvo penki. Iškvietė policijos pareigūnus. (19-20 b. l.)

Panevėžio apskr. VPK Kupiškio r. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos J. Žiurienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. spalio 17 d. dirbdamas kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju Justinu Urbonu pagal pranešimą dėl nuskandintų katinėlių nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), kieme rado penkis kibire nuskandintus gyvūnus. (7-9 b. l.)

Įvykio apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėjus įvykio vietą (duomenys neskelbtini), namo kampe rastas pastatytas plastikinis baltos spalvos kibiras, pilnas vandens, kibiro viduje, ant dugno, rasti penki maži negyvi kačiukai. Kibiras su penkiais kačiukai išimtas. (10-16 b. l.)

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo V. Soko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš įvykio vietos paimti penki kačiukai išgabenti ir patalpinti į Kupiškio medžiotojų būreliui „Lėvuo“ priklausantį specialų uždarą rezervuarą gyvulių atliekoms. (17 b. l.)

2019 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini), kiemo paimtas plastmasinis kibiras apžiūrėtas ir grąžintas R. S. (24-26, 27-28, 30 b. l.)

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kad kaltinamasis R. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra žiauriai elgdamasis su gyvūnais juos nužudė, todėl R. S. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. S. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis), pasikėsinta į visuomenės priimtas dorovės normas (žiauriai elgiantis su gyvūnais nužudyti penki maži kačiukai). Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas (ankstesni teistumai išnykę) (39-44 b. l.), baustas administracine tvarka (46-55 b. l.), nedirbantis (57 b. l.), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (56 b. l.), nėra jo atsakomybę lengvinanti ar sunkinančių aplinkybių. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytą nusikalstamą veiką skirti prokurorės siūlomą viešųjų darbų bausmę, bausmės dydį nustatyti artimą sankcijos vidurkiui. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, R. S. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (taip pat – ir laisvės atėmimo bausmę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.