- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- 2-108-617/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., A. G., VĮ „Turto bankas“
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. P. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis R. L., A. G., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. P. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. P.. Po sutuoktinio mirties ji priėmė atsiradusį palikimą, nes liko gyventi jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur su sutuoktiniu gyveno iki jo mirties. Ji pasiliko visus sutuoktiniui priklausančius daiktus, baldus, moka visus komunalinius bei kitus mokesčius, prižiūri ir rūpinasi namais bei prie esančiu žemės sklypu. Šiuo metu notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio J. P. mirties (duomenys neskelbtini) ji priėmė palikimą.
Suinteresuoti asmenys R. L., A. G. bei VĮ „Turto bankas“ dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. P. ( b.l. 12 ) mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l. 11 ). Jam bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su pareiškėja priklausė namas bei žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) ( b.l. 21, 22 ). Iš pateiktų sąskaitų apmokėjimo kvitų ( b.l. 17-20 ) matyti, kad pareiškėja nuo sutuoktinio mirties apmoka visas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas. Kadangi pareiškėja nuolat kartu su mirusiu sutuoktiniu gyveno jiems nuosavybės teise priklausančiame name, po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame name, pasiliko visus namų apyvokos daiktus, asmeninius sutuoktinio daiktus, naudojasi bendrais baldais, prižiūri ir rūpinasi namais bei prie esančiu žemės sklypu, darytina išvada, kad ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina G. P. pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas
nusprendė:
G. P. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. P. po sutuoktinio J. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.