Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves D. V. ieškini atsakovui S. V. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybai del santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo posedyje šalys pateike sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kuria prašo patvirtinti ir ju santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Treciojo asmens atstove su šaliu prašymu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Šaliu prašymas tenkintinas, ju santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu / CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais – šaliu ir treciojo asmens atstoves paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituoke 1990m. sausio 20d. / 4 l. /, santuokoje (duomenys neskelbtini) gime sunus Dainius / 6 l. / ir (duomenys neskelbtini) – dukte Giedre / 6 l. /. Del tarpusavio konfliktu sutuoktiniai maždaug nuo 2004 metu dalinai netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra šeima / CK 3.63str. 2d. /, nuo 2007m. ieškove D. V. su vaikais gyvena kitoje vietoveje / 2, 7 l. /, nepilnameciu vaiku išlaikymu ir priežiura sutuoktiniai užsiima atskirai. Byla nagrinejama ilga laika - nuo 2007m. gruodžio menesio / 2 l. /, per susitaikymui skirta laikotarpi / 55 l. / šalys nesusitaike / 57 l. /, todel pripažistama, kad ju šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Ieškovei pareiškus ieškini bylos nagrinejimo eigoje šalys sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu / 67 l. /, todel santuoka nutraukiama abieju sutuoktiniu bendru sutikimu / CK 3.64str. 2d. /.

Sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu / 67 l. / viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktiniu ir ju nepilnameciu vaiku teisiu ir teisetu interesu nepažeidžia / 8-13, 41, 42, 47-50 l. /, todel patvirtinama / CK 3.53str. 3d. /. Papildant sutarties 3p. nustatoma, kad išlaikyma vaikams Dainiui ir Giedrei uzufrukto teise valdo ju motina D. V. / CK 3.53str. 4d. /. Esant šioms aplinkybems šaliu prašymas tenkintinas / CK 3.51, 3.53 str., CPK 540-541str. /.

Nesant pareiškeju prašymo ir atsižvelgiant i tai, kad išlaikymas vaikams nustatomas bendru susitarimu, šioje dalyje sprendimas vykdymui skubiai nenukreipiamas / CPK 282str. 2d. 1p. /.

Nutraukiant santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu bylinejimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos / CPK 83str. 1d. 12p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šaliu prašyma tenkinti.

Santuoka, užregistruota 1990m. sausio 20d. Kelmes rajono CMS, akto irašo Nr. 3, tarp S. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. V., a/k (duomenys neskelbtini) turinciu du nepilnamecius vaikus, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Patvirtinti sutuoktiniu pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu sekanciomis salygomis :

Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnameciu vaiku D. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus su motina D. V., a/k (duomenys neskelbtini) D. V. isipareigoja leisti S. V. bendrauti su vaikais D. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir G. V., a/k (duomenys neskelbtini) be apribojimu.S. V., a/k (duomenys neskelbtini) isipareigoja teikti materialini išlaikyma vaikams D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po du šimtus / 200 / litu kiekvienam vaikui kas menesi nuo 2008m. rugsejo 01d. iki vaikams sukaks pilnametyste. Nustatoma, kad išlaikyma vaikams Dainiui ir Giedrei uzufrukto teise valdo ju motina D. V., a/k (duomenys neskelbtini).Sutuoktiniai nurodo, kad neturi kreditoriu ir kitu prievoliniu isipareigojimu tretiesiems asmenims.Sutuoktiniai susitaria vienas iš kito nereikalauti materialinio išlaikymo po santuokos nutraukimo. Sutuoktiniai susitaria po santuokos nutraukimo pasilikti santuokines pavardes „V.“ ir „V.“.Sutuoktiniai susitaria po santuokos nutraukimo santuokos metu igyta 168/1002 dalis 0,1002 ha. dydžio žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti D. V. asmenineje nuosavybeje. S. V. nereikalauja pinigines kompensacijos iš D. V. už jai palikta visa žemes sklypa.Sutuoktiniai nurodo, kad ginco del kilnojamojo turto nera, ji yra pasidaline geruoju.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.