Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-07-22 · Civilinė byla Nr. P2-829-375/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-22
Bylos Nr.
P2-829-375/2011
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-10584-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Poderienė
Civilinė byla Nr.P2-829-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-10584-2011-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.2; 116.10.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.liepos 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Gaivilė Kunickienė 2011-07-19 pateikė teismui prašymą patvirtinti patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. B. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Gaivilės Kunickienės kontoroje vykdyme yra Kauno miesto Dainavos PK VP Girstupio PN 2001-04-12 išduotas nutarimas dėl 300 Lt baudos išieškojimo iš skolininko G. B. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2007-03-14 išrašo duomenimis skolininkas G. B. 2006-12-24 mirė. Kauno m. 18-ojo notarų biuro 2011-07-08 raštu Nr. 154/2011 antstolė informuota, kad po G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2006-12-24, paveldėjimo byla nėra užvesta. Antstolė prie prašymo pateikė VĮ Registrų centras duomenis, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė butas, esantis M. Riomerio g. 8-4, Kaunas. Nors nesant teisių perėmėjų pagal įstatymą ir testamentą, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, kuri už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (LR CK 5.2 str. 3 d., 5.62 str. 3 d.), tačiau baudos paveldėtojai nepaveldi (CK 6.128 str. 1 d., 5.1 str. 3 d.), todėl teisių ir pareigų perėmimas nėra galimas.

Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas ir į tai, kad skolininkas yra miręs, nors ir esant duomenims apie skolininko turtinę padėtį, darytina išvada, kad nėra galimas teisių perėmimas. Todėl antstolės prašymas patvirtinti patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo dėl baudos išieškojimo iš skolininko G. B. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai tenkintinas (LR CPK 630 str.).

Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti antstolės Gaivilės Kunickienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. B. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

TeisėjaIrena Poderienė