Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-12-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias turi išklausyti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išklausant visą programos kursą, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaitytas A. O. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023-09-28 17.03 val. iki 2023-09-29 11.47 val. (viena diena), ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-01-05.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) tei­ki­mas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam A. O., kadangi bausmės vykdymo metu nuteistasis nevykdė teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2024-05-30, 21.38 val., jam buvo nustatytas 0,54 promilių girtumas, 2024-06-05, 11.49 val., jam buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas, po 2024-06-25 priimtos Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarties netenkinti analogiško teikimo, nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jam 2024-06-25, 16.50 val., buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas, po 2024-07-29 priimtos Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarties netenkinti analogiško teikimo, nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jam 2024-10-03, 17.23 val., buvo nustatytas 2,71 promilių girtumas, po gydymosi VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės filiale „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2024-07-11 iki 2024-07-31, gydymo toliau netęsia, nesilanko pas priklausomybių ligų konsultantą.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame nurodytų argumentų pagrindu.

Nuteistasis nesutiko su bausmės pakeitimu. Teismui pateikė neįgaliojo pažymėjimą, siuntimą psichologo konsultacijai, protinės būklės trumpą tyrimą (MMSE), psichologo konsultaciją dėl pagal HAD skalę nustatyto sunkaus nerimo ir depresijos sutrikimo. Duodamas paaiškinimus teisme nurodė, kad vyks pas šeimos gydytoją dėl priklausomybės alkoholiui gydymo.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo metu nevykdo teismo draudimo, tam neturėjo teigiamos įtakos ir dviejų teismų priimtos nutartys netenkinti analogiškų probacijos tarnybos teikimų.

Nuteistojo A. O. asmens byloje Nr. 2GN-31 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą, jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko. Iš kitų duomenų nuteistojo asmens byloje matyti, kad nustačius teismo paskirto draudimo nevykdymą, kai jam du kartus buvo nustatytas neblaivumas, analogišku teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, kurio 2024-06-25 nutartimi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai netenkino. Tęsiant priežiūrą buvo nustatyta, kad nuteistasis ir toliau nevykdė teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes jam dar vieną kartą buvo nustatytas jau sunkesnis už du ankstesnius neblaivumas, todėl analogišku teikimu vėl buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo, kurio 2024-07-29 nutartimi Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai netenkino, motyvuojant, kad pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą bus užkirstas kelias tolesnei nuteistojo resocializacijai ir integracijai į visuomenę. Po šios nutarties priėmimo nuteistajam buvo nustatytas dar sunkesnis girtumas negu trys ankstesnieji, nuteistasis po 2024-07-31 nesigydo nuo priklausomybės alkoholiui.

Šie duomenys yra pagrindas aplinkybių konstatavimui, kad nuteistasis A. O. be jokių pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo teismo jam paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo probacija vykdoma ilgą laiką, ankstesni nuteistojo padaryti teismo draudimo pažeidimai jau buvo įvertinti 2024-06-25 ir 2024-07-29 abiejų teismų nutartimis, kai buvo nutarta netenkinti dviejų analogiškų Probacijos tarnybos teikimų, po to vėl nustatytas to paties draudimo nesilaikymo atvejis, kas suteikia pagrindo teismui vertinti, jog nuteistasis piktybiškai sistemingai daro šiuos pažeidimus.

Po nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos būnant neblaiviam, už kurią nebuvo paskirta bausmė susijusi su laisvės atėmimu, dviejų teismų priimtų nutarčių netenkinant Probacijos tarnybos teikimų dėl bausmės pakeitimo, sudarant realią galimybę nuteistajam pasitaisyti, nuteistojo pateikti medicininiai duomenys nėra pakankamas argumentas tolesniam nuteistojo probavimui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistajam gali būti nustatyta maksimali 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mą dėl bausmės pakeitimo tenkinti.

Nuteistajam A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023-12-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų.

Į arešto bausmės laiką įskaityti A. O. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-09-28 17.03 val. iki 2023-09-29 11.47 val. (vieną dieną), ją prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti nuteistajam A. O., kad nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas, jis privalo darbo dienomis atvykti į Šiaulių kalėjimą atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per 5 (penkias) darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.