Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovui Sauliui Liekiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui K. L., pareiškėja I. U., suinteresuoti asmenys K. L. (neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo), E. U., A. L., M. J., L. M. Lomsargytė, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, institucija, teikianti išvadą byloje viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2YT-10660-1032/2019 priėmė sprendimą pripažinti pilnametį asmenį – K. L. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi iškelta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad pripažintai neveiksniam K. L. reikia nustatyti globą ir rekomenduoja jo globėja paskirti – dukrą I. U., kuri rūpinasi tėvu, jo gydymu, priežiūra, lanko jį ligoninėje, toliau planuoja jo slaugą namuose, todėl globos ir rūpybos institucijos, teikiančios išvadą byloje nuomone, gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Nurodė, kad I. U. sveikata patikrinta pagal nustatytą tvarką, ji yra artimiausias asmuo pripažintai neveiksniam K. L., kuris dėl psichikos susirgimo nevaikšto, negali savimi pasirūpinti, nesugeba savęs apsitarnauti, nesitvarko buityje. K. L. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, t.y. savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Pažymėjo, kad K. L. turi nekilnojamojo turto žemės sklypą ir pusę buto, todėl šio turto administratore siūlo paskirti dukrą I. U..

Į bylą yra pateiktas I. U. ir jos sutuoktinio E. U. sutikimas būti pripažinta neveiksnaus K. L. globėja ir turto administratore (c.b. Nr. e2YT-10660-1032/2019, elektroninės bylos lapas (toliau tekste – el.b.l b. l. 21). I. U. teismo posėdyje taip pat patvirtino, kad sutinka būti neveiksnaus tėvo globėja. Paaiškino, kad prižiūri tėvą nuo 2019 m. gegužės 31 d., kai jį ištiko infarktas. Šiuo metu K. L. yra slaugos namuose ir planuoja toliau slaugyti tėvą namuose – parsivežti gyventi kartu su savimi planuojamame įsigyti name.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė advokatė Vita Litinskienė paaiškino, jog pareiškėja rūpinasi savo tėvu ir sutinka būti jo globėja bei turto administratore, paaiškino, jog kiti artimieji – neveiksniojo sesės ir brolis tam neprieštarauja, todėl prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Teismo posėdyje neveiksnia tam tikrose srityse pripažinto asmens K. L. atstovė advokatė Vilma Gudaitė sutiko, kad labiausiai atstovaujamosios interesus atitiks jo dukters suinteresuoto asmens I. U. paskyrimas jo globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys M. J. ir L. M. Lomsargytė nurodė, kad abi yra neveiksniojo seserys, palaiko pareiškimą ir mano, kad dukters I. U. paskyrimas K. L. globėja ir turto administratore labiausiai atitiks neveiksniojo interesus ir mano, kad ji tinkamai ir geriausiai užtikrins bei pasirūpins savo tėvu.

Suinteresuoti asmenys E. U. ir A. L. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina šiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.242 straipsnyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje. Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Bylos įrodymais nustatyta, K. L. dėl sveikatos sutrikimų nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali asmeniškai tvarkyti asmeninių reikalų, t. y. tvarkyti finansinius reikalus, sudaryti sandorius, rūpintis savo sveikata. Atsižvelgus į visas aplinkybes, nustatyta, kad dėl savo sveikatos būklės K. L. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jam nustatytina globa. Nustačius globą yra pagrindas paskirti globėją. Vadovaujantis globos ir rūpybos institucijos išvada, globėja skirtina I. U., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, rūpinasi savo tėvu, jį prižiūri ir globoja, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis). K. K. L. gaus socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, vadovaujantis CPK 508 straipsnio 3 dalimi ir CK 3.245 straipsnio nuostatomis jos turto administratore skirtina taip pat I. U. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Globėjai ir turto administratorei I. U. išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtiniai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažintam neveiksniu asmeniui K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

K. L. globėja ir paprastąja turto administratore paskirti I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.