Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rasytės g. 48-21, Kaune, skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundą pateikęs asmuo M. B. nurodo, kad 2011-10-20 13.45 kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda pažeidė KET, viršijo leistiną greitį. 2012-03-22 buvo pakviestas į Kelių policijos valdybą, kur jam paskyrė 50 Lt nuobaudą. Baudą turėjęs susimokėti per 40 dienų. Nepraėjus skirtam laikui baudą susimokėti, gavo kitą nutartį, kad yra nubaustas 200 litų bauda. Mano, kad nubaustas neteisingai ir prašo palikti galiojančią nuobaudą, kurią apmokėjo laiku.

Į teismo posėdį pareiškėjas neatvyko, skundas nagrinėjamas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdį M. B. yra pranešta tinkamai (ATPK 300 str. 1 d.).

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas prašo skundą atmesti, kadangi bylos duomenys patvirtina, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda nebuvo sumokėta laiku.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2012-03-22 M. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-10-20 13 val. 45 min. kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda 97 km viršijo nustatytą greitį 27 km/h. Kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo surašytas ir administracinis nurodymas, kuriuo pasiūlyta iki 2012 m. balandžio 5 d. sumokėti 50 litų baudą.

ATPK 261 str. 1 d. nustato, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Pareiškėjas nurodo, kad baudą jis turėjo teisę sumokėti per 40 dienų. Šis terminas baudai sumokėti taikomas tik paskyrus baudą įprastine tvarka, o administraciniu nurodymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos (ATPK 260¹ str. 1 d.). Protokolas M. B. buvo įteiktas 2012-30-22, taigi bauda turėjo būti sumokėta iki 2012-04-05. Nėra pagrindo manyti, kad M. B. dėl baudos sumokėjimo termino buvo suklaidintas pareigūnų, kadangi administracinis nurodymas surašytas aiškiai ir suprantamai, paskutinė baudos sumokėjimo diena įrašyta netgi paryškintu šriftu. Iš pateikto M. B. mokėjimo nurodymo matyti, kad 50 litų bauda buvo sumokėta tik 2012 m. balandžio 23 d.

Kadangi administraciniu nurodymu paskirta bauda nebuvo sumokėta nustatytu terminu, administracinis nurodymas nustojo galios, o procesas pagrįstai buvo vykdomas įprastine tvarka. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką kelių policijos valdyboje M. B. buvo pranešta tinkamai, byla išnagrinėta laikantis proceso reikalavimų, bauda paskirta sankcijos ribose, taigi priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. B. skundą atmesti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2012-04-19 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1594085-12 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.