Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos - Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausiosios prokurorės L. P., ginant viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja - Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausioji prokurorė L. P., gindama viešą interesą, prašo paskelbti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, jog palaiko pareiškime išdėstytą poziciją ir prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens -Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį suinteresuotam asmeniui tinkamai pranešta, prašymų, prieštaravimų dėl pareiškimo negauta, todėl civilinė byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

R. L. apie bylos iškėlimą dėl asmens paskelbimo mirusiu pranešta paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai‘‘. R. L. per teismo nustatytą trijų mėnesių terminą neatsiliepė, nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Kiti asmenys taip pat nesuteikė jokios informacijos apie R. L. ( b.l. 155-156).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai (LR CPK 452 - 453 str.).

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu, nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (LR CK 2.31 str. 1 d., 3 d.).

Liudytojos I. L., kuri yra R. L. mama, parodymai, bylos rašytinė medžiaga ( b.l. 1-152), patvirtina pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes. Įvertinus ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje esančius duomenis 2015-07-10 buvo surašytas prokuroro tarnybinis pranešimas, kuriame konstatuota, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas 2012-08-13 pagal kodą 556 000, dėl asmens dingimo be žinios. Nustatyta, kad 2012m. birželio mėnesio pradžioje R. L. išvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dirbti į Vokietiją ir dingo be žinios. Buvo paskelbta jo respublikinė ir tarptautinė paieška. Tyrimo metu, siekiant išsiaiškinti R. L. dingimo aplinkybes, išsiųsti užklausimai į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybą, dėl dingusio be žinios R. L. buvimo vietos nustatymo. Gauti atsakymai, kad Vokietijos Federacinė Respublika, Nyderlandų ir Švedijos Karalystės apie šį asmenį jokių duomenų neturi. Nustatyta, kad R. L. turi savo vardu atidarytas tris sąskaitas AB „SEB“ banke. Iš banko gauti atsakymai, kad nuo R. L. dingimo momento jokios finansinės operacijos nebuvo vykdomos. Susipažinus su dokumentais (informacija), bei gavus įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines, duomenų apie R. L. turimo mobiliojo ryšio telefono abonento naudojimą negauta. Išsiųstas užklausimas į LKPB TRV, kad būtų kreiptasi į Lenkijos valstybę, tikslu nustatyti automobilio, su kuriuo R. L. išvyko, buvimo vietą, bei išsiųstas raštas į LKPB TRV, tikslu gauti R. L. paimtus pirštų pėdsakus. Gautas atsakymas, kad Lenkijos valstybė R. L. pirštų antspaudų neturi, taip pat jokių duomenų apie užklaustą transporto priemonę neturi. Tyrimo metu, siekiant išsiaiškinti R. L. dingimo aplinkybes, liudytojais apklausti: I. L., V. L., G. L., G. K., G. B., R. J., A. S.. R. L. motina liudytoja I. L. patvirtino, kad jos sūnus R. L. išvyko dirbti į Vokietiją ir dingo be žinios, jo buvimo vieta jai nežinoma. Nustatyta, kad iš dingusio be žinios asmens motinos I. L. paimtas DNR genotipas (analitė). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras informavo, kad, atlikus DNR tyrimą, I. L. genotipas (analitė) įrašytas į DNR duomenų registrą. Išskirtas DNR genotipas sulygintas su duomenų bazėje turimais genotipais, siekiant nustatyti ieškomą asmenį ir po atlikto automatinio patikrinimo DNR duomenų registre sutapimų negauta. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog R. L. nebėra gyvųjų tarpe. Iš gyventojų registro tarnybos pažymos apie R. L. paskutinę gyvenamąją vietą yra duomenys, kad jis 2011-05-12 išvyko į užsienio valstybę – Švediją. Tačiau iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, iš liudytojos I. L. parodymų akivaizdu, kad R. L. paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta yra - (duomenys neskelbtini), Tauragės m.

Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į dingusį asmenį R. L. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie R. L., iki teismo posėdžio dienos jokių duomenų apie pastarąjį nėra gauta. Dingusiojo žinomos paskutinės gyvenamosios vietos savivaldybės, policijos bei kitos įstaigos žinių apie jo buvimą ar nebuvimą neturi ir nepateikė.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad apie R. L. nėra jokių žinių ir duomenų nuo 2012m. birželio mėnesio pradžios, darytina išvada, kad prokurorės pareiškimas dėl R. L. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybes yra pagrindas konstatuoti šio asmens mirties faktą. Esant nustatytoms aplinkybėms R. L. paskelbtinas mirusiu, jo mirties datą pripažįstant šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vietą nustatant paskutinę žinomą faktinę R. L. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). (CK 2.31 str. 1 d., 4 d., CPK 453 str.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263, 265, 268, 269, 453 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Paskelbti R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

R. L. mirties vietą nustatyti paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.