Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajai Z. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. A. nuteista 2020 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu pagal Rusijos federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą (neteisėtas disponavimas narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis), 228 straipsnio 3 dalį (kontrabanda), ir, vadovaujantis Rusijos federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės laikas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaitant suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2020 m. birželio 15 d.).

Bausmės pabaiga – 2029 m. gruodžio 9 d.

2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajai Z. A.. Teikime nurodyta, kad į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą Z. A. konvojuota 2023 m. gruodžio 27 d. Pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002 m. kovo 29 d. sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ Z. A. buvo perduota iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistoji yra laikoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimu prašoma nustatyti nuteistajai Z. A. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Teismo posėdžio metu advokatas A. M. nurodė, kad teko domėtis Rusijoje galiojančiais įstatymais. Situacija yra tokia, kad bet kokioje narkotinėje medžiagoje ir bet kokiame kiekyje, jeigu yra randamas sunkusis narkotikas, tai jo grynoji medžiaga nėra išskaičiuojama iš bendro kiekio. Todėl asmuo yra teisiamas už didelį kiekį narkotikų. Yra teismų prašęs perkvalifikuoti veikas, tačiau teismų praktika yra tokia, jog jeigu Rusijoje asmuo nuteistas pagal 229 straipsnio 1 dalį, tai Lietuvoje veika prilyginama veikai, numatytai BK 260 straipsnio 3 dalyje. Jeigu Rusijoje asmuo nuteistas pagal 228 straipsnį, tai Lietuvoje veika prilyginama veikai, numatytai BK 199 straipsnio 3 dalyje. Reikia taikyti įstatymus, kurie galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu. Pagal šį straipsnį šiuo metu nustatyta bausmė yra iki 8 metų laisvės. Nuteistoji yra nuteista bausme, neviršijančia Lietuvos įstatymuose numatytos bausmės. Didžiausias klausimas kyla dėl bausmių subendrinimo, nes Rusijos baudžiamajame kodekse nurodyta, kad jei yra padarytas sunkus ir labai sunkus nusikaltimai, bendrinama visiško arba dalinio sudėjimo būdu, o kitus, lengvesnius nusikaltimus, galima ir apėmimo būdu. Nuteistosios padarytas nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų, todėl bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas nurodo, kad kai yra idealioji nusikaltimo sutaptis, taikomas bausmių vykdymo apėmimas. Advokato vertinimu, nuteistajai turėtų būti paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad pačios veikos turinio kvalifikacijos ir pačios veikos teismai negali vertinti kitaip, nei yra įvertinta Rusijoje. Dėl bausmės subendrinimo, reikėtų atsižvelgti į Lietuvos įstatymus, jei veikos padarytos idealiąją sutaptimi, neturi būti taikomas bausmė kaip Rusijoje, o bausmė turėtų būti švelninama.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

Nuteistoji Z. A. Lietuvos Respublikai likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui perduotas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ nuostatomis. Vadovaujantis šios sutarties 8 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios teismo nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. Jeigu pagal valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką.

Kaip minėta, Z. A. 2020 m. birželio 2 d. Kaliningrado srities teismo nuosprendžiu nuteista pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą (neteisėtas disponavimas narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis), 228 straipsnio 3 dalį (kontrabanda), paskiriant už veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punkte – 10 metų laisvės atėmimo bausmę, už veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalyje – 8 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Rusijos federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Z. A. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą kaip neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas ypač stambiu mastu per Muitų sąjungos muitų sieną.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus ir yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Z. A. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį kaip neteisėtas disponavimas be tikslo parduoti narkotines medžiagas ypač stambiu mastu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Nuteistosios Z. A. veikos, kvalifikuotos pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą, kaip neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas ypač stambiu mastu per Muitų sąjungos muitų sieną, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, kaip neteisėtas disponavimas be tikslo parduoti narkotines medžiagas ypač stambiu mastu, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, tęsiant jos vykdymą Lietuvoje, gali būti modifikuojama tik tiek, kiek to reikalauja atitinkami Lietuvos įstatymai. Sprendžiant bausmės atlikimo tęstinumo klausimus užsienio valstybės teismo nuosprendis nėra revizuojamas ir bausmė iš naujo nėra skiriama (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1/2011).

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas bausmės konversijos klausimą, yra saistomas nuosprendį priėmusios valstybės nustatytų faktinių aplinkybių ir nustatant bausmės trukmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus, nuosprendį priėmusios valstybės įvertintos aplinkybės turi būti vertinamos analogiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad Z. A. Kaliningrado srities teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė viršija maksimalią BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę, atlikus bausmės konversiją Z. A. pagal 199 straipsnio 3 dalį nustatytina 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Z. A. Kaliningrado srities teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija maksimalios BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės, atlikus bausmės konversiją Z. A. pagal 260 straipsnio 3 dalį nustatytina tokio paties dydžio, tai yra, 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaliningrado srities teismas 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu Z. A. paskirtas bausmes subendrino vadovaudamasis Rusijos federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi, tai yra, paskirtas bausmes sudėjo iš dalies ir paskyrė galutinę 11 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu, Z. A. paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, kadangi teismų praktikoje nurodyta, kad kvalifikuojant veiksmus vienoje byloje (viename procese) asmeniui (nustačius ir kitus nusikalstamų veikų sudėties požymius) kaip idealioji sutaptis gali būti inkriminuojamos kelios nusikalstamos veikos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-171-976/2021).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Z. A. padaryta nusikalstama veika pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą, atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir už šią veiką nustatytiną 8 metų laisvės atėmimo bausmė; Z. A. padaryta nusikalstama veika pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir už šią veiką nustatytiną 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, nustatytos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir nustatytina galutinė – 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytinas nuteistosios suėmime išbūtas laikas bei bausmė, atlikta pagal 2020 m. birželio 2 d. Kaliningrado srities teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2021 m. birželio 25 d. sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 - 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Pripažinti 2020 m. birželio 2 d. Kaliningrado srities teismo nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Z. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimo bausmes pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalimi, ir nustatyti jai 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, ir nustatyti jai 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, nustatytas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir nustatyti Z. A. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti nuteistosios Z. A. suėmime išbūtą laiką bei bausmę, atliktą pagal 2020 m. birželio 2 d. Kaliningrado srities teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.