Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl nuteistajam E. P. teismo nuosprendžiu skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir nubaustas 700 MGL (26 362 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2a punktu, į bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2013 m. spalio 31 d., vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 9 d. E. P. savanoriškai baudos nesumokėjo, todėl 2016 m. rugsėjo 23 d. išduotas vykdomasis raštas antstolių kontorai dėl 21 616, 84 eurų išieškojimo.

Panevėžio apygardos teisme gautas antstolio S. Ramanausko teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl skolininkui E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) neišieškotos 20 634,24 Eur baudos pagal Panevėžio apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-17-350-2016 pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, jog iš skolininko E. P. išieškota tik 982,60 eurų. Patikrinęs registrus, nustatė, kad E. P. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, SoDros duomenimis skolininkas nedirba. 2025 m. balandžio 10 d. E. P. atvykęs į antstolio kontorą, informavo, kad turto ir pajamų neturi, sumokėti baudos negali, todėl sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais, t.y. kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į laisvės apribojimą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.

Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese atlieka antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad iš skolininko E. P. išieškota tik 982,60 eurų, likusi neišieškotos baudos dalis yra 20 634,24 Eur. Antstolis patikrino registrus ir nustatė, kad E. P. neturi nekilnojamo turto, transporto priemonių, lėšų bankų sąskaitose, į ką būtų galima nukreipti išieškojimą. SoDros duomenimis skolininkas E. P. nedirba. 2025 m. balandžio 10 d. E. P. atvykęs į antstolio kontorą, informavo, kad baudos sumokėti neturi galimybių, sutiko, kad ši bausmė būtų pakeista į viešuosius darbus.

Teismui pateiktoje antstolio medžiagoje yra nuteistojo E. P. 2025 m. balandžio 10 d. prašymas antstoliui S. Ramanauskui pakeisti jam nuosprendžiu paskirtą baudą viešaisiais darbais.

Iš minėtų antstolio teikimo ir vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad E. P. jam paskirtos baudos nemoka, baudos išieškoti nėra galimybių, jis sutinka su paskirtos baudos pakeitimu į viešuosius darbus, todėl E. P. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis, t.y. 20 634,24 Eur keičiama į viešuosius darbus.

Nuosprendžio priėmimo metu galiojusio BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto redakcijoje buvo nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistojo nesumokėtos baudos dalis yra 20 634,24 Eur arba 548 MGL (nuosprendžio priėmimo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 Eur) ir tai prilygsta daugiau nei 3 000 valandų viešųjų darbų, tačiau, vadovaujantis BK 46 straipsnio 3 dalimi, viešųjų darbų atlikimo laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą. Todėl E. P. bauda keičiama į įstatymu nustatytą maksimalų viešųjų darbų valandų skaičių.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 2 dalimi, viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Įvertinus tai, kad nuteistajam E. P. neatlikta bauda keičiama į maksimalų įstatymo nustatytą viešųjų darbų valandų skaičių (480 valandų), šios bausmės atlikimo terminas nustatomas taip pat maksimaliam vienerių metų terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, BPK 352 straipsniu ir 362 straipsniu,

nutaria:

antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. P. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 634,24 Eur (dvidešimt tūkstančių šešis šimtus trisdešimt keturis eurus 24 ct) dydžio baudą pakeisti į 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.