Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio – registruoto darbo biržoje kaip ieškančio darbo, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto 2013 m. rugpjūčio 27 d. pagal ATPK 124 str. 3 d. 100 Lt bauda, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2014 m. birželio 3 d. 2.10 val. pasienio ruože, Šakių r. sav., Sudargo sen., Burgaičių k., kelyje Ramoniškiai – Sudargas, apie 3500 m nuo Ramoniškių PKP, kaip nustatyta pakartotinio patikrinimo metu, G. U. automobilio Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dugne įrengtoje slėptuvėje, gabeno daugiau nei leistina gabenti per muitinės postą nedeklaruotų akcizais apmokestinamų prekių, t. y. 658 pakelius po 20 vienetų cigarečių „Compliment Super Slim 3“, 270 pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 1820 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Jin Ling Blend“. Visos cigaretės, kurių vertė, vadovaujantis Klaipėdos teritorinės muitinės 2014 m. gegužės 28 d. raštu Nr. (MM20)-RŽ-12-9291 įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 21288,88 Lt, nepažymėtos lietuviškomis banderolėmis. Šias cigaretes G. U. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas muitinės kontrolei ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolu su schema prie jo (b. l. 2, 3), fotolentelėmis (b. l. 4, 5-6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7), G. U. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), perdavimo–priėmimo protokolais (b. l. 12, 13), pakvitavimu (b. l. 14), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b. l. 15), Muitinės departamento informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 16-19), ATP protokolu (b. l. 20) ir kita administracinės bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad G. U., nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 658 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 270 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1820 pakelių cigarečių „Jin Ling Blend“, nepažymėtus lietuviškomis banderolėmis.

G. U. veika atitinka ATP, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo neteisėtai gabenamos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 21288,88 Lt, t. y. 163,76 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. U. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. G. U. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda – 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) su gabentų nedeklaruotų prekių konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnis numato, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, veikos darymui G. U. kruopščiai rengėsi, paslėpdamas vežamas cigaretes automobilio dugne specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, tokiu būdu apsunkindamas jų suradimą. Įvertinus neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, pripažintina, kad be automobilio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas tokio cigarečių kiekio muitinės kontrolei. Taigi transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui.

Nepažeidžiant suformuotos teismų praktikos dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (pvz.: LVAT 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis Nr. N3-1695/06, 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Be to, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (LR ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 210 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda.

Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 658 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 270 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1820 pakelių cigarečių „Jin Ling Blend“, nepažymėtas lietuviškomis banderolėmis, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.