- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-15
- Bylos Nr.
- e2-3587-1137/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01778-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- G. T.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovei G. T. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovę vykdyti 2020 m. balandžio 1 d. sudarytos paskolos sutarties sąlygas, t. y. grąžinti ieškovei 20 000 Eur paskolą, sumokėti 3 000 Eur metinių palūkanų, delspinigius, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Savo ieškinį iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 Ieškovė I. S. (toliau – Ieškovė) su atsakove G. T. (toliau – Atsakovė) 2020 balandžio 1 d., namuose, esant dar dviem liudytojoms: G. R. ir R. N., sudarė 20 000,00 Eur. (dvidešimt tūkstančių) paskolos sutartį (toliau –Paskolos sutartis) su 10 proc. metinių palūkanų ir teise vykdyti prievolę prieš terminą. 2021 balandžio 1d., faktiškai negavus 2 000 Eur (dviejų tūkstančių) įmokos, buvo paprašyta telefonu, sms žinutėmis, grąžinti visą paskolos sumą iki 2021 rugpjūčio 13 d.. Po pokalbių telefonu su vyru S. S. 20211015 atsakovė 20211015 persiuntė 1000 Eur., pažadėjo visą sumą grąžinti iki 20211022, vėliau iki 20211108, iki 20220330, iki 20220403.
1.2 Išsiuntus atsakovei registruotą laišką informuojantį apie sutarties nutraukimą, ir prašymą per 30 dienų sumokėti visą sumą, iki nurodyto 20211115 d. termino įmokų negauta. Atsakovė elektroniniu paštu informavo, kad negalinti vykdyti sutarties sąlygų.
1.3 Teismo posėdžio metu savo ieškinio reikalavimus palaikė. Papildomai nurodė, kad atsakovė 2020 m. gruodžio mėnesį grąžino 1000 eurų, o 2022 m. balandžio mėnesį 150 eurų. Daugiau įmokų atsakovė ieškovei nėra atlikusi. Į teismo klausimą, ar atsakovė sudarė su ieškove taikos sutartį, ieškovė atsakė neigiamai.
Atsiliepimas
2. Atsakovė G. T. pateiktu atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškiniu. Nurodė, kad pageidauja pasirašyti taikos sutartį ir paskolą grąžinti sutartomis dalimis per sutartą laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės.
3. Ieškovė I. S. su atsakove G. T. 2020 balandžio 1 d., sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakaovei perdavė 20 000 eurų. Atsakovė įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą iki 2022 m. baland-io 1 d. sumokant 10 proc. metinių palūkanų (keturis tūkstančius eurų). Trečiuoju sutarties punktu šalys sutarė, kad pagal paskolos sutartį procentų dydis sudaro 10 proc. metinių palūkanų, kas sudarys 2000 eurų (du tūkstančiai eurų 2021 m. balandžio 1 d. ir 2000 eurų 2022 m. balandžio 1 d.).
4. Teismo posėdžio metu ieškovė patvirtino, kad 2020 m. gruodžio mėnesį yra gavusi iš atsakovės 1000 eurų. Taip pat nurodė, kad 2022 m. balandžio mėnesį atsakovė ieškovei grąžino dar 150 eurų.
Dėl paskolos gavėjo prievolės grąžinti paskolą.
5. Atsakovė pateiktu atsiliepimu su ieškiniu sutinka visiškai. Todėl vadovaujantis CPK 268 str. 5 d. teismas surašo sutrumpintus sprendimo motyvus.
6. Paskolos sutartis įstatyme apibrėžiama kaip sutartis, pagal kurią viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad paskolos sutartis laikoma realiniu sandoriu, t. y. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta tik nuo pinigų arba rūšies požymiais apibūdintų suvartojamųjų daiktų perdavimo momento. Vienas iš paskolos gavėjo prievolių pagal paskolos sutartį pasibaigimo būdų yra pareigos grąžinti paskolos dalyką įvykdymas (CK 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).
7. Kaip jau minėta, ieškovei ir atsakovei 2020 m. balandžio 1 d. sudarius paskolos sutartį, o atsakovei grąžinus tik jos dalį, t. y. sumokėjus tik 1150 eurų palūkanų, atsakovė ieškovei liko skolinga 20 000 eurų paskolos ir 2850 eurų sutartinių palūkanų. Nors 2022 m. balandžio 7 d. pareikštu ieškiniu ieškovė prašė priteisti 20 000 eurų skolą ir 3000 eurų palūkanų, tačiau kaip nurodė pati ieškovė, 2022 m. balandžio mėnesį atsakovė ieškovei grąžino 150 eurų, todėl šia suma yra mažintinos ieškovei priteistinos palūkanos iš atsakovės.
8. Ieškovė taip pat prašo priteisti 0,05 proc. netesybų delspinigius pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki spalio 1 d. arba iki skolos grąžinimo dienos jei tai nutiks anksčiau 2022 m. spalio 1 d.. Civilinio kodekso 6.72 str. numato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Tačiau šalys sudarytoje sutartyje nesusitarė dėl netesybų dydžio, todėl ieškovės prašymas šioje dalyje yra atmestinas.
9. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė I. S. pateikė teismui duomenis apie patirtas 518 eurų bylinėjimosi išlaidas sumokant žyminį mokestį už pareikštą ieškinį. Dėl šio, iš atsakovės ieškovei priteistinos 518 Eur bylinėjimosi išlaidos.
10. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (4,48 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės I. S. ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei I. S. a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės G. T. a. k. (duomenys neskelbtini) 20 000 (dvidešimt tūkstančių eurų) eurų skolą, 2850 (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) eurų sutartinių palūkanų bei 518 (penkis šimtus aštuoniolika) eurų patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.