Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, praeityje teistas, paskutinį kartą 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 281-1 str. 1 d. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, uždraudžiant naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn. laikotarpiui, konfiskuojant automobilį (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi veika iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuota į 182 str. 4 d., o galutinė bausmė sušvelninta iki 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės. 2023 m. lapkričio 10 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių. 2024 m. kovo 21 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis N. S. 2024 m. gruodžio 29 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į gyvenamo namo nerakintą verandą, iš ten padėtos piniginės pagrobė svetimą, J. D. priklausantį turtą - 500 eurų, taip padarydamas nukentėjusiajai J. D. 500 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.

Kaltinamojo kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.

Kaltinamojo paaiškinimu, jis dėl šio nusikaltimo kaltu prisipažįsta visiškai, nes iš tiesų įvykdė šią vagystę. 2024 m. gruodžio 29 d. jam paskambinusi J. paprašė nupirkti jai grandinėlę ir jam pas ją atėjus, ji jam padavė 40 eurų, už kuriuos jis, nuvaqžiavęs į(duomenys neskelbtini), nupirko jai grandinėlę ir tą pačią dieną jai atėjęs atidavė. Tačiau po kurio laiko atvažiavo pas ją su dviračiu, tačiau ji į namus jo neįsileido. Tada jis sugalvojo pavogti pinigus, nes žinojo, kad jie laikomi verandoje. Pro neužrakintas verandos duris pateko į jos vidų, kur ant kėdės maišiuke buvo J. piniginė ir iš jos pasiėmė 500 eurų, kuriuos išleido alkoholiniams gėrimams ir cigaretėms, nes važiavo pas pažįstamą į kitą kaimą, kur jį sekančią dieną surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tuo metu iš pavogtų pinigų dar buvo likę 100 eurų, kuriuos pareigūnai paėmė ir grąžino nukentėjusiajai. Kitą likusią sumą jis grąžino jai po kurio laiko, nes pinigų paskolino brolis. Taip pasielgė, nes tą dieną buvo girtas. Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Labai gailisi dėl šio padaryto nusikaltimo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl šio nusikaltimo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu jį apklausiant papildomai, tiek teismo posėdyje, nukentėjusiosios J. D. ir liudytojų V. P. ir E. V. parodymų ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina ir visa kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad J. D. pranešė, jog 2024-12-30 10.30 val. pastebėjo, kad iš jai priklausančios piniginės, patekus pro gyvenamojo namo, es. (duomenys neskelbtini), prieangio duris, kurios buvo nerakintos, buvo pavogti 500 eurų. Piniginė buvo padėta gyvenamojo namo prieangyje ant kėdės ir įdėta į pirkinių maišelį (t. 1, b.l. 9).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti (b.l.15-23, 1 t.), kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), vieno aukšto gyvenamas namas, jo pietinėje fasado pusėje yra veranda, kurios durys uždarytos, nerakinamos. Prie verandos šiaurinės sienos stovi medinė kėdė, ant kurios sudėti medžiaginiai maišai. Prie gyvenamojo namo rytinės sienos yra medinis suolas, nat kurio padėtos dvi piniginės rudos ir margos (juodos-baltos) spalvos, šalia jų padėtas baltos spalvos polietileninis maišelis, kuris paimamas. Taip pat nuo verandos lauko durų kraštų su lipnia juosta paimtos mikrodalelės. Paimti daiktai perduoti saugoti (b.l.198-200, 1 t.).

Iš prie liudytojos V. P. apklausos protokolo (b.l.81-87, 1 t.) pateiktų PVM sąskaitų faktūrų ir pateikto įrašo matyti, kokias prekes pirko kaltinamasis 2024-12-30 d. Jie buvo peržiūrėti, apžiūrėti ir aprašyti kitų daiktų apžiūros protokoluose (b.l.192-196, 1 t.).

Iš asmens kratos protokolo (b.l.134-137, 1 t.) matyti, kad prieš pradedant N. S. kratą, jis geranoriškai atidavė 100 eurų banknotą, 7 eurus ir 39 euro centus monetomis, kurie buvo apžiūrėti (b.l.164-167, 1 t.) ir grąžinti nukentėjusiajai (b.l.174-176, 1 t.).

Tarnybinis pranešimas (b.l.140-144, 1 t.), iš kurio matyti, kad neblaivus N. S. 2024-12-31 buvo surastas (duomenys neskelbtini), pas J. L. ir pareigūnams pokalbio metu prisipažino pavogęs dalį pinigų iš J. D..

Savo parodymus kaltinamasis patvirtino vietoje (b.l.113-119, 2 t.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis, įsibraudamas į svetimo gyvenamo namo neužrakintą verandą, iš jos pagrobė svetimą, nukentėjusiajai priklausantį kaltinime nurodytą turtą -pinigus.

Tuo būdu, visi šie byloje surinkti ir virš aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotos šios vagystės pagrįsti.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

N. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi bei atlygino visą padarytą turtinę žalą, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

N. S. praeityje teistas 6 k., 5 paskutiniai teistumai neišnykę, 4 k. baustas už administracinius nusižengimus, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į asmenybę – nedirba, teistas eilę kartų, o iš savo teisei priešingo elgesio jokių išvadų nedaro, nes buvo baustas švelnesnėmis bausmėmis, tačiau bauda buvo pakeista į areštą, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau vėliau panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtą bausmę. Paskutinį kartą paleistas iš įkalinimo įstaigos 2024-03-21, tačiau nepraėjus nei metams laiko vėl padarė naują tyčinį apysunkį nusikaltimą. Taip pat atsižvelgiama ir į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei jo atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant į visas virš aptartas byloje nustatytas aplinkybes.

Iš kaltinamojo išieškotinos teismo patirtos pašto išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 3 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, N. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Į atliktą bausmę jam įskaityti 2 paras, išbūtas sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvi laisvės atėmimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus – mikrodaleles ir baltos spalvos meišelį, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (2025-01-20 aktas), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

CD laikmeną su vaizdo įrašu, esančią byloje, palikti saugoti visą jos saugojimo laiką.

Priteisti iš N. S., a.k(duomenys neskelbtini) 16,01 eurų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.