Utenos apylinkės teismo nutartis

2009-12-21 · Civilinė byla Nr. 2-2825-228/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-12-21
Bylos Nr.
2-2825-228/2009
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01918-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stacevičienė
Pareiškėjas
D. V.
Suinteresuotas asmuo
K. V.
Civilinė byla Nr. 2-2825-228/2009(Proceso Nr. 2-50-3-01918-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.6.2; 113.2; 117.1; 128.20.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. gruodžio 21d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. V. prašymą suinteresuotam asmeniui K. V., institucijai, teikiančiai išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo įkeisti nekilnojamąjį turtą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

pareiškėja prašo išduoti leidimą įkeisti AB SEB bankas butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad 2009-12-10 pirkimo - pardavimo sutartimi už AB SEB bankas suteiktą kreditą asmeninės nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Paskolos grąžinimo užtikrinimui įsipareigojo įkeisti nekilnojamąjį turtą. Nurodo, kad nepilnamečio sūnaus K. V. gyvenimo, mokymosi ir buities sąlygos po nekilnojamojo turto įkeitimo nepablogės, nes gautos paskolos lėšos yra panaudotos gyvenamosios patalpos įsigijimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). Pareiškėja augina nepilnametį sūnų K. V., gim. (duomenys neskelbtini) (4 b.l.).

AB SEB bankas, įvertinęs pareiškėjos finansines galimybes, 2009-12-07 kreditavimo sutartimi Nr. 1250918020213-02 suteikė pareiškėjai 25486,56 EUR kreditą buto Utenoje pirkimui, o tam būtina sąlyga yra įkeisti nekilnojamąjį turtą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. V. turi nuolatinį darbą ir pakankamas pajamas, todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėja užtikrins savalaikį paskolos grąžinimą, o nekilnojamojo turto hipoteka nepablogins nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygų, nes hipoteka yra būtina sąlyga suteiktos paskolos, skirtos buto įsigijimui, grąžinimo užtikrinimui.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-12-14 pažymoje Nr. V11-210-(13.18) nurodyta, kad D. V. šeima dėl vaikų nepriežiūros bei vaikų teisių pažeidimų skyriuje nėra registruota.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad šis sandoris nepilnamečio vaiko teisių nepažeis (LR CK 3.161 str. ), todėl leidimas įkeisti šeimos turtą išduotinas (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti.

Leisti pareiškėjai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įkeisti nuosavybės teise priklausantį butą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Irena Stacevičienė