Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) )., vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. sausio 26 d., apie 14.30 val., Zarasų r., Salako sen., Salako mstl., Daugailių g., ties dirbtuvėmis, šalia tarnybinio automobilio „MITSUBISHI PAJERO SPORT“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, siekdamas nebūti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., tiesiogiai žodžiu siūlė valstybės tarnautojams - Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. D. ir Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadui V. Ž. pietus bei jų asmeninių automobilių remonto paslaugas, t.y. pasiūlė duoti mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Kaltinimai V. Š. grindžiami jo paties prisipažinimu (b.l. 35-36), liudytojų D. D. ir R. Ž. parodymais (b.l. 11-12, 14-15), stenograma (b.l. 5-8), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 9), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 18) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą (LR BK 47 str.), todėl priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

Parenkant bausmės dydį kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nors anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, nedirba, registruotas darbo biržoje. Jam skirtina bausmė, artima įstatymo numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).

Kaltinamasis V. Š. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d., į V. Š. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-01-26, 14.20 val. iki 2016-01-27, 16.20 val. (dvi paras), prilyginant 2 MGL dydžio baudą vienai laikino sulaikymo parai.

Daiktinis įrodymas – garso įrašas, esantis kompaktiniame diske, paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 12 MGL dydžio (451,92 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. skirti galutinę bausmę 8 MGL dydžio (301,28 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d., į V. Š. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo2016-01-26, 14.20 val. iki 2016-01-27, 16.20 val. (dvi paras), prilyginant 2 MGL dydžio baudą vienai laikino sulaikymo parai.

Daiktinį įrodymą – garso įrašą, esanti kompaktiniame diske, palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (150,64 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raštinei, adresu Sėlių a. 24/2, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.