- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- T-131-559/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00349-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
rašytino proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu A. Š., gim. 1990 m. rugsėjo 5 d. , pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubaustas vienerių metų laisvės atėmimo bausme;
pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubaustas dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta A. Š. galutinė subendrinta bausmė vieneri metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, bausmes sudedant iš dalies ir paskirta galutinė subendrinta bausmė A. Š. du metai du mėnesiais laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., A. Š. į bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. Š. atidėtas dvejiems metams dviem mėnesiams ir skirti įpareigojimai:
1.per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
2.per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;
3.pradėti dirbti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką A. Š. įskaitytas suėmimas nuo 2012 m. birželio 20 d. iki 2012 m. rugsėjo 20 d.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo siekdamas objektyvumo patikslinti, ar į 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžio bausmės vykdymo atidėjimo terminą A. Š. turi būti įskaičiuotas laikas nuo 2015 m. liepos 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2015-12-10), tai yra bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuojant nuo 2015 m. gruodžio 10 d.
Atsiliepimas
Prokurorui ir nuteistajam pranešus apie gauto prašymo nagrinėjimo laiką ir teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, šie proceso dalyviai atsiliepimų ir prašymų nepateikė.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo atmestinas, nes nuosprendis yra surašytas tiksliai ir aiškiai. Susipažinus su teikimu, nustatyta, kad probacijos tarnybos darbuotojai nesupranta ir neskiria teisinių sąvokų „bausmė“ ir „bausmės vykdymo atidėjimas“ prasmės ir esmės. Šių sąvokų aiškinimas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus darbuotojams nėra nuosprendžio patikslinimo dalykas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą.