Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. spalio 25 d., apie 22.46 val., Žirmūnų g. 1B, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,73 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, sulaikant pasipriešino policijos pareigūnams. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

Liudytojas V. V., policijos pareigūnas, paaiškino, kad juos iškvietė medikai, kuriems reikėjo pagalbos dėl to, jog žmogus neišlipo iš automobilio. Atvykus pareigūnams, A. S. buvo visiškai girtas, jį paėmė už rankų, bandė padėti išlipti iš mašinos. Staiga jis tapo agresyvus, mėgino suduoti V. V., jis buvo sulaikytas, uždėti antrankiai, nuvežtas į komisariatą. GMP medikai juos kvietė, nes žmogus negalėjo išlipti. Pareigūnai jam norėjo padėti. Jis turbūt net neprisimena, kas ten vyko. Jie norėjo padėti, o jis ėmė mosikuoti. Šalia buvo mergina ir vaikinas, bandė tas vaikinas taip pat prie pareigūnų lįsti, bet jį mergina nustūmė. A. S. pradėjo keiktis, norėjo suduoti, stangrino rankas, neleido sulaikyti.

Liudytojas L. S., policijos pareigūnas, paaiškino, kad buvo gautas iškvietimas, jog GMP medikams reikalinga pagalba. Atvykus, GMP automobilyje sėdėjo A. S., jis pradėjo keiktis. Jo paprašė išlipti, jis toliau keikėsi, jam iškrito mobilus telefonas. Kai V. V. pasilenkė pakelti, A. S. bandė jam suduoti. Jis buvo pargriautas, uždėti antrankiai. Medikai juos kvietė dėl to, kad pas juos buvo neblaivus asmuo, jam medikų pagalbos nereikėjo. Be medikų, ten buvo mergina ir vaikinas. Mergina norėjo tą vaikiną parsivesti namo, nes jis buvo labai neblaivus. A. S. buvo labai girtas, jis sunkiai paėjo. A. S. bandė suduoti, buvo pargriautas, jis stangrino rankas, aktyviais veiksmais priešinosi.

Liudytojas O. Ž. paaiškino, kad jie šventė jo gimtadienį. Juos turėjo paimti draugas, bet jis nuvažiavo ne į tą degalinę, nežinojo, kur važiuoti. Neradęs jo, O. Ž. grįžo, pamatė gulintį ant žemės A. S.. Telefono O. Ž. neturėjo, greitąją iškvietė merginos. Medikai dviese pakėlė A. S., įsodino, davė kažką pauostyti, kad atsigautų. A. S. visiškai nesiorientavo aplinkoje, medikai iškvietė policiją. A. S. elgėsi keistai, nieko nesuprato. Policijai atvykus, A. S. net nesuprato, kad ten pareigūnai, jį ištraukė iš mašinos, paguldė, užlaužė rankas, išvežė. Gal pareigūnams pasirodė, kad jis priešinosi, bet jis net nestovėjo ant kojų. O. Ž. buvo vartojęs alkoholio. Jie gėrė kokias dvi valandas, buvo penkiese, buvo gal 4 buteliai.

Byloje esančio A. S. paaiškinimo duomenimis, jis buvo padauginęs alkoholio, todėl neprisimena, kodėl keikėsi viešoje vietoje ir kodėl pasipriešino policijos pareigūnams, savo veiksmais nieko įžeisti nenorėjo, su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio V. V. 2015-10-25 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-10-25, apie 22.30 val., buvo gautas pranešimas, kad Žirmūnų g. 1B GMP prašo pagalbos. Nuvykus pasitiko GMP, kuri paaiškino, kad pas juos automobilyje yra neblaivus, agresyvus asmuo, kuris atsisako palikti automobilį. Pradėjus bendrauti su piliečiu, kaip vėliau paaiškėjo, A. S., jis nieko nesugebėjo paaiškinti, buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Išlaipinus asmenį iš GMP paaiškino, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į 1 PK, nes yra neblaivus, tačiau A. S. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, staiga tapo agresyvus, užsimojo su dešine ranka ir bandė suduoti jam, t. y. V. V., tačiau jis išvengė smūgio ir kartu su patruliu L. S., panaudoję kovinių imtynių veiksmus, pargriovė vyrą ant žemės, kur jis toliau priešinosi aktyviais veiksmais sulaikymui, stangrino rankas, gniaužė rankų kumščius, naudodamas jėgą mėgino jas kišti po savimi, tačiau užlaužus rankas buvo uždėti antrankiai (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio L. S. 2015-10-25 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. S. 2015-10-25, 22.46 val., nustatytas 2,73 promilių girtumas (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 1 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 144 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. S. paskirti 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.