- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-28
- Bylos Nr.
- e2-3571-731/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00401-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- VĮ „Turto bankas“
- Atsakovas
- A. E. Ž.
- Kategorijos
- 3.2.6.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.1.1Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Turto bankas“ ieškinį atsakovui A. E. Ž. dėl iškeldinimo ir skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškeldinti atsakovą A. E. Ž. iš valstybei nuosavybes teise priklausančio nekilojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu ir priteisti iš atsakovo 471,68 Eur VĮ „Turto bankas“ patirtai žalai už butą, atlyginti. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą ieškovas yra pareiškęs, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuotas.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 286 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017-10-17 valstybė paveldėjo paveldėtojo J. Ž. turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini)Šiuo metu minėtas turtas nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Nuvykus, nustatyta, kad bute gyvena A. E. Žaltkovskis, kuris neatlaisvina buto. Ieškovas patyrė 471,68 Eur nuostolių. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą (CPK 178 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.612 str. numatyta, jog savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t.y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Pažymėtina, jog bylos duomenimis, nustatyta, jog butas esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Bylos duomenimis bute, be teisinio pagrindo gyvena atsakovas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovas iškeldinamas su jam priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.
Pagal 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, jog atsakovas nemoka komunalinių paslaugų mokesčių. Ieškovas šiame nekilnojamojo turto objekte patyrė 471,68 Eur išlaidų. Šios išlaidos priteistinos ieškovo naudai iš atsakovo (CK 6.4, 6.38, 6.63 straipsniai).
Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 75 Eur žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Be to, iš atsakovo priteistina 4,98 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iškeldinti A. E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos - buto, esančio(duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios vietos.
Priteisti iš A. E. Ž. 471,68 Eur nuostolių VĮ „Turto bankas“, į. k. 112021042, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. E. Ž. 79,98 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.