- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-10
- Bylos Nr.
- T-10-874/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-06, bausmės pabaiga 2024-12-04.
2023-06-06 nuteistasis V. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2023-06-13 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.
2023-12-07 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam V. B. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, siūlyta pagalba sprendžiant alkoholio problemą rezultatų nedavė, nuteistojo elgesys rodo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą ir tai rodo nuteistojo vengimą atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Nuteistasis V. B. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pažeidimus pripažįsta ir gailisi juos padaręs. Pasižada nebevartoti alkoholio, nes nebeleidžia sveikata.
Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš byloje pateiktos nuteistojo V. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. bausmės atlikimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų V. B. atžvilgiu nepradėta, teismo paskirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje nepažeidė. Tačiau 2023-09-19 21.17 val. V. B. nustatytas 1,61 prom. girtumas, o 2023-11-29 14.15 val. V. B. patikrinimo metu rastas akivaizdžiai neblaivus, bet pasitikrinti blaivumą atsisakė. Tokiu būdu V. B. du kartus pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. B. vykdo kitą teismo paskirtą įpareigojimą, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, pasižadėjo nebevartoti alkoholio, nuo 2023-11-29 daugiau teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas nepažeidė, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti, o Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas būtų neproporcingai griežta priemonė keliamiems tikslams pasiekti, lyginant su padarytais pažeidimais. Kadangi nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. gruodžio 4 d., bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirto draudimo pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo į arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.