Utenos apylinkės teismo nutarimas

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. II-24-373/2013

NUTARIMAS

2013 m. birželio 19 d.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., jos atstovei advokatei Justinai Murauskaitei, nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi V. K. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. balandžio 30 d. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustato

administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. prašo panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. balandžio 30 d. nutarimą, kuriuo jai pagal LR ATPK 183 str. 2 d. paskirta 600 Lt bauda, ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. K. 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu pagal LR ATPK 183 str. 2 d. paskirta 600 Lt bauda už tai, kad ji 2013-04-17 iki 3.30 val., nakties metu, garsiai grojo muzikos instrumentais, triukšmavo, šūkavo, tuo trikdydama gyventojų viešąją rimtį.

V. K. paaiškino, jog pažeidimo nepadarė, nes dar iki vidurnakčio nuėjo miegoti ir nekėlė jokio triukšmo. Jos draugai kitame kambaryje žiūrėjo krepšinio varžybas, kalbėjo, juokavo.

V. K. parodymus patvirtino kartu su ja bute buvę liudytojai M. K. ir A. K., kurie parodė, kad ji atsigulė miegoti prieš 24 val. o likusieji žiūrėjo krepšinio varžybas, kalbėjosi, muzika negrojo.

Liudytoja V. O., gyvenanti tame pačiame aukšte kaimyniniame bute su V. K. parodė, kad 2013-04-17 triukšmas iš pastarosios buto sklido iki 3.30 val. Ji girdėjo baldų stumdymą, šnekas, muzikos negirdėjo.

Liudytoja A. L., gyvenant aukštu žemiau nei butas, kuriame gyvena V. K., parodė girdėjusi stumdomus baldus, kalbas, juoką, muzika negrojo.

Liudytoja D. U. parodė, kad 2013-04-17 naktį bute, kuriame gyvena V. K., garsiai grojo muzika, rėkavo vaikinai.

Nei viena iš pastarųjų liudytojų neparodė, kad triukšmą kėlė būtent V. K.. Iš bylos medžiagos matyti, kad bute be V. K. buvo dar du vaikinai ir mergina. Liudytojos negalėjo patvirtinti, kad būtų girdėjusios būtent V. K. kalbą, juoką ar kitokį jos keliamą triukšmą.

V. K. nubausta už tai, kad ji 2013-04-17 triukšmavo iki 3.30 val. remiantis tik kituose butuose gyvenančių liudytojų parodymais. Viename bute su V. K. buvę asmenys prieš priimant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo apklausti. V. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena pagal panaudos sutartį. Ji nėra nei šio buto savininkė, nei nuomininkė ir nėra atsakinga už kitų bute esančių asmenų elgesį.

Byloje nesurinkta pakankamų įrodymų, kurie patikimai patvirtintų, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą. Išnaudojus visas galimybes, nepavyko pašalinti byloje esančių prieštaravimų, todėl jie aiškinami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.

Nenustačius, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria

V. K. skundą tenkinti.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. balandžio 30 d. nutarimą, kuriuo V. K. pagal LR ATPK 183 str. 2 d. paskirta 600 Lt bauda, ir bylą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.