Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. M. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą.

D. M. 2025-02-16 apie 21.05 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,60 promilių neblaivumas, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, tyčia peiliu perrėžė nukentėjusiojo G. N. kaklą, po ko ant žemės ant nugaros nugriuvusiam G. N. ginantis kojomis, jis ne mažiau kaip septynis kartus su peiliu rankoje tyčia smūgiavo į G. N. kojas, tokiu būdu smurtaudamas padarė nukentėjusiajam apie 15 cm ilgio pjautinę žaizdą kaklo dešiniame paviršiuje nuo ausies iki pakaušio ir tris pjautines žaizdas kairėje blauzdoje po 3 - 1,5 cm, 4 cm, 1 cm ilgio ir dėl kaklo žaizdos padarė nukentėjusiajam G. N. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

2. Kaltinamojo D. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais (I t., b. l. 164-166, 189-192), nukentėjusiojo G. N. parodymais (I t., b. l. 62-65, 66-68), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 1-6, 37-38, 115-116), liudytojos D. K. parodymais (I t., b. l. 131-134, 135-138), įvykio vietos apžiūros protokolu (I t., b. l. 12-14), alkotesterio duomenimis (I t., b. 39), kitų objektų apžiūros protokolais (I t., b. l. 117-119, 124-128, 176-179), apžiūros protokolu (I t., b. l. 100-101).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika padarytą 393,88 Eur žalą D. M. Vilniaus teritorinei ligonių kasai (I t., b. l. 106-109) įsipareigojo atlyginti (I t., b. l. 183).

5. BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

6. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis) žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius), kaltinamasis neteistas, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų, nedirba (II t., b. l. 1-11).

7. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę laisvės apribojimą. BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje laisvės apribojimo bausmės dydis nenumatytas. BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus ir draudimus (BK 48 straipsnio 3, 4 dalys, 5 dalis).

8. Atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad įstatyme numatyti bausmės tikslai bus įgyvendinti D. M. paskyrus bausmę laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Taip pat, siekiant taisyti nuteistojo elgesį ir požiūrį į savo veiksmus, drausminti kaltinamąjį, jam su bausme skirtini įstatyme numatyti įpareigojimai ir draudimai bei baudžiamojo poveikio priemonė (BK 48 straipsnis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

9. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

10. D. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025-02-16 21.40 val. iki 2025-02-17 11:02 val. (I t., b. l. 147-151, 193-194). Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsniu D. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.

11. Kaltinamajam 2025-02-17 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t., b. l. 196-199), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

12. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaip matyti, kaltinamasis, panaudodamas peilį, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, todėl peilis pripažintinas šios nusikalstamos veikos įrankiu ir konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

13. BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (II t., b. l. 22-23).

14. Nukentėjusysis informuotas apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 4 dalis) (II t., b. l. 24).

15. Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2025-03-10 pareiškė civilinį ieškinį Nr. 39754 dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo 393,88 Eur sumai ir 5 proc. metinių palūkanų (I t., b. l. 106-109). Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir raštu įsipareigojo atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą (I t., b. l. 183).

16. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir išklausyti visą šios programos kursą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu D. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir išklausyti visą šios programos kursą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti D. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2025-02-16 iki 2025-02-17 (1 dieną) vieną laikino sulaikymo dieną, prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, D. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti peilį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., kurį baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš D. M. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 393,88 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

įvykio vietoje paimtą biologinį pėdsaką, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

nukentėjusiojo G. N. drabužius, t. y. sportinius batelius „(duomenys neskelbtini)“, kojines, sportines kelnes, džemperį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti G. N.;

3 (tris) kompaktinius diskus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.