Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-10-06 · Civilinė byla Nr. e2-5945-314/2020

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-06
Bylos Nr.
e2-5945-314/2020
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00652-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Atsakovas
K. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5945-314/2020Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00652-2020-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; (S) 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 6 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Legal Balance, ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos už negrąžintą kreditą bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB Legal Balance kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo K. J. 568,49 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ir 49 ct) negrąžinto kredito, 80,18 Eur (aštuoniasdešimt eurų ir 18 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 106, 75 Eur (šimtas šešis eurus ir 75 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, 28,67 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 67 ct) kompensuojamųjų palūkanų, paskaičiuotų nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 39,00 procentų kompensuojamųjų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (568,49 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (šimtas dvidešimt vieną eurą) ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2017 m. birželio 8 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. R78074790 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 1310,68 (tūkstančio trijų šimtų dešimties eurų ir 68 ct) Eur vartojimo kreditą, už kurį nustatyta 39,00 procentų metinių palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kitas Sutartyje numatytas sumas iki 2020 m. liepos 8 d., mokėdamas kasmėnesinėmis įmokomis, tačiau tinkamai savo prievolės neįvykdė. Be to, Sutartyje numatyta, kad atsakovas už pradelstas mokėti sumas, įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio netesybos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų. (6.2 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal Sutarties sąlygas, laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus kredito, atsakovas privalo mokėti 39,00 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos ir už kiekvieną pavėluotą dieną. Palūkanų skaičiavimo pradžia nuo 2020 m. sausio 15 d. (sutarties nutraukimo dienos) iki 2020 m. liepos 8 d. (sutarties termino pasibaigimo dienos) viso už 175 dienas. Priskaičiuota mokėjimo palūkanų (pelno) suma 106,75 Eur. 28,67 Eur kompensuojamosios palūkanos paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 8 d. (Sutarties termino pasibaigimo dienos) iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. (kreipimosi į teismą dienos), viso už 48 dienas nuo negrąžintos kredito dalies. Atsakovas tinkamai ir laiku sutartinės prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 568,49 Eur skola, 80,18 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 106,75 Eur negautos pajamos (nuostolio), 28,67 Eur kompensuojamosios palūkanos, iš viso 784,09 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.886 straipsniai). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 39,00 procentų kompensuojamųjų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (568,49 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 121,00 Eur ieškovo patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas,18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos, kadangi šios išlaidos skaičiuojant kiekvienam iš atsakovų yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 568,49 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ir 49 ct) skolą, 80,18 Eur (aštuoniasdešimt eurų ir 18 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 106,75 Eur (šimtas šešis eurus ir 75 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos, 28,67 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 67 ct) kompensuojamųjų palūkanų, paskaičiuotų nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 39,00 procentų kompensuojamųjų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (568,49 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą 784,09 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 09 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (šimtas dvidešimt vieną eurą) Ieškovo patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB Legal Balance, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas