- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- e2-1448-343/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- B UAB „Bioenergy group“
- Kategorijos
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei J. J., atsakovės B UAB „Bioenergy group“ atstovei advokato padėjėjai A. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei B UAB „Bioenergy group“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ieškinio, atsiliepimo ir paaiškinimų esmė.
1. Ieškinyje ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo priteisti iš atsakovės B UAB „Bioenergy group“ 1 642,34 Eur įsiskolinimą už elektros energijos persiuntimo paslaugą ir galios dedamąją, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, jog atsakovei Kauno apygardos teismo 2017 01 26 nutartimi yra iškelta bankroto byla. Ieškovė yra įsipareigojusi atsakovei tiekti elektros energiją, galią ir reaktyviąją energiją, o atsakovė yra įsipareigojusi už paslaugas apmokėti. Atsakovės pastatams eksploatuoti yra rezervuota 225 kW leistinoji naudoti galia. Tik tokiu atveju, jeigu atsakovė išreikštų valią demontuoti iki jos objekto nutiestus ieškovės tinklus, nebeliktų pagrindo jų eksploatuoti ir reikalauti atitinkamų mokesčių. Laikotarpiu nuo 2017 05 01 iki 2017 11 30 susidarė 1 642,34 Eur įsiskolinimas už rezervuotą galios dedamąją. Kadangi skola susidarė po bankroto bylos iškėlimo, tai prašoma priteisti skola laikytina administravimo išlaidomis.
2. Ieškovė 2018 06 14 pateikė papildomus įrodymus ir rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, jog sutartis su atsakove po bankroto bylos iškėlimo buvo sudaryta pagal pateiktus dokumentus per savitarnos svetainę, paraiškos Nr.(duomenys neskelbtini). Ekrano iškarpa patvirtina, jog administratorius užpildė paraišką elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties perrašymui. Ieškovė paruošė sutartį ir ją išsiuntė elektroniniu paštu.
3. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinyje išdėstytus argumentus, papildomai nurodė, jog administratorius pateikė prašymą sutarties perrašymui. Sutartis buvo paruošta ir jam pateikta. Pagal sutartį yra rezervuota 225 kW galia, todėl už jos rezervaciją ir yra apskaičiuotas mokestis – galios dedamoji. Administratorius dėl galios sumažinimo nesikreipė. Pastabų dėl perrašytos sutarties administratorius nepateikė. Prietaisai nėra išmontuoti, todėl skaitoma, kad galia yra rezervuota. Skola susidarė po bankroto bylos iškėlimo. Elektros energijos tiekimas į vieną pastatą yra nutrauktas 2013 m., o į kitą – 2017 05 18. Sutartis su atsakove buvo sudaryta 2012 08 01, o 2017 05 22 administratorius pateikė prašymą sutartį perrašyti. Naujas abonentas turėtų mokėti prijungimo mokestį. 31,44 Eur yra delspinigiai.
Atsiliepimas
4. Atsiliepime ieškinį atsakovė B UAB „Bioenergy group“ prašo ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog bankroto byla atsakovei buvo iškelta Kauno apygardos teismo 2017 01 26 nutartimi. Kadangi sutartis tarp B UAB „Bioenergy goup“ ir ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ nebuvo sudaryta, nes atsakovė sutarties nepasirašė, nesinaudoja ir nesinaudojo ieškovės tariamai teikiamomis paslaugomis, atsakovė su ieškiniu nesutinka. Atsakovei elektros energija buvo reikalinga tam, kad veiktų apsaugos sistema. Atsakovė nuomojasi iš UAB „Apsaugos komanda“ radijo modulį, kuriam energiją tiekia baterija, kas papildomai pagrindžia, jog atsakovė nesinaudoja ieškovės paslaugomis. Derybos dėl sutarties sudarymo negali būti laikomos sutartimi, pagal kurią ieškovė tiekia elektros energiją, o atsakovė įsipareigoja už suteiktas paslaugas apmokėti.
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė papildomai nurodė, jog su ieškiniu nesutinka visiškai. Administratorius 2017 05 22 pateikė prašymą dėl sutarties perrašymo ieškovei. Jis su sutarties sąlygomis nesutiko, sutarties nepasirašė, todėl ji nėra sudaryta. Sąskaitos išrašytos neteisėtai. Ieškovė nepagrįstai sutarties sudarymu laiko sutarties surašymą ir išsiuntimą. Iki administratoriaus kreipimosi dėl sutarties perrašymo, sutartis vykdoma nebuvo. Atsakovė jokių sąskaitų apmokėti galios dedamąją negavo. Galios dedamoji skaičiuojama pagal naują sutartį, kurios administratorius nepasirašė. Prašo priteisti 560 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.
II. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės, argumentai ir įrodymai, kuriais grindžiamas sprendimas.
6. Ieškinio dalykas šioje byloje yra reikalavimas priteisti pinigų sumą už neįvykdytą prievolę, t.y. priteisti galios dedamąją.
7. Energijos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymą bei vykdymą reglamentuoja Civilinio kodekso XXIII skyriaus septintojo skirsnio normos, kurios taikomos ir aprūpinant elektros energija (CK 6.391 straipsnis). Šio skirsnio 6.383 straipsnio, apibrėžiančio energijos pirkimo–pardavimo sutarties sampratą, pirmojoje dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Elektros energijos vartotojo sąvoka yra įtvirtinta Elektros energetikos įstatyme. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 49 dalies nuostatą, vartotojas yra asmuo, kurio įrenginiai yra prijungti prie perdavimo arba skirstomųjų tinklų ar tiesioginės linijos ir kuris perka elektros energiją vartojimo tikslams.
8. CK 6.385 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad energijos kaina (tarifai) nustatoma įstatymų nustatyta tvarka. Elektros energetikos įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vartotojas, šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir sąlygomis perkantis elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už suvartotą elektros energiją. Šio įstatymo 61 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vartotojai, su tiekėjais sudarydami pirkimo–pardavimo sutartis, sudaro sutartis dėl elektros energijos persiuntimo paslaugos su perdavimo sistemos arba skirstomųjų tinklų operatoriais, atsižvelgiant į tai, prie kurio operatoriaus tinklų yra prijungti vartotojo įrenginiai.
9. Elektros energetikos įstatymo 49 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad elektros energijos persiuntimo ir visuomeninio bei garantinio tiekimo paslaugos vartotojams teikiamos už pagrįstas, lengvai ir aiškiai palyginamas kainas, taikant skaidrias ir nediskriminuojančias sąlygas ir užtikrinant vartotojų teisę gauti nustatytos kokybės elektros energiją. To paties įstatymo 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad elektros energijos pirkimo–pardavimo ar paslaugų teikimo sutarčių, teisės aktų nustatyta tvarka sudaromų su elektros energijos vartotojais, sąlygos turi būti sąžiningos ir iš anksto žinomos.
Žemesnės instancijos teismas
10. Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) patvirtintomis AB „Lesto“ visuomeninės elektros energijos kainos ir jų taikymo tvarka (Toliau – Tvarka) bei AB „Lesto“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarka (toliau – Persiuntimo tvarka) (toliau kartu – Tvarkos) nustatomos elektros energijos tiekimo (persiuntimo) kainos ir jų taikymo tvarka AB „Lesto“ elektros energijos vartotojams.
11. Tvarkose Bendrovės elektros energijos vartotojai skirstomi į tris vartotojų grupes: pirmosios grupės (buitiniai) vartotojai – fiziniai asmenys, perkantys elektros energiją asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti (individualiems gyvenamiesiems namams, šių namų valdoje esantiems statiniams, daugiabučio ar bendrabučio tipo gyvenamųjų namų butams, vasarnamiams, sodų sklypams, garažams, skirtiems asmeniniams automobiliams, ir kitiems gyvenamosios paskirties objektams, nenaudojamiems su verslo ar profesija susijusiems poreikiams tenkinti) (Tvarkos 5.1 punktas, Persiuntimo tvarkos 4.1 punktas); antrosios grupės vartotojai – vartotojai (išskyrus pirmosios grupės (buitinius) vartotojus), kurių objekto leistinoji naudoti galia yra 30 kW ir mažiau (Tvarkos 5.2 punktas; Persiuntimo tvarkos 4.1 punktas); trečiosios grupės vartotojai – vartotojai (išskyrus pirmosios grupės (buitinius) vartotojus), kurių objekto leistinoji naudoti galia yra didesnė nei 30 kW (Tvarkos 5.1 punktas, Persiuntimo tvarkos 4.1 punktas).
12. Pagal Persiuntimo tvarkos 3 punktą galios dedamoji – vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvieną vartotojo objektą nepriklausomai nuo persiųsto elektros energijos kiekio ir elektros energijos persiuntimo ir elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto. Pagal Tvarkos 4 punktą, galios dedamoji – vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvieną vartotojo objektą, nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio, elektros energijos tiekimo ir (ar) vartojimo bei elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto. Pažymėtina, kad pagal Tvarkose nurodytas antrosios ir trečiosios grupės vartotojams skirtas kainų (tarifų) lenteles matyti, jog mokestį už elektros energiją šių grupių vartotojams sudaro dvi dalys: mokestis už sunaudotos energijos kiekį ir galios dedamoji. Taigi, galios dedamąją moka tik antrosios ir trečiosios grupės vartotojai. Pirmosios grupės (buitiniams) vartotojams skirtų kainų (tarifų) sudėtyje nėra galios dedamosios.
13. Atsakovė yra juridinis asmuo, kuris elektros energiją naudojo verslo poreikiams tenkinti. Į bylą yra pateikta UAB „Bioenergy group“ su ieškove AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2012 m. rugpjūčio 1 d. sudaryta elektros energijos Persiuntimo paslaugos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties 10.2 punkte atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktą persiuntimo paslaugą, galią ir reaktyviąją (sunaudotą ir/ar į LESTO tinklą perduotą) energiją. Sutarties priede yra nurodyta leistinoji naudoti galia – 225 kW.
14. Kauno apygardos teismas 2017 01 26 iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Bioenergy group“. ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 13 punktas nustato, jog administratorius per laikotarpį iki pirmojo kreditorių susirinkimo sprendžia klausimus dėl įmonės sudarytų sandorių, kurių įvykdymo terminas dar nepasibaigė, tolesnio vykdymo ir naujų sandorių, reikalingų įmonės ūkinei komercinei tęsti, sudarymo, jeigu įmonė tęsia ūkinę komercinę veiklą, ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, ar vykdys įmonės sudarytas sutartis, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė, arba jų nevykdys. Nutartis iškelti bankroto bylą UAB „Bioenergy group“ įsiteisėjo 2017 02 06. Atsakovės administratorius nepranešė ieškovei, kad su ieškove 2012 08 01 sudarytos elektros tiekimo sutarties nevykdys, neprašė jos nutraukti, elektros tiekimo prietaisai neišmontuoti iki šiol. Administratorius taip pat į ieškovę nesikreipė dėl leistinos galios sumažinimo.
15. Tiesa, administratorius nurodo, jog kreipėsi į ieškovę dėl sutarties perrašymo. Sutartis buvo perrašyta ir pateikta administratoriui, tačiau administratorius perrašytos sutarties nepasirašė. Todėl teismas daro išvadą, jog perrašyta sutartis nesudaryta, liko galioti 2012 08 01 sudaryta sutartis. Atkreipiamas dėmesys, jog elektros energija bankrutuojančiai įmonei tiekiama tik pagal išankstinius mokėjimus. Elektros tiekimas atsakovei buvo nutrauktas. Sutarties perrašymu administratorius siekė elektros energijos tiekimo įmonei atnaujinimo.
Šalies argumentai
16. Ieškovė nurodo, jog prašoma priteisti galios dedamoji yra apskaičiuota už laikotarpį po bankroto bylos iškėlimo nuo 2017 05 01 iki 2017 11 30. Šią sumą sudaro 1610,90 Eur galios dedamoji ir 31,44Eur delspinigiai. Atsakovė nurodo, jog ieškovė sąskaitų iki administratoriaus kreipimosi dėl sutarties perrašymo nerašė ir nereikalavo jų apmokėti. Ši aplinkybė nesudaro pagrindo atsakovei nemokėti galios dedamosios, juolab, kad skola buvo apskaičiuota ir įtraukta į 2017 05 30 sąskaitą. Atkreiptinas dėmesys, jog į teismą dėl skolos priteisimo ieškovė kreipėsi tik 2018 01 03, todėl atsakovė turėjo pakankamai laiko ginčą išspręsti taikiai. Į bylą yra pateiktos sąskaitos: 2017 05 31 Nr.(duomenys neskelbtini) – 663,44 Eur, 2017 06 30 Nr. (duomenys neskelbtini) 157,91 Eur, 2017 07 31 Nr. (duomenys neskelbtini) 157,91 Eur, 2017 08 31 Nr.(duomenys neskelbtini) 157,91 Eur, 2017 09 30 Nr. (duomenys neskelbtini) 157,91 Eur, 2017 10 31 Nr. (duomenys neskelbtini) 157,91 Eur ir 2017 11 30 Nr. (duomenys neskelbtini) 157,91 Eur; viso 1610,90 Eur sumai.
Motyvuojamoji dalis
17. Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytus argumentus ir įrodymus, daro išvadą, jog ieškovė įrodė, kad atsakovė B UAB „Bioenergy group“ yra skolinga galios dedamąją, kuri yra 1 610,90 Eur, todėl ieškinį šioje dalyje tenkina ir šią sumą ieškovei iš atsakovės priteisia.
18. Be to, ieškovė prašo priteisti 31,44 Eur delspinigius. Teismas ieškinį šioje dalyje atmeta, nes ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 3 punktas nustato, jog, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles skaičiavimas. Minėta, atsakovei bankroto byla iškelta, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2017 02 06, todėl reikalavimas priteisti delspinigius netenkinamas.
19. Ieškovė prašo priteisti ir procesines palūkanas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio antra dalis nustato, kad jeigu abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų metinės palūkanos. Tačiau šiuo atveju ieškovė prašo priteisti procesines palūkanas iš Kauno apygardos teismo 2017 05 26 nutartimi pripažintos bankrutavusia ir likviduojama įmonės. Įvertinęs nurodytas faktines aplinkybes ir remdamasis šio sprendimo 18 punktu, teismas sprendžia, jog ir šis reikalavimas netenkinamas.
III. Dėl bylinėjimosi išlaidų
20. Atsakovė B UAB „Bioenergy group“ prašo priteisti iš ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog jos bylinėjimosi išlaidas sudaro 560 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Teismas ieškinį iš esmės patenkino. Atmestų reikalavimų dalis nesudaro ir procento, todėl teismas sprendžia, jog atsakovei bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos ir šį atsakovės prašymą atmeta, juolab, kad procentinė bylinėjimosi išlaidų dalis sudaro tik 2,80 Eur.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) iš atsakovės B UAB „Bioenergy group“ (juridinio asmens kodas 302505029) 1610,90 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dešimties eurų 90 eurocentų) skolą.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.