Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-01-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-216-1015/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-16
Bylos Nr.
1-216-1015/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30756-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Mikužytė
Kaltinamasis
V. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-216-1015/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30756-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei,kaltinamajam V. K. (V. K.),

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje V. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą – saugyklą, o būtent, kad jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2016 m. birželio 30 d. apie 18.04 val., adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nulaužė rūsio sandėliuko durų spyną, kurios vertė 30 eurų, įsibrovė į sandėliuką ir iš sandėliuko pagrobė aukšto slėgio plovimo aparatą „Karcher K“4, kurio vertė 400 eurų, ir tokiais savo veiksmais pagrobė nukentėjusiajam V. B. priklausantį 400 eurų vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė pareiškė prašymą baudžiamąją bylą perduoti prokurorui tyrimui papildyti, kadangi gavus specialisto išvadą, taip pat įvertinus kaltinamojo nurodytą informaciją, dėl ko būtina jį apklausti, kilo būtinybė papildyti ikiteisminį tyrimą, surinkti daugiau duomenų, reikšmingų kaltinimui.

Prieštaravimų dėl pateikto prašymo nepareikšta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įvertinus bylą nagrinėjant teisme gautą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. lapkričio 30 d. specialisto išvadą Nr. 140-(6600)-IS1-7483, kurioje konstatuota, kad dėl nepakankamos tiriamosios vaizdo medžiagos kokybės, užfiksuoto tyrimą dominančio asmens atvaizdas yra netinkamas portretų tyrimui atlikti, taip pat šios specialisto išvados motyvuojamąją dalį susietai su kitais byloje surinktais duomenimis (kaltinamojo parodymais ir kt.), teismas sprendžia, kad siekiant surinkti kaltinimui reikšmingus duomenis, tikslinga bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

Prokuroro prašymą tenkinti ir baudžiamąją bylą, kurioje V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Mikužytė