Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas

2011-07-08 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. – 10 MGL bauda; bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. lapkričio 7 d. apie 17 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia kumščiu smogė vieną kartą sugyventinei J. Č. į veidą, taip padarydamas nukentėjusiajai J. Č. nosies kaulų lūžį, poodinę kraujosruvą kairio paakio srityje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad labai susinervino, kai sugyventinė J. Č. grįžo į namus po trijų parų. Pamatęs J. Č. visą purviną, buvo šoko būsenoje. Iš pradžių plūdo sugyventinę žodžiais, o po to, nesusivaldęs vieną kartą kumščiu sudavė J. Č. į veidą. Įvykio metu buvo išgėręs, tačiau nemano, jog ši aplinkybė galėjo įtakoti jo poelgį. Gailisi dėl savo elgesio, susitaikė su nukentėjusiąja, atlygino valstybinei ligonių kasai dėl J. Č. gydymo patirtas išlaidas.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. 2014-11-07 pareiškimu policijai dėl R. P. pavartoto fizinio smurto jos atžvilgiu (3 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno E. G. 2014-11-07 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (7-10 b. l.);

2014-11-07 asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad ant nukentėjusiosios J. Č. kūno matyti nosies, kairio antakio patinimas, hematoma (11-13 b. l.);

2014-11-07 pranešimu Specializuotos pagalbos centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (14 b. l.);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 1740/14(04), iš kurios matyti, kad J. Č. vieno tiesioginio trauminio poveikio kietu buku daiktu ar paviršiumi paveikus veidą pasekoje padarytas nosies kaulų lūžis, poodinė kraujosruva kairio paakio srityje, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (24 b. l.).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis smurtaudamas, t. y. tyčia suduodamas kumščiu smūgį nukentėjusiajai į veidą, padarė sugyventinei J. Č. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes nėra įrodyta, jog neblaivumas būtų įtakojęs R. P. nusikalstamus veiksmus.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nesunkus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui (BK 138 str. 2 d. 3 p.) priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – R. P. teistas, teistumas neišnykęs (37-39 b. l.). Kaltinamasis esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. R. P. baustas ir administracine tvarka (43-53 b. l.). Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str., 61 str.).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas R. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. lapkričio 8 d. 10 val. 15 min. iki 2014 m. lapkričio 10 d. 9 val. 55 min. (80-81 b. l.), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Paskirta bausmė bendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pasekmes, į tai, kad kaltinamasis gailisi nusikaltęs, į tai, kad nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų padaręs daugiau naujų nusikalstamų veikų, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Ikiteisminio tyrimo metu R. P. teismo 2014-11-10 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (87 b. l.) panaikintina, prokuroro 2014-11-10 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (82-83 b. l.), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį kaltinamajam dėl 26,26 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už J. Č. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas 110 b. l.). Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis R. P. atlygino civilinį ieškinį (111 b. l.), todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys atmestinas, o prokuroro 2015 m. vasario 3 d. nutarimu taikytas R. P. nuosavybės teisių laikinas apribojimas (64 b. l.) panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 str. 2 d. 3 p., ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirti R. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešių) MGL, t. y. 225,96 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti R. P. laikino sulaikymo laiką šioje byloje nuo 2014 m. lapkričio 8 d. 10 val. 15 min. iki 2014 m. lapkričio 10 d. 9 val. 55 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (viso 2 dienos).

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą R. P. atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti prokuroro nutarimu R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutartimi R. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikinti.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį atmesti.

Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgos Klimčukienės 2015 m. vasario 3 d. nutarimu taikytą laikiną R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių apribojimą į „Swedbank“, AB banko sąskaitoje Nr. LT36 7300 0101 3180 9216 esančius 46,52 Eur

Įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.