Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, 188 ²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-70619983-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį dėl to, kad S. M. 2016-09-03, apie 13 val. 27 min., būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus (2,64 promilių) neblaivumo laipsnis, neturėdama jokio pagrindo, iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnams atvykus, negalėjo paaiškinti kodėl ir kokia pagalba jai buvo reikalinga.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjo Mindaugo Rašimo tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kiti duomenys.

2016-09-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-71037289-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį dėl to, kad S. M. 2016-08-28, apie 17 val., būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus (2,85 promilių) neblaivumo laipsnis, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyr. patrulės Agnės Pranaitytės tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kiti duomenys.

2016-09-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 241455, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį dėl to, kad S. M. 2016-08-22 apie 11 val., 58 min. ir 14 val. 04 min. būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus (2,45 promilių) neblaivumo laipsnis, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyresn. tyrėjo Valdo Banio tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kiti duomenys.

Teismo posėdyje S. M. nedalyvavo. Nurodytas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. M. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį ir 188²⁰ straipsnį.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2016-09-03 policijos pareigūnams paskambinusi S. M. pranešė apie jos atžvilgiu padarytą nusikaltimą, tačiau pareigūnams atvykus, atsisakė su jais kalbėtis, nesiorientavo aplinkoje. Pažeidėja buvo neblaivi, jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Taip pat 2016-08-28 paskambinus pranešėja pranešė, kad ją kažkas sumušė, pareigūnams nuvykus į vietą S. M. teigė, kad jai pagalba nereikalinga.2016-08-22 pranešė policijos pareigūnams, kad ją muša vyras, tačiau nuvykus jokių smurto žymių nesimatė, liepė pareigūnams važiuoti namo.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad analogiški pažeidimai per vienerius metus padaryti neblaivaus asmens(ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 8 punktas).

Administracine tvarka S. M. metais buvo penkis kartus nubausta už analogiško pobūdžio administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰straipsnyje, t. y. skambinimą pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Tai rodo, kad S. M. skiriamos nuobaudos nepasiekia administracinei nuobaudai keliamų tikslų, pažeidėja toliau ignoruoja nustatytas elgesio taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, S. M. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijose numatytą maksimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti nuobaudą - 173,00Eur dydžio baudą.

pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur dydžio baudą.

pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur dydžio baudą,

ir galutinę subendrintą S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų)dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061158461, 16061304198. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.