Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova susipažino su pareiškėjo G. P. skundu dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos kelių policijos valdybos 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimo Nr. 0239- ANR_P- 191290- 2024 administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos kelių policijos valdybos 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimu Nr. 0239- ANR_P- 191290- 2024 G. P. (toliau – ir Pareiškėjas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 2 dalį administracine nuobauda – 580 Eur bauda.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. sausio 27 d. elektroniniu paštu gautas pareiškėjo G. P. pranešimas, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas atsisako teismui pateikto skundo, sutinka su paskirta administracine nuobauda, sutinka sumokėti baudą. Prašo nurodyti mokėjimo nurodymus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjas pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, jog atsiima skundą ir sutinka sumokėti jam paskirtą baudą, taigi prašymas dėl skundo atsisakymo (atsiėmimo) gautas nepradėjus nagrinėti skundą iš esmės ir nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje, todėl nėra jokių procesinių kliūčių priimti pareiškėjo pateiktą atsisakymą nuo skundo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo G. P. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Teismas pareiškėjui G. P. išaiškina, jog asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus ((buvęs AB DNB) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWIFT – AGBLLT2X arba AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWIFT – CBVILT2X, arba AB Šiaulių banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWIFT – CBSBLT26, arba AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWIFT – HABALT22, arba UAB Urbo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWIFT – MDBALT22 (unikalus mokėjimo kodas: ROIK Nr. 24260616636; įmokos kodas 1001) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo jam dienos.

Paskirtą baudą administruoja mokesčių administratorius Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme, kituose įstatymuose ir jų įgyvendinamuosiuose teisės aktuose nustatyta tvarka. Atkreiptinas dėmesys, kad jeigu vykdomasis dokumentas išieškoti baudą bus pateiktas antstoliams, baudos išieškojimo išlaidos gali būti didesnės nei paskirtoji bauda.

Pažymima, kad mokant paskirtą baudą, SEPA mokėjimo nurodymo formos struktūrizuotos mokėjimo paskirties lauke turi būti nurodomas įmokos kodas (1001), o laisvo teksto mokėjimo paskirties laukas nepildomas. ROIK turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje (End to End identification). ROIK yra nurodytas skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo bylos lapo viršutiniame kairiajame kampe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti pareiškėjo G. P. atsisakymą nuo skundo.

G. P. skundą palikti nenagrinėtą ir procesą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239- ANR_P- 191290- 2024 nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.