Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei M. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo ir kito globėjo bei turto administratoriaus tam tikrose srityse neveiksniam asmeniui paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. Č. (V. Č.), I. Č.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad Skyriuje buvo gautas I. Č. prašymas kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo neveiksniam asmeniui V. Č. Prašymo nagrinėjimo metu nustatyta, kad teismo sprendimas, kuriuo V. Č. buvo pripažintas neveiksniu, nėra peržiūrėtas. Atsižvelgiant į tai, Skyrius teikia pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo V. Č. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo ir kito globėjo paskyrimo. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. sprendimu V. Č. pripažintas neveiksniu, to paties teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi jo globėju paskirtas E. Č. (E. Č.), kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2023 m. spalio 5 d. lankėsi pas V. Č., su juo bendravo ir atliko jo gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. Išvadoje nurodytos konkrečios turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose V. Č. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, aprašytos gebėjimų vertinimo metu nustatytos aplinkybės ir nurodyti argumentai, kurių pagrindu teikiama išvada. Šiuo metu V. Č. gyvena su I. Č. Moteris yra V. Č. mirusio brolio sutuoktinė. Ji gerai žino neįgalaus asmens poreikius, kadangi kartu gyvena nuo 2004 m. Moteris rūpinasi jo sveikatos priežiūra, buitimi, kitais kasdieniais poreikiais. Skyrius nežino priežasčių, dėl kurių I. Č. negalėtų būti paskirta V. Č. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie norėtų būti globėju ir turto administratoriumi, nėra.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė parodė, kad palaiko pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Atstovė papildomai parodė, kad suinteresuotas asmuo I. Č. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių globoti V. Č., nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Kaip nustatyta, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-839-02/04 V. Č. pripažintas neveiksniu.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio 1 dalyje fizinio asmens veiksnumas apibrėžiamas, kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 (TAR, 2015-04-10, Nr. 5573) 72 straipsnyje reglamentuota, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą pareiškėjas kreipėsi su pareiškimu dėl teismo sprendimo, kuriuo V. Č. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu.

10. Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2007 m. birželio 26 d. darbingumo lygio pažyma, V. Č. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis.

11. Į bylą pateikta 2023 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro Socialinio darbo skyriaus darbuotojų išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad V. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Minėtoje išvadoje nurodyta, kad V. Č. turi didelių suvokimo sutrikimų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nežino pagrindinių duomenų apie save, kalba nesuprantamai, nerišliai, negeba adekvačiai atsakyti į klausimus.

12. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. gruodžio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 nurodyta, kad V. Č. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl itin ryškaus psichikos defekto jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. Č. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa.

13. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neveiksnaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, vadovaujantis CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-839-02/04 keistinas, nustatant, kad V. Č. pripažintinas neveiksniu šiose srityse:

13.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

13.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

14. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

15. Nagrinėjamu atveju Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1853-02/04 V. Č. nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas A. Č. (A. Č.). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4387-723/2016 pakeistas V. Č. globėjas ir turto administratorius, naujuoju globėju ir turto administratoriumi paskirtas E. Č. Kaip matyti iš į bylą pateikto Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicininio mirties liudijimo, E. Č. (duomenys neskelbtini) mirė.

16. Atsižvelgiant į tai, kad V. Č. yra likęs be globėjo ir turto administratoriaus, nustačius sritis, kuriose V. Č. pripažintinas neveiksniu, šiose srityse jam nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius (CK 2.10 straipsnio 1-2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.245 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

17. Pareiškėjas prašo V. Č. globėja ir turto administratore paskirti I. Č.

18. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad I. Č. taptų V. Č. globėja ir turto administratore. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti V. Č. globėju ir turto administratoriumi.

19. I. Č. tiek 2023 m. rugsėjo 19 d. prašyme Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globėjo pakeitimo neveiksniam asmeniui, tiek atsiliepime į pareiškimą, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti V. Č. globėja ir turto administratore.

20. Remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2023 m. spalio 25 d. išrašu apie fizinį asmenį nustatyta, kad I. Č. nebuvo teista. Iš Administracinių nusižengimų registro 2023 m. spalio 25 d. išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. matyti, kad I. Č. per paskutinius 5 m. administracine tvarka nebuvo bausta. VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos 2023 m. rugsėjo 14 d. išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad I. Č. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja.

21. 2023 m. rugsėjo 21 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. Č. gyvena su neįgaliu V. Č. (mirusio vyro broliu) nuosavame name su daliniais patogumais. Namuose tvarkinga, yra reikalingi baldai ir buitinė technika. I. Č. su V. Č. kartu gyvena nuo 2004 m. Ji gerai žino neįgalaus V. Č. poreikius, elgesio ypatumus, gydymo reikalus ir kt. I. Č. yra dirbanti, atsakingai rūpinasi V. Č. Ji yra pareiginga, geba rūpintis kitu asmeniu, nepiktnaudžiauja alkoholiu ar kitomis psichotropinėmis medžiagomis. V. Č. pasitiki I. Č., juos sieja geri tarpusavio ryšiai.

22. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad I. Č. yra tinkama globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja ar turto administratore, nėra.

23. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. Č. visose sprendimo 13.1 ir 13.2 punktuose išvardintose turtinių ir asmeniniu neturtinių santykių srityse nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina I. Č. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

24. Globėja skirtinai I. Č. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243-3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos, ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

25. Nutartis dalyje dėl globos ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 507-508 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-839-02/04 ir pripažinti V. Č. (V. Č.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose srityse:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

Nustatyti V. Č. (V. Č.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) aukščiau išvardintose srityse globą, jo globėja paskirti I. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Paskirti I. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) V. Č. (V. Č.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.