- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-857-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-14 d. apie 19.30 val. G. K. (duomenys neskelbtini) , su savimi turėjo 17 vienetų cigarečių „PREMJER“, pirktų Lietuvoje, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis ir Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d. (G. K. laikytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL ir jis yra baustas administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus).
G. K. buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Protokole nenurodyta, kokius teisės aktus pažeidė savo veiksmais G. K., todėl protokolas, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., šioje dalyje tikslintinas, nurodant, jog tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis ir Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. p. reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltę įrodo rašyninė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, daiktų ir dokumjentų paėmimo protokolas, G. K. paaiškinimas, informacija dėl 2016 m. gruodžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.
G. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka per metus baustas kartą už analogišką pažeidimą. Praeityje administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas aplinkybes, G. K. už pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 5 d. teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą straipsnio sankcijoje. 17 vnt. cigarečių „Premjer“ paimtų daiktų ir dokumjentų paėmimo protokolu iš G. K., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinos (LR ATPK 26 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. K. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 163² str. 5 d. 289 EUR bauda.
17 vnt. cigarečių „Premjer“ paimtų daiktų ir dokumjentų paėmimo protokolu iš G. K., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063988972 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.