- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-16
- Bylos Nr.
- e2-1781-760/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Daitrada“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Imexus Baltic“, A. C.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Daitrada“ ieškinį solidariems atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Imexus Baltic“, A. C., dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Imexus Baltic“ ir A. C., 701,28 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 250 Eur.
Nurodo, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Daitrada“ (toliau - ieškovas arba nuomotojas) ir uždaroji akcinė bendrovė „Imexus Baltic“ (toliau - atsakovas arba nuomininkas) 2016 m. gruodžio 1 d. sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Nuomos sutartis), ieškovė ir atsakovas A. C. 2016 m. gruodžio 1 d. sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Laidavimo sutartis). 2016 m. gruodžio 1 d. Nuomos sutartimi nuomotojas išnuomojo ir perdavė, o nuomininkas laikinam valdymui ir naudojimui išsinuomojo ir priėmė puspriekabę Krone SD, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė). Nuomininkas įsipareigojo mokėti ieškovui nuompinigius už naudojimąsi transporto priemone (Nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. – 5.3. p., 5.7. p., specialiųjų sąlygų S10 – S13 p.), praleidęs nuompinigių padengimo terminą – sumokėti 0,2 procento dydžio sutartines palūkanas nuo pagal nuomos sutartis priklausančių sumų (nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 6.4. p.) ir 145,00 Eur netesybas už kiekvieną apmokėti praleistą sąskaitą (nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. p.), kas sudaro minimalius nuomotojo nuostolius dėl vėlavimo atsiskaityti. Ieškovė, remdamasi nuomos sutartimi, už transporto priemonės nuomą išrašė ir pateikė nuomininkui apmokėjimui PVM sąskaitas - faktūras (toliau – sąskaitos), kurių nuomininkas nustatytais terminais nepadengė, todėl nuomininkas liko skolingas ieškovei pagrindinę skolą 614,64 Eur, sutartines palūkanas 86,64 Eur, viso ieškinio pateikimo teismui dienai 701,28 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Daitrada“ ir nuomotojas uždaroji akcinė bendrovė „Imexus Baltic“ 2016 m. gruodžio 1 d. sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė išnuomojo ir perdavė nuomotojui uždarajai akcinei bendrovei „Imexus Baltic“ laikinam valdymui ir naudojimui puspriekabę Krone SD, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė ir laiduotojas A. C. sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Laidavimo sutartimis laiduotojas įsipareigojo visa apimtimi bei visu turtu, įskaitant pajamas ar kitą ateityje gautiną turtą atsakyti ieškovui už uždarosios akcinės bendrovės „Imexus Baltic“ prievoles, kylančias iš tarp ieškovės ir nuomininko sudarytos Nuomos sutarties, jeigu nuomininkas neįvykdys visos arba dalies prievolių, prisiimtų Nuomos sutarties pagrindu. Pagal Nuomos sutarties 5.1., 5.2., p., nuomininkas įsipareigojo mokėti ieškovui nuompinigius už naudojimąsi transporto priemone, pagal Nuomos sutarties 6.4. p. praleidęs nuompinigių padengimo terminą - sumokėti 0,2 procento dydžio sutartines palūkanas nuo pagal nuomos sutartį priklausančias sumas. Iš ieškovo pateiktų PVM sąskaitų faktūrų 2017-01-31 (duomenys neskelbtini), 2017-02-28 (duomenys neskelbtini), 2017-04-18 (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad su ieškove pilnai neatsiskaitė ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, ir už naudojimąsi transporto priemone nuomotojas liko skolingas pagrindinę skolą 614,64 Eur, sutartinių palūkanų 86,64 Eur, viso 701,28 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad uždaroji akcinė bendrovė „Imexus Baltic“ neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei, o laiduotojas A. C. prisiėmė visišką atsakomybę už uždarosios akcinės bendrovės „Imexus Baltic“ įsipareigojimų įvykdymą ieškovei, minėtą įsiskolinimą ieškovei privalo sumokėti skolininkai solidariai. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo solidariai pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.245 straipsnis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 6.6 straipsnio 4 dalis).
Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos solidariai bylinėjimosi išlaidos, tai yra 8,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur už teismo procesinio dokumento parengimą ir konsultaciją (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Imexus Baltic“, įmonės kodas 302328244, ir A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Daitrada“, įmonės kodas 179478774, 701,28 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 8,00 Eur žyminį mokestį, 242,00 Eur už teismo procesinio dokumento parengimą.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.