Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Teresos Harnikienės (toliau – prokurorė) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

V. N. (V. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „A“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje;

D. U. (D. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (baudos nesumokėjęs),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje;

E. D. (E. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda, nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (bauda nesumokėta);

2) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. D. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant (duomenys neskelbtini), ir 96 MGL (3 615 Eur) dydžio bauda (laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs);

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir E. D. paskirtas areštas 20 (dvidešimčiai) parų (arešto bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą;

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje;

V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nustatytos bylos faktinės aplinkybės

1. V. N., D. U. ir E. D., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: V. N., D. U. ir E. D., neteisėtai, tyčia, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu ir su nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, jog „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2021 m. kovo 7 d. apie 16.25 val., turėdami tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, automobiliu AUDI A6, ant kurio uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vairuojamu nenustatyto asmens, kuriame kaip keleiviai vyko V. N., D. U. ir E. D., atvyko prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini), kur nenustatytiems asmenims iš pravažiuojančio traukinio išmetus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, 19 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, supakuotų pakuotėse, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 71 003 Eur, iš kurių, tęsdami nusikalstamą veiką, V. N., D. U. ir E. D. 6 582 pakelius cigarečių „B“, supakuotus pakuotėse, neteisėtai gabeno – nešė rankomis nuo geležinkelio bėgių iki automobilio AUDI A6, ant kurio uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), į kurį nenustatytas asmuo šias cigaretes sudėjo ir minėtu automobiliu, vairuojant nenustatytam asmeniui, neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), o likusių pakuočių – 12 418 pakelių, nespėjo sunešti ir pakrauti į automobilį, nes buvo sulaikyti pareigūnų.

Šiais savo veiksmais V. N., D. U. ir E. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

2. V. B. ir V. P., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: V. B. ir V. P., neteisėtai, tyčia, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu ir su nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytą tvarką – Taisyklių (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, jog „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2021 m. kovo 7 d. apie 16.25 val., turėdami tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, automobiliu MERCEDES BENZ ML, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), vairuojamu nenustatyto asmens, kuriame kaip keleiviai vyko V. B. ir V. P., atvyko prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini), kur nenustatytiems asmenims iš pravažiuojančio traukinio išmetus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 14 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, supakuotų pakuotėse, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 56 116 Eur, iš kurių, tęsdami nusikalstamą veiką, V. B. ir V. P. 4 000 pakelių cigarečių „B“, supakuotų pakuotėse, neteisėtai gabeno – nešė rankomis nuo geležinkelio bėgių iki automobilio MERCEDES BENZ ML, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), į kurį šias cigaretes sudėjo, o likusių pakuočių – 11 000 pakelių cigarečių, nespėjo sunešti ir pakrauti į automobilį, nes buvo sulaikyti pareigūnų.

Šiais savo veiksmais V. B. ir V. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

II. Įrodymai byloje

3. Kaltinamasis V. N. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Ikiteisminiame tyrime įvykusių apklausų metu pripažino, kad prie geležinkelio bėgių rinko ir nešė ryšulius su cigaretėmis, kur buvo sulaikytas pareigūnų, nes norėjo užsidirbti pinigų. Jo darbas buvo tik surinkti ir sunešti cigaretes. Apklausų metu paaiškino, kad 2021 m. kovo 7 d. buvo namuose. Jam į darbinį telefoną „(duomenys neskelbtini)“ parašė nepažįstamas asmuo, kuris kaltinamojo telefone užvardintas „D.“, ir paklausė, ar kaltinamasis gali šiandien (past. – 2021 m. kovo 7 d.) dirbti, taip pat ar gali pakeliui pasiimti žmogų. Kaltinamasis sutiko. Jis „D.“ nepažįsta, su juo susipažino žvejyboje ir apsikeitė telefono numeriais. Žvejodami kalbėjosi apie cigarečių gabenimą. „D.“ klausė, ar kaltinamasis sutiktų atlikti tokį darbą, jis sutiko. Kainos priklauso nuo cigarečių kiekio, už vieną dėžę kaltinamajam žadėjo mokėti 30 Eur. „D.“ telefonu pasakė, kad (duomenys neskelbtini) spalvos AUDI automobilis lauks (duomenys neskelbtini) ir kaltinamasis turės persėsti į laukiantį automobilį bei važiuoti ten, kur veš. Vietos, kurioje turėjo būti cigaretės, kaltinamasis nežinojo. Iš namų kaltinamasis išvažiavo apie 14 val. savo automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos. Automobilis registruotas uošvienės vardu, tačiau ši transporto priemonė priklauso kaltinamajam ir ja naudojasi būtent jis. Minėtu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuodamas prie (duomenys neskelbtini) paėmė nepažįstamą jauną vyrą, kuris stovėjo prie kelio. Kaltinamasis pastarajam neskambino ir nerašė. Nežino, kas jaunam vyrui nurodė laukti vietoje, kurioje kaltinamasis jį paėmė. Šio vyro anketinių duomenų nežino, kaltinamasis buvo sulaikytas kartu su juo. Jie kartu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kaltinamasis paliko automobilį laukuose prie kelio ir persėdo į (duomenys neskelbtini) spalvos AUDI, kuri jų laukė, šio automobilio valstybinių numerių nežino. Automobiliu AUDI, (duomenys neskelbtini) spalvos, važiavo keturi asmenys. Įtarime išvardintų asmenų nepažįsta, jų iki nusikaltimo padarymo nėra matęs. Atvažiavo prie geležinkelio, kur turėjo paimti cigaretes. Vietovė jam buvo nepažįstama, jos pavadinimo nežino. Kai atvažiavo, turėjo pervažiuoti per geležinkelį. Laukė, kol pervažiuos traukinys, nes kaip tik tuo metu jis važiavo. Iš traukinio ir buvo išmestos cigaretės, bet kaltinamasis to nematė, nes tai užstojo negyvenamas namas, prie kurio jie stovėjo. Pravažiavus traukiniui, automobilio vairuotojas privažiavo prie geležinkelio. Arčiau jų buvusius ryšulius sunešė prie automobilio, o toliau buvusius nešė prie kelio. Iki kelio kartu su jaunu vaikinu kaltinamasis atnešė po vieną ryšulį ir juos sulaikė pareigūnai. Automobilio AUDI vairuotojas sulaikymo metu suspėjo išvažiuoti. Nematė, kur sulaikymo metu buvo kiti su juo kartu buvę vyrai. Automobilio AUDI vairuotojas cigarečių nenešė, pastarasis buvo prie automobilio. Jie trise nuėjo prie geležinkelio bėgių surinkti dėžių su cigaretėmis ir sunešti į automobilį. Nežino, kiek iš viso cigarečių buvo išmesta iš traukinio, jie tik turėjo surinkti visas ten buvusias cigaretes. Vairuotojas automobiliu AUDI cigaretes būtų išvežęs, o juos būtų kažkas paėmęs kitu automobiliu, tačiau kas, nežino. Kaltinamasis dirba UAB „A“, atlyginimas – 800 Eur, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Yra vedęs, žmona laukiasi. Kaltinamasis su žmona augina vaiką, kuriam šiuo metu (past. – 2021 m. gruodžio 2 d. apklausos metu) (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo žmona taip pat dirba, t. y. dar tik įsidarbino, jos planuojamas atlyginimas – apie 800 Eur. Jeigu bus skirta bauda, sutinka ją sumokėti, ją ketina mokėti iš turimų santaupų ir gaunamo darbo užmokesčio. Jis (duomenys neskelbtini) apie metus laiko dirbo (duomenys neskelbtini), gaudavo vidutiniškai apie 2 500 Eur, pinigai buvo pervedami į jo turimą banko sąskaitą. Kaltinamasis turi nekilnojamojo turto – su žmona yra bendrasavininkas žmonos paveldėto pusės namo, o už jų kartu nusipirktą kitą namo dalį, esančią (duomenys neskelbtini), mokėjo 2 000 Eur (5 t., b. l. 1, 4-5, 15-16).

4. Kaltinamasis D. U. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, kad padarė nusikaltimą. Ikiteisminiame tyrime įvykusių apklausų metu pripažino, kad norėdamas užsidirbti pinigų kartu su V. ir E., nepažįstamo vyro vairuojamu automobiliu AUDI nuvyko prie geležinkelio bėgių surinkti iš traukinio išmestų cigarečių, jas sunešti į automobilį, o juos atvežęs vyras cigaretes turėjo kažkur vežti. Kaltinamasis, V. ir E. nešė cigarečių dėžes prie automobilio, o juos atvežęs vyras dėžes krovė į automobilį. Juos sulaikė pareigūnai, nepažįstamam vyrui automobiliu pavyko išvažiuoti. Paaiškino, kad pažįsta tik V. ir E., kitų asmenų nepažįsta. Su V. santykiai yra draugiški, tačiau bendrauja retai. Kaltinamasis yra buvęs pas V. namuose (duomenys neskelbtini), žino, kad pastarasis turi žmoną. „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje drauguose turi V. telefono numerį, kuris pavadintas „V“. Kaltinamasis naudojosi telefonu „(duomenys neskelbtini)“, abonentinio numerio nebeprisimena, telefoną ir maišelį su drabužiais jis paliko (duomenys neskelbtini) spalvos automobilyje AUDI A6. 2021 m. sausį per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę jam V. pasiūlė užsidirbti, t. y. pasakė, kad reikės nuo traukinio numesti cigaretes. Kaltinamasis atrašė, kad sutinka. Kurį laiką jam V. nerašė, parašė 2021 m. kovo 1 d. ar 2 d., kad netrukus bus darbo ir kaltinamasis ruoštųsi. 2021 m. kovo 6 d. V. parašė kaltinamajam, kad važiuos šiandien (2021 m. kovo 6 d.) arba rytoj (2021 m. kovo 7 d.). 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val., V. parašė ruoštis ir jis pas kaltinamąjį bus 14 val. Iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo ant asfaltuoto kelio (duomenys neskelbtini) ir laukė V., kuris atvažiavo (duomenys neskelbtini) spalvos automobiliu AUDI A6. Abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos. Ten palaukė apie pusvalandį. Privažiavo (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis TOYOTA AVENSIS, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Minėtu automobiliu atvažiavo du vaikinai, kurie V. pasakė važiuoti į (duomenys neskelbtini), ten paimti (duomenys neskelbtini) spalvos automobilį AUDI A6, kuriame bus vairuotojas. Vaikinams išvažiavus, po poros minučių atėjo E.. Kaltinamasis žinojo, kad turi ateiti E., nes jam apie tai pasakė V. važiuojant į (duomenys neskelbtini). Susėdo į automobilį ir išvažiavo. Vairavo V., kaltinamasis sėdėjo ant galinės sėdynės, E. prie vairuotojo. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), už degalinės pasuko į dešinę ir už 100 ar 200 metrų dar kartą į dešinę, toliau važiavo tiesiai, kol privažiavo prie garažo. Garažas – vieno aukšto baltų plytų pastatas, paaukštintas. Prie garažo lauke stovėjo (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis AUDI A6, joje buvo vairuotojas – apie (duomenys neskelbtini) centimetrų ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, vilkėjo juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, ant galvos buvo užsidėjęs rudos spalvos kaukę, matėsi tik akys. Vairuotojas liepė greičiau lipti ir važiuoti, nes atvažiuoja traukinys. Susėdo į (duomenys neskelbtini) spalvos automobilį AUDI. Vairavo nepažįstamas vaikinas, kuris visą laiką buvo su kauke, veido nematė. Šalia vairuotojo atsisėdo E., o jis ir V. atsisėdo į galą, kaltinamasis sėdėjo už vairuotojo. Vairuotojas ir E. turėjo racijas. Kad E. turi raciją pastebėjo tik automobilyje, galimai ją davė vairuotojas. Grįžo prie degalinės tuo pačiu keliu kaip ir atvažiavo, pervažiavo pagrindinį kelią ir įvažiavo į mišką. Miško keliuku važiavo iki geležinkelio bėgių, apie 2 kilometrus. Sustojo apie 200 metrų nuo bėgių atstumu. E. nuėjo prie bėgių laukti traukinio, jie sėdėjo automobilyje. Po pusės minutės pamatė važiuojantį traukinį. Privažiavo arčiau bėgių. Matė, kaip du vaikinai nuo vagono-platformos nustūmė ryšulius su cigaretėmis. Ryšuliai buvo sudėti vienas ant kito dviem ar trimis eilėmis. Vaikinai ryšulius rankomis nustūmė nuo platformos. Cigaretės nukrito nuo platformos, išsibarstė apie 5 metrų atkarpoje palei geležinkelio bėgius. Vaikinai liko ant platformos. Vairuotojas liko prie automobilio, jis su V. nuėjo prie bėgių, prie cigarečių ryšulių. E. ten jau buvo. Automobilis nuo geležinkelio bėgių stovėjo apie 100 metrų atstumu. Nešiojo ryšulius prie automobilio, atnešė po tris ar keturis. Vairuotojas turėjo peilį, kuriuo atneštus ryšulius pjaustė per pusę, viename ryšulyje buvo supakuota po dvi dėžes cigarečių. Kiekvienas ryšulys buvo įpakuotas į skaidrų polietileną, iš lipnios juostos buvo padarytos kilpos ryšuliams paimti. Vairuotojas atidalintas dėžes dėjo į automobilio galinę dalį. Galinių sėdynių nebuvo, jie važiuodami sėdėjo ant žemės, o ne ant sėdynės. Kai nešti cigaretes buvo per toli, ryšulius ėmė nešti prie kelio ir dėjo į vieną vietą, kad automobilis privažiuotų prie krūvos. Suspėjo atnešti po vieną ryšulį, kai juos sulaikė pareigūnai. E. tuo metu buvo prie bėgių. Tuo metu nuo jų iki automobilio buvo apie 100 metrų atstumas. Kas vyko prie automobilio ir kaip pareigūnai sulaikė E., kaltinamasis nematė. Žinojo, kad iš viso turėjo būti 32 ryšuliai po dvi dėžes, bent jau taip sakė vairuotojas. Nežino, kas jam būtų sumokėjęs, tikėjosi uždirbti 300 ar 400 Eur. Niekas iš vaikinų nekalbėjo apie tai, kad tuo pačiu metu kažkur netoliese kiti vaikinai taip pat renka cigaretes. Jie turėjo surinkti tik šioje vietoje išmestas cigaretes. Nežino, kokios cigaretės buvo ryšuliuose, tačiau mano, kad tai buvo „B“ cigaretės, kadangi dėžės buvo didelės. Nešdami cigaretes visi buvo su pirštinėmis. Kaltinamasis buvo su paprastomis žieminėmis „slidininko“ pirštinėmis, o kiti vaikinai – su statybinėmis, medžiaginėmis, baltos spalvos su juodais taškiukais. Kaltinamasis vilkėjo juoda striuke, juodomis kelnėmis, buvo užsidėjęs pilkos spalvos su užrašais priekinėje dalyje kepurę. V. buvo apsirengęs rudai juodą kombinezoną su petnešomis, juodą striukę, buvo su juoda kauke. E. mūvėjo juodas kelnes, striukę juodai mėlynos spalvos, buvo užsidėjęs raudoną kepurę. Nepažįstamas vaikinas mūvėjo juodomis kelnėmis, dėvėjo juodą striukę, buvo užsidėjęs rudai juodą kaukę. Kaltinamasis prie savęs telefono neturėjo, nes jį, kaip ir maišelį su drabužiais (kelnėmis, mėlynu džemperiu, žaliai pilkos spalvos sportbačiais „NIKE“, pinigine, kurioje buvo tik pora centų), buvo palikęs (duomenys neskelbtini) spalvos automobilyje AUDI. Kaltinamasis gyvena su mama, kuri dirba. Pats neturi jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Per karantiną buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu dirba laikinus darbus, moka jam paskirtas baudas. Jeigu jam bus paskirta bauda, ją mokės dalimis iš gaunamo atlyginimo, padės mama, taip pat turi santaupų, kurias susitaupė (duomenys neskelbtini) dirbdamas (duomenys neskelbtini). Kai bus priimtas sprendimas šioje byloje ir panaikinta jam skirta kardomoji priemonė, ketina išvykti dirbti į užsienį, kad galėtų greičiau sumokėti baudą (5 t., b. l. 54-55, 64).

5. Kaltinamasis E. D. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, kad padarė nusikaltimą, pasikeitus jo šeiminiai padėčiai daugiau nusikaltimų nebedarys. Tiesiog reikėjo pinigų, kadangi žiema buvo šalta, todėl negalėjo dirbti. Ikiteisminiame tyrime įvykusių apklausų metu paaiškino, kad pažįsta D. U. ir V. N., jų santykiai yra draugiški. 2021 m. kovo 7 d. kaltinamajam parašė nepažįstamas asmuo, kad atvažiuos paimti dirbti, t. y. rinkti cigarečių. Galimai asmuo kaltinamąjį pažinojo iš seniau, nes kaltinamasis yra teistas už kontrabandą. Nepažįstamas asmuo jam skambino į kaltinamajam 2021 m. kovo 3-4 d. duotą mygtukinį telefoną „(duomenys neskelbtini)“. Vyras, kuris jam davė šį telefoną, apie (duomenys neskelbtini) centimetrų ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, pilvotas, (duomenys neskelbtini), neprisistatė, atvažiavo (duomenys neskelbtini) spalvos automobiliu AUDI A4, pasiūlė užsidirbti – gabenti cigaretes. Kaltinamajam paskambino 2021 m. kovo 7 d., jis tuo metu buvo pas merginą (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis pėsčiomis nuėjo prie lentpjūvės, esančios apie 500 metrų atstumu nuo namų. Vietoje jau buvo D., o V. atvažiavo (duomenys neskelbtini) spalvos automobiliu AUDI A6. V. automobiliu, pastarajam vairuojant, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), po to, persėdo į kitą automobilį – (duomenys neskelbtini) spalvos AUDI A6, kuriame jau sėdėjo vairuotojas. Vairuotojo nepažįsta, pastarasis dėvėjo medžiaginę rudos spalvos striukę, juodas kombinezonines kelnes, buvo su kauke, kapišonu. Vairuotojas – ne tas pats vyras, kuris kaltinamajam davė telefoną. Visi susėdo į automobilį ir nuvažiavo prie geležinkelio bėgių. Kaltinamasis turėjo raciją, kuri buvo automobilyje, vairuotojas liepė pasiimti. Sustojo prie negyvenamojo namo. Traukinys važiavo vos jiems tik privažiavus. Matė, kad vienas žmogus iš traukinio išmetė ryšulius su cigaretėmis, nes kaltinamasis buvo apie 50 metrų atstumu nuo geležinkelio. Geležinkelio bėgiai yra išsidėstę ant pylimo, matėsi ant vagono konteinerio sudėti ryšuliai, už jų kyšojo žmogaus galva, žmogus ryšulius nustūmė ir jie nukrito ant žemės. V. su D. buvo kažkur 20 metrų kaltinamajam už nugaros. Jis, D. ir V. nuėjo prie geležinkelio rinkti cigarečių ryšulių. Vairuotojas liko prie automobilio, laukė kol jie pakraus cigaretes. Kaltinamasis nunešė vieną ryšulį iki automobilio, vėl grįžo prie geležinkelio. Cigaretės buvo išmėtytos apie 200 metrų atkarpoje palei geležinkelį. Viename ryšulyje galėjo būti dvi cigarečių dėžės. Jie nešiojo ryšulius vaikščiodami atskirai vienas nuo kito. Daugiau ryšulių atnešti nespėjo. Buvo už namo, ant geležinkelio bėgių, todėl gerai matė vietovę ir pastebėjęs pareigūnus pradėjo bėgti, bėgdamas išmetė telefoną. Nematė, kaip pareigūnai sulaikė V. ir D., tik girdėjo komandas „stovėti“ ar „gulėti“. Nieko nežino apie tai, kad netoli jų kiti asmenys taip pat rinko cigaretes prie geležinkelio bėgių. Nepažįsta nei V. B., nei V. P.. Jeigu jam bus skirta bauda, sutinka ją sumokėti iš su darbo santykiais susijusių pajamų. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Kadangi žiemą darbų sumažėjo, nuo (duomenys neskelbtini) pradeda dirbti (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena su sužadėtine, kuri laukiasi kaltinamojo vaiko. Gyvena sužadėtinės tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Sužadėtinė dirba. Jų šeimos mėnesinės pajamos – apie 1 200 Eur. Kaltinamasis neturi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, neturi ir automobilio (5 t., b. l. 119-120, 130-131).

6. Kaltinamasis V. B. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, kad padarė nusikaltimą. Ikiteisminiame tyrime įvykusių apklausų metu paaiškino, kad pažįsta V. P., su kuriuo ankščiau dirbo. Jį pažįsta apie du metus, bendrauja maždaug kartą per mėnesį. 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje, kurioje atsitiktinai susitiko su V.. Kaltinamasis pasiūlė V. išgerti alaus, pasikalbėti. Nusipirko alaus, nuėjo į aikštelę prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, rūkė, prie jų priėjo nepažįstamas vyras, kurį matė pirmą kartą. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) centimetrų ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, (duomenys neskelbtini), prisistatė S. vardu. Vyras buvo apsirengęs juodais šiltais sportiniais drabužiais. Detaliau vyro apibūdinti negali, bet mano, jog pamatęs galėtų atpažinti. Vyras pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė, kad reikės nuvažiuoti į vieną vietą, surinkti ir pakrauti prekes, tačiau tuo metu nepasakė, kokios tai prekės. Jie suprato kokios tai prekės tik tuomet, kai atvažiavo į vietą ir pamatė dėžes. Vyras sakė, kad kiekvienam sumokės po 300 Eur. Sakė, kad turės pakrauti dėžes į automobilį, ką po to reikės daryti, vyras nesakė. Pastarasis pasakė, kad reikės atvažiuoti apie 16 val. į (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), kur vyras lauks su automobiliu MERCEDES ML, valstybinių numerių nežino. Vyras išvažiavo, o jie ieškojo automobilio, kuriuo galėtų nuvažiuoti į sutartą vietą. Prie parduotuvės dar kurį laiką pabuvo ir aikštelėje pamatė nepažįstamą žmogų, kurio paprašė nuvežti iki reikiamos vietos. Tas vyras buvo su (duomenys neskelbtini) spalvos, rodos, VW PASSAT automobiliu, valstybinių numerių nežino. Vyras kalbėjo (duomenys neskelbtini), buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) centimetrų ūgio, (duomenys neskelbtini) plaukų, mano, kad galėtų atpažinti. Paprašė vyro nuvežti iki (duomenys neskelbtini), pažadėjo sumokėti 20 Eur. Vyras sutiko, sėdo į automobilį ir juos nuvežė į (duomenys neskelbtini), sumokėjo 20 Eur ir juos atvežęs vyras išvažiavo. Kai atvažiavo, autobusų aikštelėje pamatė stovintį automobilį MERCEDES BENZ ML, automobilyje prie vairo buvo S.. Kaltinamasis su V. įsėdo į MERCEDES automobilį ir S. juos nuvežė iki tos vietos, kurioje turėjo krauti dėžes. S. savo kontaktų nedavė, tik pasakė, kur ir kada atvažiuoti. Kol važiavo, S. paaiškino, kad pravažiuos traukinys, iš traukinio išmes dėžes ir jie turės pakrauti į šitą MERCEDES automobilį. Suprato, kad kalbama apie cigaretes. Privažiavo prie tos vietos, t. y. (duomenys neskelbtini), pastovėjo, kol pravažiavo traukinys, privažiavo su automobiliu prie keliuko, kuris eina palei geležinkelį. Kai privažiavo, dėžės jau gulėjo, ten buvo jų daug primesta, bet kiek jų ten buvo tiksliai, nežino. Kai važiavo, S. minėjo, kad bus apie 40 dėžių. Jis, V. ir S. išlipo iš automobilio ir nuėjo rinkti dėžių. Dėžės buvo supakuotos po dvi į ryšulius, ryšuliai buvo išmėtyti – po du maždaug 10 metrų atstumu. Jis priėjo prie dėžių, paėmė du ryšulius, nunešė prie automobilio ir sukrovė juos į bagažinę, daugiau ryšulių paimti nespėjo. V. ėjo kartu su juo, šis taip pat paėmė du ryšulius ir juos įdėjo į automobilį. S. taip pat nuėjo paimti ryšulių, bet nuėjo gerokai toliau nei jie, todėl iki automobilio nespėjo grįžti. Kai jis su V. dar buvo prie automobilio, atvažiavo pareigūnai, tada jie pradėjo bėgti, nubėgo apie 100 metrų, po to sustojo, juos pasivijo pareigūnai ir sulaikė. Į automobilį buvo spėję sukrauti 4 ryšulius su cigaretėmis, t. y. 8 dėžes. Kur tuo metu buvo S., nežino, nematė nuo to laiko, kai pastarasis nuėjo link dėžių. Kam priklauso cigaretės nežino, jam cigaretės nepriklauso. Ką toliau būtų darę su cigaretėmis nežino, S. prašė jų tik sukrauti, o kaip ir kur būtų toliau važiavę nežino, S. to nesakė. S. sakė, kad pats jiems sumokės, kai pakraus dėžes į automobilį, bet sumokėti nespėjo. Kam priklauso automobilis MERCEDES BENZ ML, nežino. Sutinka mokėti baudą, jeigu ji būtų paskirta, ją galėtų mokėti dalimis iš uždirbtų pinigų bei santaupų. Jis šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Uždirba apie 1 000 Eur per mėnesį. Pajamas gauna grynaisiais pinigais. Jo žmona dirba, jai atlyginimas mokamas į sąskaitą. Jų šeimos pajamos yra apie 1500-2000 Eur per mėnesį, pavyksta susitaupyti. Augina (duomenys neskelbtini) vaiką, kovą turėtų gimti (duomenys neskelbtini). Jis neturi jokio jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, neturi jokio automobilio. Gyvena žmonos motinai priklausančiame name (6 t., b. l. 63-64, 72-73).

7. Kaltinamasis V. P. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, kad padarė nusikaltimą. Ikiteisminiame tyrime įvykusių apklausų metu paaiškino, kad 2021 m. kovo 7 d. apie 12 val. susitiko (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje su draugu V. B., su juo seniai nesimatė, nusprendė išgerti alaus. Nuėjo už „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kur priėjo kažkoks vyras, jam nepažįstamas, jo vardas S.. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) centimetrų ūgio, (duomenys neskelbtini) plaukų, buvo su kauke, todėl detaliau apibūdinti negali, mano, kad pamatęs galėtų atpažinti. Vyras buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, juodomis kelnėmis ir juodais batais. Kalbėjo (duomenys neskelbtini). Vyras pasiūlė uždirbti pinigų, sakė, kad reikės pakrauti krovinį, žadėjo sumokėti apie 200 ar 300 Eur kiekvienam, kai kalbėjo, suprato, kad kalba eina apie cigaretes, bet tuo metu vyras to nesakė. Vyras susitarė susitikti apie 16 val. prie (duomenys neskelbtini), vyras išvažiavo. Jis su V. atsigėrė alaus ir išvažiavo namo ruoštis susitikimui. Apie 16 val. nuvažiavo į sutartą vietą. Iš namų nuvažiavo su V. prie „(duomenys neskelbtini)“, ten paprašė kažkokio vyro pavežti iki (duomenys neskelbtini), kur jų laukė kitas automobilis MERCEDES ML, valstybinių numerių nepamena, automobilyje sėdėjo S.. Vyras, kuris juos pavežė iki (duomenys neskelbtini), buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs buvo tamsios spalvos drabužiais, detaliau negali apibūdinti, bet pamatęs, mano, kad galėtų atpažinti. Važiavo VW PASSAT automobiliu, (duomenys neskelbtini) spalvos, sutarė pastarajam sumokėti už nuvežimą, mokėjo V. B.. Atvažiavę į (duomenys neskelbtini) su V. įsėdo į MERCEDES automobilį, važiavo iki (duomenys neskelbtini), kur nusuko link geležinkelio, važiavo iki kažkokio kaimo, pavadinimo tiksliai neprisimena, lyg tai (duomenys neskelbtini). Kai privažiavo prie geležinkelio, pamatė ryšulius, suprato, kad tai cigaretės. Cigaretės buvo supakuotos po dvi dėžes į ryšulį, ryšuliai buvo išmėtyti palei geležinkelį. Apsisuko su automobiliu, atsidarė bagažinę ir pradėjo nešti cigaretes. MERCEDES automobilį vairavo tas žmogus vardu S.. Visi trys kartu išlipo iš automobilio, kaltinamasis nuėjo paimti dėžių. Kur buvo ir ką darė S., nematė. V. ėjo kartu su kaltinamuoju. Kaltinamasis paėmė du ryšulius, atnešė į automobilį, V. taip pat atnešė du ryšulius, šiuos ryšulius sudėjo į bagažinę, iš viso 4 ryšulius. Ketino eiti kitų dėžių, bet tuo metu pamatė, kad atvažiuoja pareigūnai. Su V. pradėjo bėgti, dėl sniego bėgti buvo labai sunku, suprato, kad pabėgti nepavyks, dėl to sustojo, o pareigūnai juos sulaikė. Kam priklauso šios cigaretės, nežino, automobilis MERCEDES tikriausiai to žmogaus, kuris juos atvežė, tiksliai nežino. Cigaretes turėjo nuvežti į kitą kelio pusę, kiek žino, ir kažkam perduoti automobilį, tikriausiai tam pačiam S.. MERCEDES raktų neturėjo, kur dingo S., nežino. Piniginėje turėjo 730 Eur, tai jo santaupos, juos turėjo savo reikmėms. Automobilį MERCEDES BENZ ML 400 jis nusipirko 2021 m. vasario pabaigoje, automobilio savo vardu neužsiregistravo, tačiau būtent kaltinamasis yra šio automobilio savininkas. Automobiliu davė pasivažinėti iš matymo pažįstamam M.. Kaip automobilis atsirado pas S., negali atsakyti, nepaklausė. Sutinka mokėti baudą, jeigu ji būtų paskirta. Jis dirba (duomenys neskelbtini), uždirba apie 1 000 Eur, žmona gauna išmokas už vaikus, augina (duomenys neskelbtini) vaikus, taip pat gauna išmoką už auginamą vaiką iki trejų metų, jo šeimos pajamos per mėnesį yra apie 1 500 Eur. Taip pat materialiai padeda jų tėvai. Jis turi nekilnojamojo turto. Turėjo paskolų, tačiau šiuo metu visas paskolas yra išmokėję (5 t., b. l. 181-182, 190).

Motyvuojamoji dalis

8. Kaltinamųjų kaltę be jų duotų paaiškinimų, prisipažinimo ir išsamaus aplinkybių nurodymo, patvirtina kiti šios bylos medžiagoje esantys duomenys.

9. 2021 m. gegužės 17 d. įvykusios apklausos ikiteisminiame tyrime metu liudytoju apklaustas M. L. nurodė, kad 2021 m. kovo 7 d., tikrinant informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, buvo organizuota pasala prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini). Pasaloje dalyvavo (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Nuo 15 val. liudytojas kartu su A. K. stebėjo aplinką, t. y. (duomenys neskelbtini) esančio namo prieigas, geležinkelio bėgius ir kelią, vedantį iki šio namo. Stebėjimo metu nuo stebimo namo buvo apie 30 metrų atstumu. Apie 16.15 val. pastebėjo keliu link stebimo namo važiuojantį (duomenys neskelbtini) spalvos automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis sustojo prie stebimo pastato. Iš jo išlipo keturi vyrai. Vairuotojas pasiliko prie automobilio, atidarė bagažinę. Trys vyrai nuėjo link geležinkelio bėgių. Po kelių minučių pamatė atvažiuojantį traukinį. Ant sąstato vagono, esančio sąstato viduryje, labiau link pabaigos, viršaus pamatė vaikštantį vieną asmenį ir vieną ant kito sukrautus baltos spalvos stačiakampius ryšulius. Vagonui priartėjus prie stebimo namo ant vagono viršaus buvęs asmuo ryšulius nustūmė ant žemės, pats liko ant vagono, nuvažiavo toliau. Apie pastebėtus asmenis ir automobilį radijo ryšiu A. K. pranešė L. Š., kuris nurodė asmenis sulaikyti. Trys vyrai pribėgo prie ryšulių, paėmė po vieną į rankas ir nunešė prie automobilio. Po to, jie sugrįžo prie ryšulių. Ryšuliai buvo išsimėtę krūvelėmis lygiagrečiai palei bėgius iki 30 metrų atkarpoje. Vyrams paėmus po ryšulį, pradėjus nešti, jis kartu su A. K. pribėgo ir visus tris sulaikė. Visi trys vyrai buvo netoli vienas kito, nesipriešino sulaikomi. Sulaikius asmenis, į įvykio vietą atvažiavo L. Š. kartu su M. B., jie nuvažiavo link automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad sulaikyti asmenys yra V. N., D. U. ir E. D.. Užtikrino įvykio vietos ir asmenų apsaugą iki kol į įvykio vietą sugrįžo L. Š. ir M. B., pastarieji nurodė sulaikytus asmenis, cigaretes pristatyti į (duomenys neskelbtini). Iš kolegų girdėjo, kad dar buvo sulaikyti du asmenys, rastos cigaretės (4 t., b. l. 147-148).

10. 2021 m. gegužės 17 d. įvykusios apklausos ikiteisminiame tyrime metu liudytoju apklaustas A. K. nurodė, kad 2021 m. kovo 7 d., tikrinant informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, buvo organizuota pasala prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini). Pasaloje dalyvavo (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Nuo 15 val. jis kartu su (duomenys neskelbtini) M. L. stebėjo aplinką, t. y. (duomenys neskelbtini) esančio namo prieigas, geležinkelio bėgius ir kelią, vedantį iki šio namo. Stebėjimo metu nuo stebimo namo buvo apie 30 metrų atstumu. Apie 16.15 val. pastebėjo keliu link stebimo namo važiuojantį (duomenys neskelbtini) spalvos automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris sustojo prie stebimo pastato. Iš automobilio išlipo keturi vyrai. Vairuotojas nuėjo link bagažinės ir ją atidarė, kiti trys vyrai nuėjo link geležinkelio bėgių. Po kelių minučių kartu su M. L. pastebėjo atvažiuojantį traukinį, ant sąstato vagono, esančio sąstato pabaigoje, viršaus pamatė vieną asmenį ir sukrautus ryšulius, baltos spalvos. Vagonui priartėjus prie stebimo namo ant vagono viršaus buvęs asmuo ryšulius nustūmė ant žemės, pats liko ant vagono. Apie pastebėtus asmenis ir automobilį radijo ryšiu pranešė L. Š., kuris nurodė asmenis sulaikyti. Kai ryšuliai nukrito ant žemės, trys asmenys priėjo prie ryšulių, paėmė po vieną į rankas ir nunešė prie automobilio. Po to, asmenys sugrįžo prie ryšulių. Ryšuliai buvo išsimėtę krūvelėmis lygiagrečiai palei bėgius apie 30 metrų atkarpoje. Vyrams paėmus po ryšulį nešti, jis kartu su M. L. pribėgo ir visus tris sulaikė. Vyrai nebėgo, nesipriešino. Sulaikius asmenis, į įvykio vietą atvažiavo L. Š. kartu su M. B., jie nuvažiavo link automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad sulaikyti asmenys yra V. N., D. U. ir E. D.. Užtikrino įvykio vietos ir asmenų apsaugą iki kol į įvykio vietą sugrįžo L. Š. ir M. B., kurie nurodė sulaikytus asmenis bei cigaretes pristatyti į (duomenys neskelbtini). Iš kolegų girdėjo, kad dar buvo sulaikyti du asmenys, automobilis ir rastos cigaretės (4 t., b. l. 153-154).

11. 2021 m. gegužės 17 d. įvykusios apklausos ikiteisminiame tyrime metu liudytoju apklaustas L. Š. nurodė, kad 2021 m. kovo 7 d., tikrinant informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, buvo organizuota pasala prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini). Pasaloje dalyvavo (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Nuo 15 val. jis kartu su M. B. stebėjo (duomenys neskelbtini). Apie 16.20 val. A. K. pranešė, kad pamatė ant važiuojančio krovininio sąstato vagono viršaus sukrautas cigaretes ir atvažiuojantį automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo trys asmenys, kurie ėmė nešioti ir į automobilį krauti ryšulius, o vairuotojas liko automobilyje. Jis kartu su M. B. atvyko į įvykio vietą, kol važiavo, radijo ryšiu nurodė A. K. asmenis sulaikinėti. Tuo pačiu metu nurodė pasaloje dalyvavusiems A. V. ir kartu su juo buvusiai N. G. nuvažiuoti prie geležinkelio, adresu (duomenys neskelbtini). Kai atvyko, trys asmenys, kaip vėliau paaiškėjo V. N., D. U. ir E. D., jau buvo sulaikyti apie 50 metrų nuo automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šalia jų matė ryšulius su cigaretėmis, kaip vėliau paaiškėjo, iš viso 13 ryšulių su cigaretėmis „B“. Iš šios vietos šiame automobilyje buvęs vairuotojas bendrininkų sulaikymo nematė. Jiems pradėjus artėti prie automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas pareigūnus pastebėjo ir ėmė važiuoti mišku (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jie važiavo pastarajam iš paskos mišku apie 500 metrų, kol jų automobilis įklimpo. Persekiojimą tęsė pėsčiomis. Automobilį rado už 1 500 metrų, automobilyje vairuotojo nebuvo. Tuo metu (duomenys neskelbtini) A. V. pranešė, kad sulaikė du asmenis, kaip vėliau paaiškėjo V. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), automobilį MERCEDES BENZ ML, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo keturi ryšuliai su cigaretėmis ir šalia automobilio, prie geležinkelio rado dar 11 ryšulių su cigaretėmis „B“. Jis automobilį rado paliktą ant miško keliuko. Prie automobilio matėsi ištrypti, užsluoksniuoti vienas ant kito avalynės pėdsakai, matomi fragmentai netinkami avalynės rūšinei priklausomybei nustatyti, pagal pėdsakus nustatyti asmens pasišalinimo krypties taip pat nepavyko. Viso pasalos metu buvo sulaikyti penki asmenys, du automobiliai ir 68 dėžės kontrabandinių cigarečių, iš kurių 66 dėžės yra „B“ ir 2 dėžės yra „C“. Visi sulaikyti asmenys, transporto priemonės ir cigaretės buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) procesiniams veiksmams atlikti. Taip pat į (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas automobilis AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjęs (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. N. (4 t., b. l. 159-160).

12. 2021 m. gegužės 24 d. įvykusios apklausos ikiteisminiame tyrime metu liudytoju apklaustas M. B. nurodė, kad 2021 m. kovo 7 d., tikrinant informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, buvo organizuota pasala prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini). Pasaloje dalyvavo (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Nuo 15 val. jis kartu su (duomenys neskelbtini) L. Š. stebėjo (duomenys neskelbtini), laukė informacijos iš kolegų, stebinčių aplinką kitose vietose. Apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini) A. K. L. Š. pranešė, kad pamatė ant važiuojančio krovininio sąstato vagono viršaus sukrautas cigaretes ir atvažiuojantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvažiavę trys asmenys ėmė nešioti ir į automobilį krauti ryšulius, vairuotojas liko automobilyje ar prie automobilio. Jis kartu su L. Š. atvyko į įvykio vietą, kol važiavo, L. Š. radijo ryšiu nurodė A. K. asmenis sulaikyti. Tuo pačiu L. Š. nurodė pasaloje dalyvavusiems (duomenys neskelbtini) A. V. ir kartu su juo buvusiai (duomenys neskelbtini) N. G. važiuoti prie geležinkelio, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti šioje vietoje esantį geležinkelį. Kai jie atvyko, trys asmenys, kaip vėliau paaiškėjo – V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), D. U., gimęs (duomenys neskelbtini), ir E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), jau buvo sulaikyti, šalia jų, bei toliau, prie geležinkelio, matė ryšulius su cigaretėmis, nesustodami nuvažiavo link pareigūnų nurodytos vietos, kur stovėjo automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pradėjus artėti prie automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas pastebėjo ir ėmė važiuoti mišku (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jie važiavo iš paskos mišku apie 500 metrų, kol jų automobilis įklimpo. Persekiojimą tęsė pėsčiomis. Automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rado už 1 500 metrų, automobilyje vairuotojo nebuvo. Girdėjo kaip radijo ryšiu L. Š. (duomenys neskelbtini) A. V. pranešė, kad sulaikė du asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, V. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), automobilį MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo keturi ryšuliai su cigaretėmis ir šalia automobilio, prie geležinkelio rado dar 11 ryšulių su cigaretėmis „B“. Prie automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), matėsi ištrypti, užsluoksniuoti vienas ant kito avalynės pėdsakai prie vairuotojo durelių, pėdsakai vedė į mišką, kol ant miško pakloto pėdsakų nebesimatė. Automobilyje – salone ir bagažinėje matė sukrautus ryšulius su cigaretėmis, įpakuotus į baltą polietileną. Prie automobilio jokių daiktų, reikšmingų tyrimui, nerado. Organizavo automobilio ir cigarečių pristatymą į (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 165-166).

13. 2021 m. gegužės 31 d. įvykusios apklausos ikiteisminiame tyrime metu liudytoju apklaustas A. V. nurodė, kad 2021 m. kovo 7 d., tikrinant informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, buvo organizuota pasala prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini). Pasaloje dalyvavo (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Jis kartu su N. G. stebėjo (duomenys neskelbtini), kelią nuo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Apie 16.20 val. radijo ryšiu kolegoms pranešus apie ant traukinio pastebėtą žmogų ir prie geležinkelio bėgių atvažiuojantį AUDI automobilį, pajudėjo link (duomenys neskelbtini). Atstumas nuo vietos, kur stebėjo aplinką iki (duomenys neskelbtini) apie 3 kilometrai. Pakeliui (duomenys neskelbtini) L. Š. nurodė vykti link geležinkelio bėgių, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo prie pat geležinkelio bėgių stovintį automobilį MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei du vyrus. Vienas stovėjo prie atidarytos automobilio bagažinės, kitas prie automobilio galinių durelių. Vyrai supratę, kad važiuojama link jų, ėmė bėgti. Abu perbėgo geležinkelio bėgius, įbėgo į mišką. N. liko prie automobilio saugoti įvykio vietos, jis nusivijo vyrus. Vyrai mišku bėgo apie 150 metrų, kol jis pasivijo ir sulaikė, vyrai sulaikymui nesipriešino. Vienas iš vyrų bėgdamas išmetė telefoną. Su sulaikytais vyrais grįžo prie automobilio. Paaiškėjo, kad sulaikytieji yra (duomenys neskelbtini) piliečiai: V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilyje, bagažinėje buvo įdėti keturi ryšuliai su cigaretėmis, dar keturi cigarečių ryšuliai gulėjo prie automobilio bei trijose krūvelėse apie 100 metrų atkarpoje palei geležinkelio bėgius. Iš viso buvo rasta 14 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys, cigaretės bei automobilis MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris (duomenys neskelbtini)), buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) procesiniams veiksmams atlikti (4 t., b. l. 171-172).

14. 2021 m. rugsėjo 23 d. įvykusios apklausos ikiteisminiame tyrime metu liudytoja apklausta N. G. nurodė, kad 2021 m. kovo 7 d., tikrinant informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, buvo organizuota pasala prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini). Pasaloje dalyvavo (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Ji kartu su (duomenys neskelbtini) A. V. stebėjo (duomenys neskelbtini). Apie 16.20 val. radijo ryšiu kolegos pranešė, kad ant traukinio pastebėjo žmogų ir prie geležinkelio bėgių atvažiuojantį AUDI automobilį. Pajudėjo link (duomenys neskelbtini), atstumas iki kolegų nurodytos vietos buvo apie 3 kilometrai. Pakeliui (duomenys neskelbtini) L. Š. nurodė vykti link geležinkelio bėgių, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo prie pat geležinkelio bėgių stovintį automobilį MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei du vyrus. Vienas stovėjo prie atidarytos automobilio bagažinės, kitas prie automobilio galinių durelių. Vyrai suprato, kad važiuojama link jų, ir ėmė bėgti. Abu perbėgo geležinkelio bėgius, įbėgo į mišką. Ji liko prie automobilio, o A. nusivijo bėgančius vyrus, kuriuos sulaikė. Paaiškėjo, kad sulaikytieji yra (duomenys neskelbtini) piliečiai: V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilyje, bagažinėje buvo įdėti keturi ryšuliai su cigaretėmis, dar keturi cigarečių ryšuliai gulėjo prie automobilio bei trijose krūvelėse apie 100 metrų atkarpoje palei geležinkelio bėgius. Iš viso buvo rasta 14 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys, cigaretės bei automobilis MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris (duomenys neskelbtini)), buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) procesiniams veiksmams atlikti (4 t., b. l. 177-178).

15. 2021 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta: šalia geležinkelio bėgių, artimiausias adresas (duomenys neskelbtini), šiaurės kryptimi, apie 6 metrus nuo geležinkelio bėgių (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ant žemės, sniege matosi balta polietileno plėvele apvynioti šeši ryšuliai, juose matosi cigaretės „B“. Apie dešimt metrų nuo jų į kairę sniege matosi dar 2 baltos spalvos polietileno plėvele apvynioti ryšuliai. Apie 20 metrų į kairę sniege matosi dar 4 balta polietileno plėvele apvynioti ryšuliai ir vienas praplyšęs ryšulys, kuriame taip pat matosi cigaretės „B“. Iš viso matosi 13 ryšulių (kuriuose po dvi dėžes ir vienas ryšulys, kuriame viena dėžė), visi ryšuliai suvynioti į baltos spalvos polietileninę plėvelę, kai kur perrišti skaidria lipnia juosta. Ryšuliai yra apie 45 cm pločio, 112 cm ilgio ir 24 cm aukščio bei vienas ryšulys yra apie 45 cm pločio, 56 cm ilgio ir 24 cm aukščio. Apžiūrėjus vietovę aplink daugiau jokių daiktų turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: 12 418 pakelių cigarečių „B“ (1 t., b. l. 45-49).

16. 2021 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta: (duomenys neskelbtini), miške, vakarų kryptimi (koordinatės (duomenys neskelbtini)) aptiktas pusnyje įstrigęs (duomenys neskelbtini) spalvos lengvasis automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo pusės priekinės ir galinės durys buvo atidarytos. Per automobilio atviras galines duris matosi 13 baltos spalvos polietileno plėvele apvyniotų ryšulių, juose matosi cigaretės „B“ ir šalia ryšulių, automobilio salone, taip pat matosi 8 blokai ir 2 pakeliai cigarečių „B“. Iš viso matosi 13 ryšulių (kuriuose po vieną dėžę), 8 blokai ir du pakeliai cigarečių „B“. Visi ryšuliai suvynioti į baltos spalvos polietileninę plėvelę, kai kur perrišti skaidria lipnia juosta. Ryšuliai yra apie 45 cm pločio, 56 cm ilgio ir 24 cm aukščio. Apžiūrėjus automobilį ir vietovę, viduje ir aplink automobilį daugiau jokių daiktų turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta. Dėl gamtinių savybių pėdsakų identifikuoti neįmanoma. Ryšuliai pristatyti į (duomenys neskelbtini). Ryšuliuose rasta 6 582 pakelių cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: lengvasis automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 6 582 pakeliai cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais (1 t., b. l. 50-53).

17. 2021 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta, jog prie adreso (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), stovi (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija). Automobilis stovi ant keliuko, kuris eina palei geležinkelio bėgius. Nuo automobilio iki geležinkelio bėgių yra apie 4 metrų atstumas. Automobilio priekis nukreiptas šiaurės kryptimi. Atidarius automobilio bagažinę, viduje matyti vietoje galinių sėdynių sukrauti keturi stačiakampio formos ryšuliai. Ryšuliai yra suvynioti į permatomą celofaną ir surišti permatoma izoliacine juosta. Viduje ryšulių matyti kartoninės dėžės, kiekviename ryšulyje yra po dvi cigarečių „B“ dėžes. Vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Automobilyje MERCEDES BENZ ML viso aptikta 8 dėžės, kuriose yra 4 000 pakelių cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Judant keliuku nuo automobilio apie 10 metrų šiaurės kryptimi, ant žemės guli keturi stačiakampio formos ryšuliai. Ryšuliai guli apie 2 metrus nuo geležinkelio bėgių. Ryšuliai yra suvynioti į permatomą celofaną ir surišti permatoma izoliacine juosta. Viduje ryšulių matyti kartoninės dėžės, kiekviename ryšulyje yra po dvi cigarečių dėžes. Trijuose ryšuliuose yra 6 dėžės (3 000 pakelių) cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Viename ryšulyje yra 2 dėžės (1 000 pakelių) cigarečių „C“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Einant palei geležinkelio bėgius šiaurės kryptimi, apie 50 metrų nuo aptiktų ryšulių guli dar 3 stačiakampio formos ryšuliai. Ryšuliai guli apie 4 metrus nuo geležinkelio bėgių. Ryšuliai yra suvynioti į permatomą celofaną ir surišti permatoma izoliacine juosta. Viduje ryšulių matyti kartoninės dėžės, kiekviename ryšulyje yra po dvi cigarečių dėžes. Šiuose trijuose ryšuliuose yra 6 dėžės (3 000 pakelių) cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Einant palei geležinkelio bėgius šiaurės kryptimi, apie 15 metrų nuo aptiktų ryšulių guli dar 2 stačiakampio formos ryšuliai. Ryšuliai guli apie 2 metrus nuo geležinkelio bėgių. Ryšuliai yra suvynioti į permatomą celofaną ir surišti permatoma izoliacine juosta. Viduje ryšulių matyti kartoninės dėžės, kiekviename ryšulyje yra po dvi cigarečių dėžes. Šiuose dviejuose ryšuliuose yra 4 dėžės (2 000 pakelių) cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Einant palei geležinkelio bėgius šiaurės kryptimi, apie 10 metrų nuo aptiktų ryšulių guli dar 2 stačiakampio formos ryšuliai. Ryšuliai guli apie 2 metrus nuo geležinkelio bėgių. Ryšuliai yra suvynioti į permatomą celofaną ir surišti permatoma izoliacine juosta. Viduje ryšulių matyti kartoninės dėžės, kiekviename ryšulyje yra po dvi cigarečių dėžes. Šiuose dviejuose ryšuliuose yra 4 dėžės (2 000 pakelių) cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Viso automobilyje ir šalia geležinkelio bėgių aptikta 15 ryšulių, kuriuose buvo 28 dėžės (14 000 pakelių) cigarečių „B“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir 2 dėžės (1 000 pakelių) cigarečių „C“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Apie 20 metrų vakarų kryptimi nuo automobilio MERCEDES BENZ ML, kitoje bėgių pusėje ant žemės guli (duomenys neskelbtini) spalvos mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, iš kurių automobilyje MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), buvo rasta ir paimta 4 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, tęsiant įvykio vietos apžiūrą rasta ir paimta 10 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais (1 t., b. l. 54-60).

18. 2021 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta: įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti stovėjimo aikštelė. Įvykio vietos apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje stovintis lengvasis automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Aikštelė yra įrengta šalia (duomenys neskelbtini), kur eina 2 eismo juostų dvipusis kelias. Stovėjimo aikštelė yra neišbetonuota, nuo kelio iki šaligatvio ji yra maždaug 20 metrų pločio, ir maždaug 25-30 metrų ilgio. Stovėjimo aikštelė neturi nudažytų išskirtų stovėjimo vietų. Automobilis AUDI A6 yra pastatytas priekiu į namą, adresu (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio iki namo yra maždaug 20-25 metrų atstumas. Automobilio priekis yra atsuktas šiaurės kryptimi. Automobilio galas atsuktas pietų kryptimi. Automobilis yra užrakintas. Automobilis atrakinamas su raktu, kuris buvo 2020 m. kovo 7 d. rastas pas įtariamąjį V. N. jo asmens kratos metu. Automobilis atrakinamas per vairuotojo dureles, įkišus raktą į durų spynelę ir ją pasukus. Atlikus šį veiksmą, visos automobilio durys buvo atrakintos (1 t., b. l. 61-64).

19. 2021 m. kovo 9 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 33 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, iš kurių 2021 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 14 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, iš kurių automobilyje MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), buvo rasta ir paimta 4 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, tęsiant įvykio vietos apžiūrą rasta ir paimta 10 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) automobilyje AUDI A6, ant kurio uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 6 582 pakeliai cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 12 418 pakeliai cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Apžiūrimos cigaretės – 33 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Nustatyta, kad apžiūrimos cigaretės yra sudėtos į keturias atskiras krūveles. Vienoje iš krūvelių iš viso yra 6 582 pakeliai cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Cigaretės supakuotos į 12 dėžių po 500 pakelių, viena dėžė nepilna, matomi pabiri blokai, pakeliai, dalis cigarečių sudėta į juodos spalvos polietileninį maišą. Šioje krūvelėje iš viso yra 13 dėžių po 50 blokų, 8 blokai ir 2 pakeliai cigarečių. Kitoje krūvelėje iš viso yra 12 418 pakelių cigarečių „B“. Šios cigaretės supakuotos į 12 pakuočių ir vieną nepilną dėžę. Išardžius pakuotes kiekvienoje iš jų yra po 2 gamyklines rudos spalvos kartono dėžes, kurių kiekvienoje yra po 50 blokų, 500 pakelių cigarečių. Sekančioje krūvelėje iš viso yra 4 000 pakelių cigarečių „B“, supakuotų į 4 pakuotes, kurias išardžius rastos 8 dėžės po 50 blokų, 500 pakelių cigarečių. Sekančioje krūvelėje iš viso yra 11 000 pakelių cigarečių „B“ ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, supakuotų į 11 pakuočių. Išardžius pakuotes rasta 20 gamyklinių rudos spalvos kartono dėžių, kurių kiekvienoje yra po 50 blokų, 500 pakelių cigarečių „B“ ir dvi gamyklinės rudos spalvos kartono dėžės, kurių kiekvienoje yra po 50 blokų, kurių kiekviename yra po 10 pakelių, kiekvienoje dėžėje po 500 pakelių cigarečių. Visi pakeliai yra vienodi. Tai baltos ir mėlynos spalvų pakeliai, kurių centre yra mėlynos spalvos juostelė su užrašu „C“ atspausdintu baltomis raidėmis. Virš minėtos juostelės atspausdintas sidabrinės spalvos skrendantis paukštis. Visi pakeliai pažymėti (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai (duomenys neskelbtini) kalba yra atgrasantis, apie rūkymo žalą informuojantis paveiksliukas. Pakelio matmenys yra 23x85x55 mm. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „B“. Visų apžiūrimų cigarečių „B“ blokai yra vienodi, baltos ir raudonos spalvų, kiekvienas apvilktas skaidria plėvele. Bloko matmenys yra 275x85x45 mm. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių „B“. Visi pakeliai yra vienodi, raudonos ir baltos spalvų. Pakelio matmenys yra 22x85x45 mm, apvilktas skaidria plėvele. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas, paaiškinamieji užrašai (duomenys neskelbtini) kalba, yra atgrasantis, apie rūkymo žalą informuojantis paveiksliukas. Ant kiekvieno pakelio yra priklijuotos (duomenys neskelbtini) banderolės. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „B“. Apžiūrimos pakuotės yra daugiasluoksnė skaidrios lipnios juostos pakuotė, padaryta dėžes apklijuojant daug sluoksnių lipnia juosta. Į tokią pakuotę supakuojant dvi cigarečių dėžes. Apžiūrint cigaretes, supakuotas dėžėse matoma, kad jų visi šonai, išskyrus viršutinį, yra padengti daugiasluoksne lipnia juosta. Ant pakuotės paviršiaus matoma rausvos spalvos miltelių, galimai trąšų, pėdsakų (1 t., b. l. 149-157).

20. (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“ užfiksuota, kad muitinė vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, 2021 m. kovo 7 d.: 14 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, – 52 251 Eur ir 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, – 3 865 Eur, bendra šių cigarečių vertė – 56 116 Eur (paimtos 2021 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)); 6 582 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, – 24 656,36 Eur, (paimtos 2021 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) automobilyje AUDI A6, ant kurio uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini); 12 418 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, – 46 346,64 Eur (paimtos įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)). Bendra 6 582 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, ir 12 418 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, cigarečių vertė – 71 003 Eur (1 t., b. l. 43-44).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

21. BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (past. – 12 500 Eur) dydžio sumą.

22. Įvertinus byloje esančių ir šiame teismo baudžiamajame įsakyme išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais, turinį bei visumą, darytina išvada, kad surinkta pakankamai objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinamųjų V. N., D. U., E. D., taip pat ir V. B. bei V. P. kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų padarymo.

Dėl V. N., D. U. ir E. D. kaltės

23. Kaltinamieji V. N., D. U. ir E. D., apklausti ikiteisminiame tyrime, kaltę pripažino visiškai, detaliai nurodė inkriminuojamo nusikaltimo padarymo aplinkybes. Šių asmenų kaltę taip pat įrodo liudytojų duoti paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolas, (duomenys neskelbtini) rašte užfiksuoti duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. Visi šie įrodymai – sutampantys tarpusavyje, vienas kitą papildantys ir patvirtinantys kaltinamųjų duotų paaiškinimų objektyvumą dalyje dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų padarymo. Bylą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo netikėti ir nesivadovauti bylos duomenimis, spręsdamas V. N., D. U. ir E. D. kaltės klausimą. Kaltinamųjų neteisėtai įgytų ir disponuotų akcizais apmokestinamų prekių (kontrabandinių cigarečių) vertė 71 003 Eur (past. – 1 420,06 MGL), viršijanti 250 MGL.

24. Byloje nustatyta, kad V. N., D. U. ir E. D., veikdami iš anksto susitarusių asmenų grupėje kartu ir su nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytą tvarką (Taisyklių 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus; taip pat Taisyklių 3 punkto 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus), 2021 m. kovo 7 d. apie 16.25 val., turėdami bendrą tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), automobiliu AUDI A6, ant kurio uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nenustatytas asmuo, ir kuriame kaip keleiviai vyko minėti kaltinamieji, atvyko prie geležinkelio bėgių ((duomenys neskelbtini)), kur nenustatytiems asmenims iš pravažiuojančio traukinio išmetus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes (19 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, supakuotų pakuotėse), kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 71 003 Eur. Tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji 6 582 pakelius cigarečių „B“, supakuotus pakuotėse, nešė rankomis nuo geležinkelio bėgių iki minėto automobilio AUDI A6, į kurį nenustatytas asmuo cigaretes sudėjo ir automobiliu, vairuojant nenustatytam asmeniui, neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), o likusių pakuočių (12 418 pakelių cigarečių) kaltinamieji nespėjo sunešti ir pakrauti į automobilį, kadangi buvo sulaikyti pareigūnų. Šie V. N., D. U. ir E. D. veiksmai atitinka BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Minėtų kaltinamųjų kaltė įrodyta visiškai ir nekelia jokių abejonių, taip pat įrodyta, jog jie veikė tyčiniais veiksmais, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl kaltinamiesiems pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

Dėl V. B. ir V. P. kaltės

25. Kaltinamieji V. B. ir V. P., apklausti ikiteisminiame tyrime, kaltę pripažino visiškai, detaliai nurodė jiems inkriminuojamo nusikaltimo padarymo aplinkybes. V. B. ir V. P. kaltę įrodo ir liudytojų duoti paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolas, (duomenys neskelbtini) rašte užfiksuoti duomenys bei kita rašytinė šios baudžiamosios bylos medžiaga. Šie įrodymai yra sutampantys tarpusavyje, vienas kitą papildo ir patvirtina kaltinamųjų duotų paaiškinimų objektyvumą dalyje dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų padarymo. Teismas neturi pagrindo netikėti ir nesivadovauti bylos duomenimis, spręsdamas V. B. ir V. P. kaltės klausimą. Kaltinamųjų neteisėtai įgytų ir disponuotų akcizais apmokestinamų prekių (kontrabandinių cigarečių) vertė 56 116 Eur (past. – 1 122,32 MGL) sumai yra didesnė nei 250 MGL (12 500 Eur), t. y. byloje nustatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo kvalifikavimo vertės požymis.

26. Byloje neginčijamai nustatyta, kad V. B. ir V. P., veikdami iš anksto susitarusių asmenų grupėje kartu ir su nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytą tvarką (Taisyklių (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus; taip pat Taisyklių 3 punkto 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus), 2021 m. kovo 7 d. apie 16.25 val., turėdami tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes (kontrabandines cigaretes), automobiliu MERCEDES BENZ ML, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), vairuojamu nenustatyto asmens, kuriame kaip keleiviai vyko minėti kaltinamieji, atvyko prie geležinkelio bėgių ((duomenys neskelbtini)), kur nenustatytiems asmenims iš pravažiuojančio traukinio išmetus, V. B. ir V. P. įgijo akcizais apmokestinamas prekes (14 000 pakelių cigarečių „B“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, 1 000 pakelių cigarečių „C“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, supakuotų pakuotėse), kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 56 116 Eur. Tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji 4 000 pakelių cigarečių „B“, supakuotų pakuotėse, nešė rankomis nuo geležinkelio bėgių iki minėto automobilio MERCEDES BENZ ML, į kurį šias cigaretes sudėjo, o likusių pakuočių (11 000 pakelių cigarečių) kaltinamieji nespėjo sunešti ir pakrauti į automobilį, nes buvo sulaikyti pareigūnų. Šie V. B. ir V. P. veiksmai atitinka BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamųjų kaltė įrodyta visiškai ir nekelia jokių abejonių, taip pat įrodyta, jog jie veikė tyčiniais veiksmais, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmenims pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

IV. Bausmės skyrimas ir kiti bylos klausimai

27. V. N. (6 t., b. l. 99-101), D. U. (6 t., b. l. 111-113), E. D. (6 t., b. l. 103-105), V. B. (6 t., b. l. 95-97) ir V. P. (6 t., b. l. 107-109) neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūlomomis bausmių rūšimis, tačiau prašo esant galimybei skirti minimalaus dydžio bausmes ir leisti baudas sumokėti per 2 metus. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinosios teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Dėl skiriamų bausmių

28. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė – teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

29. BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Dėl V. N. skiriamos bausmės

30. V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. N. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

31. Skirdamas bausmę V. N., teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė vieną sunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, įvertino disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, V. N. veiksmus, kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų padarymo savanaudiškus motyvus ir tikslus (norą nusikalstamai pasipelnyti), aukštą nusikaltimo vykdymo planavimą bei organizuotumą, taip pat į tai, kad kaltinamasis neteistas (5 t., b. l. 22-23), tačiau baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 25-26), nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „A“ (5 t., b. l. 27). Byloje nėra duomenų apie V. N. psichiatrinį gydymąsi ir jo turimas priklausomybių ligas. Atsižvelgiant į tai, V. N. už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, skiriama prokurorės prašomo dydžio bauda – 330 MGL.

32. BK 64¹ straipsnyje numatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią baudžiamojo įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant bylą, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, nustatant galutinę 220 MGL dydžio baudą.

33. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę sumažintą 220 MGL dydžio baudą įskaitytinas V. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 185-186) iki (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 187-188), t. y. 2 dienos. Viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

34. Teismas, nustatydamas skiriamos baudos sumokėjimo laikotarpį atsižvelgia į tai, kad nors kaltinamasis ir dirba, tačiau jis nesugebės sumokėti jam paskirtos baudos per 2 mėnesius. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto savo vardu, pajamų ar kitų lėšų, kuriomis galėtų iš karto padengti skiriamą baudą. Atsižvelgiant į tai ir vertinant realų baudos dydį, teismas sprendžia, kad paskirtą baudą tikslinga išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui.

35. Ikiteisminio tyrimo metu prokurorė 2021 m. kovo 9 d. nutarimu V. N. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (5 t., b. l. 19-20), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl D. U. skiriamos bausmės

36. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. U. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

37. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė vieną sunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, įvertino disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, kaltinamojo veiksmus, nusikalstamų veiksmų padarymo savanaudiškus motyvus ir tikslus, tai, jog nusikaltimas buvo iš anksto gerai suplanuotas bei organizuotas. Taip pat atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, tačiau apkaltinamasis nuosprendis D. U. atžvilgiu buvo priimtas daug vėliau nei 2021 m. kovo 7 d. (5 t., b. l. 73-74, 77-90), kaltinamasis baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 91-98), šiuo metu niekur nedirba (5 t., b. l. 99). Byloje nėra duomenų apie asmens psichiatrinį gydymąsi ir turimas priklausomybių ligas. Atsižvelgiant į tai, už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, D. U. skiriama prokurorės prašomo dydžio bauda – 330 MGL.

38. BK 64¹ straipsnyje numatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią baudžiamojo įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant bylą, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, nustatant 220 MGL dydžio baudą.

39. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, sumažinta bausmė subendrinama su Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 158 MGL dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės (220 MGL dydžio baudos) pridedant švelnesnės bausmės (158 MGL dydžio baudos) dalį, t. y. 50 MGL dydžio baudą, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 270 MGL. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta vykdant Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendį.

40. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę 270 MGL dydžio baudą taip pat įskaitytinas D. U. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 33-34) iki (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 43-44), t. y. 2 dienos. Viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

41. Teismas, nustatydamas skiriamos baudos sumokėjimo terminą atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nesugebės sumokėti jam paskirtos baudos per 2 mėnesius. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto savo vardu, pajamų ar kitų lėšų, kuriomis galėtų iš karto padengti skiriamą baudą. Atsižvelgiant į tai ir vertinant realų baudos dydį, spręstina, kad paskirtą baudą tikslinga išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui.

42. Ikiteisminio tyrimo metu prokurorė 2021 m. kovo 9 d. nutarimu D. U. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (5 t., b. l. 68-69), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl E. D. skiriamos bausmės

43. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). E. D. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

44. Prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (past. – tai patvirtina ir byloje esantys duomenys) nurodyta, kad E. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą arešto bausmę atliko (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 145-146). Teistumas už šią veiką padarant naują nusikaltimą nebuvo išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Kadangi naują tyčinį nusikaltimą E. D. padarė neišnykus ankstesniam teistumui už tyčinį nusikaltimą, laikytina, jog šioje byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas, kaip tai nurodoma BK 27 straipsnio 1 dalyje, ir tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

45. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad E. D. padarė vieną sunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, įvertino disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, kaltinamojo veiksmus, nusikalstamų veiksmų padarymo savanaudiškus motyvus ir tikslus, tai, jog nusikaltimas buvo iš anksto gerai suplanuotas bei organizuotas. Taip pat atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas tris kartus, taip pat ir už analogiškų nusikaltimų padarymą (5 t., b. l. 142-146), baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 148-156), dirba (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį gydymąsi ir turimas priklausomybių ligas. Atsižvelgiant į tai, už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, E. D. skiriama prokurorės prašomo dydžio bauda – 390 MGL.

46. BK 64¹ straipsnyje numatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią baudžiamojo įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant bylą, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, nustatant 260 MGL dydžio baudą.

47. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, sumažinta bausmė subendrinama su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 96 MGL dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės (260 MGL dydžio baudos) pridedant švelnesnės bausmės (96 MGL dydžio baudos) dalį, t. y. 40 MGL dydžio baudą, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 300 MGL.

48. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę 300 MGL dydžio baudą įskaitytinas E. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 103-104) iki (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 106-107), t. y. 2 dienos. Viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

49. Teismas, nustatydamas skiriamos baudos sumokėjimo terminą atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nesugebės sumokėti jam paskirtos baudos per 2 mėnesius. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto savo vardu, pajamų ar kitų lėšų, kuriomis galėtų iš karto padengti skiriamą baudą. Atsižvelgiant į tai ir vertinant realų baudos dydį, spręstina, kad paskirtą baudą tikslinga išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui.

50. Ikiteisminio tyrimo metu prokurorė 2021 m. kovo 9 d. nutarimu kaltinamajam paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (5 t., b. l. 134-135), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl V. B. skiriamos bausmės

51. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

52. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną sunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, įvertino disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, V. B. veiksmus, nusikalstamų veiksmų padarymo savanaudiškus motyvus ir tikslus (norą nusikalstamai pasipelnyti), tai, jog nusikaltimas buvo iš anksto gerai suplanuotas bei organizuotas. Taip pat atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis neteistas (6 t., b. l. 82), tačiau baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 85-89), (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 90). Byloje nėra duomenų apie asmens psichiatrinį gydymąsi ir turimas priklausomybių ligas. Atsižvelgiant į tai, V. B. už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, skiriama prokurorės prašomo dydžio bauda – 330 MGL.

53. BK 64¹ straipsnyje numatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią baudžiamojo įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant bylą, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, nustatant galutinę 220 MGL dydžio baudą.

54. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę sumažintą 220 MGL dydžio baudą įskaitytinas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 45-46) iki (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 76-77), t. y. 2 dienos. Viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

55. Teismas, nustatydamas skiriamos baudos sumokėjimo laikotarpį atsižvelgia į tai, kad nors kaltinamasis ir dirba, tačiau jis nesugebės sumokėti jam paskirtos baudos per 2 mėnesius. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto savo vardu, pajamų ar kitų lėšų, kuriomis galėtų iš karto padengti skiriamą baudą. Atsižvelgiant į tai ir vertinant realų baudos dydį, teismas sprendžia, kad paskirtą baudą tikslinga išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui.

56. Ikiteisminio tyrimo metu prokurorė 2021 m. kovo 9 d. nutarimu V. B. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (6 t., b. l. 79-80), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl V. P. skiriamos bausmės

57. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

58. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną sunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, įvertino disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, V. P. veiksmus, nusikalstamų veiksmų padarymo savanaudiškus motyvus ir tikslus (norą nusikalstamai pasipelnyti), tai, jog nusikaltimas buvo iš anksto gerai suplanuotas bei organizuotas. Taip pat atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis neteistas (6 t., b. l. 33), tačiau baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 35-40), nedirba. Byloje nėra duomenų apie asmens psichiatrinį gydymąsi ir turimas priklausomybių ligas. Atsižvelgiant į tai, V. P. už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, skiriama prokurorės prašomo dydžio bauda – 330 MGL.

59. BK 64¹ straipsnyje numatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią baudžiamojo įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant bylą, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, nustatant galutinę 220 MGL dydžio baudą.

60. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę sumažintą 220 MGL dydžio baudą įskaitytinas V. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 166-167) iki (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 194-195), t. y. 2 dienos. Viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

61. Teismas, nustatydamas skiriamos baudos sumokėjimo laikotarpį atsižvelgia į tai, kad nors kaltinamasis ir dirba, tačiau jis nesugebės sumokėti jam paskirtos baudos per 2 mėnesius. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto savo vardu, pajamų ar kitų lėšų, kuriomis galėtų iš karto padengti skiriamą baudą. Atsižvelgiant į tai ir vertinant realų baudos dydį, teismas sprendžia, kad paskirtą baudą tikslinga išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui.

62. Ikiteisminio tyrimo metu prokurorė 2021 m. kovo 9 d. nutarimu V. P. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (5 t., b. l. 197-198), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

63. Ikiteisminio tyrimo metu prokurorė 2021 m. kovo 9 d. nutarimu skyrė laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. P. asmens kratos metu paimtiems pinigams – 700 Eur, o šios procesinės prievartos priemonės taikymas buvo pratęsiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis. Kadangi byloje nėra pareikšta civilinių ieškinių, o iš kaltinamojo asmens kratos metu paimtiems pinigams nėra galimas turto arba išplėstinio turto konfiskavimas, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, piniginės lėšos grąžintinos V. P..

64. Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo konfiskuoti transporto priemones: 1) automobilį MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio uždėtas valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija); 2) automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimų padarymo priemones.

65. Turto konfiskavimas – viena iš BK IX skyriuje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių rūšių, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Turto kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimo tikslas – atimti galimybę dar kartą jį panaudoti nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį, taip veikti linkusius nusikalsti asmenis.

66. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio MERCEDES-BENZ CLASSE M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nusikaltimo padarymo metu buvo V. P. (1 t., b. l. 30, 31-32). Atsižvelgiant į tai, kad minėta transporto priemonė buvo nusikaltimo padarymo įrankis, todėl ji konfiskuotina valstybės naudai (BK 72 straipsnis).

67. Byloje taip pat nustatyta, kad nusikalstama veika, kurią padarė kaltinamieji V. N., D. U. ir E. D., buvo padaryta panaudojant nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nenustatytas tikrasis šio automobilio savininkas, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo niekas nesikreipė nei į prokurorę, nei į teisėsaugos institucijas, nei į teismą, prašant šią transporto priemonę grąžinti tikriesiems savininkams. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad realiai automobilis priklausė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar asmenims, kurie iš anksto organizavo nusikaltimo padarymą. Kadangi transporto priemonė, kaip minėta, buvo nusikaltimo padarymo priemonė, todėl ji konfiskuotina valstybės naudai BK 72 straipsnio pagrindu.

68. Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamoms veikos tirti, kompaktinis diskas, laikomas voke bylos 6 tomo gale, paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. N. (V. N.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 330 MGL (16 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. skirti galutinę bausmę – 220 MGL (11 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę sumažintą bausmę įskaityti V. N. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (duomenys neskelbtini) (2 dienos), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad mokėtina bauda yra 216 MGL (10 800 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, V. N. nustatyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

V. N. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę panaikinti.

D. U. (D. U.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 330 MGL (16 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. U. skirti bausmę – 220 MGL (11 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, sumažintą bausmę subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, D. U. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 270 MGL (13 500 Eur) dydžio baudą. Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą vykdant Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę taip pat įskaityti D. U. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (duomenys neskelbtini) (2 dienos), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad yra sumokėta 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, D. U. nustatyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

D. U. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę panaikinti.

E. D. (E. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 390 MGL (19 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. D. skirti bausmę – 260 MGL (13 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, sumažintą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 96 MGL dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. D. paskirti galutinę bausmę – 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti E. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (duomenys neskelbtini) (2 dienos), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad yra sumokėta 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, E. D. nustatyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

E. D. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę panaikinti.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 330 MGL (16 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti galutinę bausmę – 220 MGL (11 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę sumažintą bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (duomenys neskelbtini) (2 dienos), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad mokėtina bauda yra 216 MGL (10 800 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, V. B. nustatyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę panaikinti.

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 330 MGL (16 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. skirti galutinę bausmę – 220 MGL (11 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę sumažintą bausmę įskaityti V. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (duomenys neskelbtini) (2 dienos), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad mokėtina bauda yra 216 MGL (10 800 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, V. P. nustatyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

V. P. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę panaikinti.

Prokurorės 2021 m. kovo 9 d. nutarimu skirtą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. P. piniginėms lėšoms 700 (septyniems šimtams) Eur, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, pinigines lėšas – 700 (septynis šimtus) Eur, grąžinti V. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio MERCEDES-BENZ CLASSE M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio uždėtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, valstybės naudai konfiskuoti transporto priemonę – automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamoms veikos tirti, kompaktinį diską, laikomą voke prie bylos (6 tomo galas), palikti prie bylos.

šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jiems paskirtas baudas kiekvienas iš jų per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Taip pat išaiškinti V. N., D. U., E. D., V. B. ir V. P., kad:

1. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamieji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.